NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Area dedicata alla discussione di argomenti di aviazione legati alle operazioni di volo. Collaborano: Aurum (Comandante MD-80 Alitalia); Davymax (Comandante B737); Airbusfamilydriver (Primo Ufficiale A320 Family); Tiennetti (Comandante A320 Family); Flyingbrandon (Primo Ufficiale A320 Family); Tartan (Aircraft Performance Supervisor); Ayrton (Comandante B747-400 - Ground Instructor); mermaid (Agente di Rampa AUA)

Moderatore: Staff md80.it

Avatar utente
dream
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 710
Iscritto il: 7 gennaio 2007, 0:51

NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da dream » 30 ottobre 2010, 23:15

scusate, quando si usa una NADP al posto di una PROC A o B?
Dipende dalla compagnia o dal paese in cui si vola?
Grazie mille,
ciao

Immagine

Avatar utente
davymax
B737 Captain
B737 Captain
Messaggi: 6226
Iscritto il: 26 gennaio 2005, 16:34
Località: Bergamo

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da davymax » 31 ottobre 2010, 0:32

Le "A" e "B" sono state sostituite dalle 1 e 2.

La 1 serve per diminuire il rumore vicino alla zona aeroportuale mentre la 2 per le zone più distanti.

Si usa comunque una procedura per tipo di aereo se non mi sbaglio. Sul 737 usiamo la 1 ma la riduzione avviene a 1500 ft AGL (gli 800 ft del grafico sono "minimo") come specificato nel manuale Boeing.
"They say every man dies twice, once when his body goes and again, when his name is uttered for the last time."

B737 Left seat heater

Avatar utente
dream
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 710
Iscritto il: 7 gennaio 2007, 0:51

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da dream » 31 ottobre 2010, 0:36

ok,
quindi usate una PROC A ma la chiamate NADP 1 :mrgreen:

Grazie

Avatar utente
m.forna
FL 450
FL 450
Messaggi: 4608
Iscritto il: 6 luglio 2010, 1:07

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da m.forna » 31 ottobre 2010, 0:40

davymax ha scritto:Le "A" e "B" sono state sostituite dalle 1 e 2.

La 1 serve per diminuire il rumore vicino alla zona aeroportuale mentre la 2 per le zone più distanti.

Si usa comunque una procedura per tipo di aereo se non mi sbaglio. Sul 737 usiamo la 1 ma la riduzione avviene a 1500 ft AGL (gli 800 ft del grafico sono "minimo") come specificato nel manuale Boeing.
la riduzione sul 73 come la fate? manualmente?
Marco

Avatar utente
davymax
B737 Captain
B737 Captain
Messaggi: 6226
Iscritto il: 26 gennaio 2005, 16:34
Località: Bergamo

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da davymax » 31 ottobre 2010, 1:00

m.forna ha scritto:
davymax ha scritto:Le "A" e "B" sono state sostituite dalle 1 e 2.

La 1 serve per diminuire il rumore vicino alla zona aeroportuale mentre la 2 per le zone più distanti.

Si usa comunque una procedura per tipo di aereo se non mi sbaglio. Sul 737 usiamo la 1 ma la riduzione avviene a 1500 ft AGL (gli 800 ft del grafico sono "minimo") come specificato nel manuale Boeing.
la riduzione sul 73 come la fate? manualmente?
Il 99% dei decolli avviene con l'automanetta inserita, quindi raggiunti i 1500 ft AGL il PF chiamerà "N1" e il PM premerà sul pannello MCP (dell'autopilota) il tasto N1 che fa passare (in quella fase) le manette in CLB (climb) o R-CLB (reduced climb se si è usato una reduced takeoff thrust). L'automanetta riduce la spinta.
"They say every man dies twice, once when his body goes and again, when his name is uttered for the last time."

B737 Left seat heater

Avatar utente
m.forna
FL 450
FL 450
Messaggi: 4608
Iscritto il: 6 luglio 2010, 1:07

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da m.forna » 31 ottobre 2010, 1:08

davymax ha scritto:
m.forna ha scritto:
davymax ha scritto:Le "A" e "B" sono state sostituite dalle 1 e 2.

La 1 serve per diminuire il rumore vicino alla zona aeroportuale mentre la 2 per le zone più distanti.

Si usa comunque una procedura per tipo di aereo se non mi sbaglio. Sul 737 usiamo la 1 ma la riduzione avviene a 1500 ft AGL (gli 800 ft del grafico sono "minimo") come specificato nel manuale Boeing.
la riduzione sul 73 come la fate? manualmente?
Il 99% dei decolli avviene con l'automanetta inserita, quindi raggiunti i 1500 ft AGL il PF chiamerà "N1" e il PM premerà sul pannello MCP (dell'autopilota) il tasto N1 che fa passare (in quella fase) le manette in CLB (climb) o R-CLB (reduced climb se si è usato una reduced takeoff thrust). L'automanetta riduce la spinta.
capito, e quando impostate sul pannello MCP la vnav?
Marco

Avatar utente
davymax
B737 Captain
B737 Captain
Messaggi: 6226
Iscritto il: 26 gennaio 2005, 16:34
Località: Bergamo

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da davymax » 31 ottobre 2010, 1:13

m.forna ha scritto:
davymax ha scritto:
m.forna ha scritto:
davymax ha scritto:Le "A" e "B" sono state sostituite dalle 1 e 2.

La 1 serve per diminuire il rumore vicino alla zona aeroportuale mentre la 2 per le zone più distanti.

Si usa comunque una procedura per tipo di aereo se non mi sbaglio. Sul 737 usiamo la 1 ma la riduzione avviene a 1500 ft AGL (gli 800 ft del grafico sono "minimo") come specificato nel manuale Boeing.
la riduzione sul 73 come la fate? manualmente?
Il 99% dei decolli avviene con l'automanetta inserita, quindi raggiunti i 1500 ft AGL il PF chiamerà "N1" e il PM premerà sul pannello MCP (dell'autopilota) il tasto N1 che fa passare (in quella fase) le manette in CLB (climb) o R-CLB (reduced climb se si è usato una reduced takeoff thrust). L'automanetta riduce la spinta.
capito, e quando impostate sul pannello MCP la vnav?
Dopo che l'aereo è pulito dai flaps, il PM mette la leva del carrello da UP a OFF e l'autobrake da RTO a OFF e chiama "Flaps are up". Il PF chiamerà "VNAV" oppure "LVL CHG speed XXX" se non vuole usare il VNAV.
"They say every man dies twice, once when his body goes and again, when his name is uttered for the last time."

B737 Left seat heater

Avatar utente
m.forna
FL 450
FL 450
Messaggi: 4608
Iscritto il: 6 luglio 2010, 1:07

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da m.forna » 31 ottobre 2010, 1:15

grazie mille! :mrgreen: :drunken: :drunken:
Marco

Avatar utente
cpt riccardo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 534
Iscritto il: 10 aprile 2008, 20:19

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da cpt riccardo » 1 novembre 2010, 0:06

sull a32x fate tutti a 1000 ft la thrust red come easyjet o a 1500 ?

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 1 novembre 2010, 8:08

cpt riccardo ha scritto:sull a32x fate tutti a 1000 ft la thrust red come easyjet o a 1500 ?
1500...ma sei sicuro che Easy la faccia a 1000?
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
Tiennetti
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 2163
Iscritto il: 24 maggio 2006, 13:04
Località: Hangar89
Contatta:

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Tiennetti » 1 novembre 2010, 11:00

cpt riccardo ha scritto:sull a32x fate tutti a 1000 ft la thrust red come easyjet o a 1500 ?
Io la faccio a 800 :)
David

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 1 novembre 2010, 11:04

Tiennetti ha scritto:
cpt riccardo ha scritto:sull a32x fate tutti a 1000 ft la thrust red come easyjet o a 1500 ?
Io la faccio a 800 :)
sborone.... :mrgreen:
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
davymax
B737 Captain
B737 Captain
Messaggi: 6226
Iscritto il: 26 gennaio 2005, 16:34
Località: Bergamo

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da davymax » 1 novembre 2010, 12:35

Tiennetti ha scritto:
cpt riccardo ha scritto:sull a32x fate tutti a 1000 ft la thrust red come easyjet o a 1500 ?
Io la faccio a 800 :)
Si vabbè ma te stai nel deserto :mrgreen:
"They say every man dies twice, once when his body goes and again, when his name is uttered for the last time."

B737 Left seat heater

Avatar utente
cpt riccardo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 534
Iscritto il: 10 aprile 2008, 20:19

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da cpt riccardo » 1 novembre 2010, 13:05

flyingbrandon ha scritto:
cpt riccardo ha scritto:sull a32x fate tutti a 1000 ft la thrust red come easyjet o a 1500 ?
1500...ma sei sicuro che Easy la faccia a 1000?
si , te lo confermo al 100%

Avatar utente
cpt riccardo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 534
Iscritto il: 10 aprile 2008, 20:19

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da cpt riccardo » 23 agosto 2014, 16:25

Ciao a tutti.
Riutilizzo questo thread per comodità.
La procedura da utilizzare è decisa dalla compagnia o dalle autorità aeroportuali?
Di recente ho fatto tre decollo da OLB, due volte la retrazione è iniziata poco la riduzione di spinta, una volta parecchio dopo.
Stessa pista 05 e stessa compagnia con 319.
Ho dato un'occhiata sulle carte di OLB e c'è scritto thr reduction a 1500 e accelerazione sopra 3000ft


Sent from my iPhone using Tapatalk

Avatar utente
dream
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 710
Iscritto il: 7 gennaio 2007, 0:51

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da dream » 25 agosto 2014, 6:27

se può servire qui c'è qualcosa

http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.ph ... p1#p902573


ciao

Lucaezy
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 43
Iscritto il: 31 ottobre 2015, 11:33

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Lucaezy » 27 marzo 2016, 17:37

Ciao ragazzi, ho trovato questo interessante thread di qualche tempo fa. Vorrei chiedervi se ormai pa Nadp 2 la THR Reduction avvenga per quasi tutti a 1000ft? Leggendo in rete molti riportano come quote da FCTM che la NADP2 preveda riduzione della spinta a minimo 800ft, quindi accelerazione a VZF+10/20 fino a 3000 e solo a 3000 accelerazione a enroute climb speed. Viene fatto normalmente il passaggio intermedio a VZF+10/20 fino a 3000ft oppure dopo aver ridotto la spinta a 1000 accelerate direttamente a 250 ( a meno che la SID non preveda velocità inferiori)?
L.

Avatar utente
AirGek
FL 500
FL 500
Messaggi: 12638
Iscritto il: 7 dicembre 2008, 12:02
Località: 12 o'clock opposite direction

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da AirGek » 27 marzo 2016, 18:42

Noi la spinta la riduciamo a 1500' e non acceleriamo direttamente a 250 ma alla velocità che definisci intermedia.
Tempi duri creano uomini forti,
Uomini forti creano tempi tranquilli,
Tempi tranquilli fanno gli uomini deboli,
Uomini deboli creano tempi duri

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7489
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Lampo 13 » 27 marzo 2016, 21:01

Ogni tanto si sveglia qualcuno e cambia procedura, questa in 27 anni sarà cambiata 4 volte in AZ, minimo!

Comunque per la riduzione di spinta entra in gioco anche la separazione dagli ostacoli.
Se decollando da FCO Rwy 25, tutto mare davanti, puoi permetterti di fare la riduzione "quando vuoi" tenendo conto solo del rumore, del consumo e dello sfruttamento dei motori, quando decolli da altri aeroporti ecco che appaiono i Tartan che ti dicono che il motore lo devi tenere dentro fino a...

Avatar utente
Ayrton
Comandante Boeing 747
Comandante Boeing 747
Messaggi: 3706
Iscritto il: 21 novembre 2007, 21:15
Località: Quì e là

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Ayrton » 27 marzo 2016, 22:16

noi riduciamo a 1500 sempre a meno che la engine out acceleration height non sia superiore, in quel caso riduciamo alla EOAH.

il valore viene impostato sull'fmc durante l'inizializzazione delle performances, e una volta raggiunti i 400ft, il VNAV si inserisce se armato (quasi la totalità delle volte) e raggiunto il valore seleziona la CLB thrust "armata" automaticamente.

dimenticavo, la decisione del effettuare la 1 o la 2, viene dettata dalle regolamentazioni aeroportuali, se nulla è specificato invece, ogni compagnia decide la preferita.
Immagine

Lucaezy
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 43
Iscritto il: 31 ottobre 2015, 11:33

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Lucaezy » 28 marzo 2016, 12:34

Grazie ragazzi!

Avatar utente
overclock25
01000 ft
01000 ft
Messaggi: 133
Iscritto il: 15 maggio 2008, 7:10
Località: LIRF

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da overclock25 » 29 marzo 2016, 7:13

Noi invece con il Jumbo facciamo quasi sempre NADP2 ma solo se richiesto su determinati aeroporti facciamo la NADP1.
Green Book

Avatar utente
cpt riccardo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 534
Iscritto il: 10 aprile 2008, 20:19

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da cpt riccardo » 3 aprile 2016, 19:35

Ciao a tutti! Su un noto forum straniero, leggevo un interessante discussione riguardo le SID che prevedono alcune virate strette, in particolare quelle che non hanno restrizioni di velocità eccetto 250/FL100.
Secondo alcuni nonostante non sia specificato nulla è consigliabile mantenere comunque una velocità sotto 220 fino a quando non terminano le virate strette. Secondo altri, se non specificato nulla bisogna accelerare normalmente. Voi cosa ne pensate?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avatar utente
AirGek
FL 500
FL 500
Messaggi: 12638
Iscritto il: 7 dicembre 2008, 12:02
Località: 12 o'clock opposite direction

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da AirGek » 3 aprile 2016, 19:37

Di sop noi abbiamo 220kts per la prima virata. Credo sia dovuto al fatto che le traiettorie siano progettate per quella velocità.
Tempi duri creano uomini forti,
Uomini forti creano tempi tranquilli,
Tempi tranquilli fanno gli uomini deboli,
Uomini deboli creano tempi duri

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7489
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Lampo 13 » 3 aprile 2016, 19:53

cpt riccardo ha scritto:Ciao a tutti! Su un noto forum straniero, leggevo un interessante discussione riguardo le SID che prevedono alcune virate strette, in particolare quelle che non hanno restrizioni di velocità eccetto 250/FL100.
Secondo alcuni nonostante non sia specificato nulla è consigliabile mantenere comunque una velocità sotto 220 fino a quando non terminano le virate strette. Secondo altri, se non specificato nulla bisogna accelerare normalmente. Voi cosa ne pensate?
Quando volavo io, fino ad agosto 2013, se non c'erano limitazioni pubblicate si accelerava normalmente.

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 4 aprile 2016, 0:17

cpt riccardo ha scritto:Ciao a tutti! Su un noto forum straniero, leggevo un interessante discussione riguardo le SID che prevedono alcune virate strette, in particolare quelle che non hanno restrizioni di velocità eccetto 250/FL100.
Secondo alcuni nonostante non sia specificato nulla è consigliabile mantenere comunque una velocità sotto 220 fino a quando non terminano le virate strette. Secondo altri, se non specificato nulla bisogna accelerare normalmente. Voi cosa ne pensate?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Se non c'è scritto acceleri fino a 250...se c'è scritto e ti dicono "no speed limit " acceleri a 250...se c'è scritto e non dicono niente mantieni la velocità specificata.
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 4 aprile 2016, 0:19

AirGek ha scritto:Di sop noi abbiamo 220kts per la prima virata. Credo sia dovuto al fatto che le traiettorie siano progettate per quella velocità.
Si lo è...se ce l'hanno è per quello...ma per traffico e non per ostacoli...quindi se ti dicono no speed limit o non ti dicono niente e non c'è alcuna restrizione puoi andare anche a 250...SOP permettendo....
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
AirGek
FL 500
FL 500
Messaggi: 12638
Iscritto il: 7 dicembre 2008, 12:02
Località: 12 o'clock opposite direction

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da AirGek » 4 aprile 2016, 0:25

A noi vien detto "to enduré track keeping".
Tempi duri creano uomini forti,
Uomini forti creano tempi tranquilli,
Tempi tranquilli fanno gli uomini deboli,
Uomini deboli creano tempi duri

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 4 aprile 2016, 0:31

AirGek ha scritto:A noi vien detto "to enduré track keeping".
Si..ma perché potresti rompere i maroni...non perché finisci su un ostacolo perché viri poco più largo...
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
Ayrton
Comandante Boeing 747
Comandante Boeing 747
Messaggi: 3706
Iscritto il: 21 novembre 2007, 21:15
Località: Quì e là

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Ayrton » 4 aprile 2016, 10:46

flyingbrandon ha scritto:
AirGek ha scritto:A noi vien detto "to enduré track keeping".
Si..ma perché potresti rompere i maroni...non perché finisci su un ostacolo perché viri poco più largo...
è vero, però ha ragione Gek quando dice che le track son progettate per 210/220 kts.

ovvi che puoi accelerare normalmente e non succede nulla se non hai costraint, ma è anche vero che se guardi poi il tuo navigation display (o come si chiama sui vari aerei) noterai che se fai la virata a più di 210/220 kts, andrai "oltre" la track disegnata dall'fmc
Immagine

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 4 aprile 2016, 12:10

Ayrton ha scritto:
flyingbrandon ha scritto:
AirGek ha scritto:A noi vien detto "to enduré track keeping".
Si..ma perché potresti rompere i maroni...non perché finisci su un ostacolo perché viri poco più largo...
è vero, però ha ragione Gek quando dice che le track son progettate per 210/220 kts.

ovvi che puoi accelerare normalmente e non succede nulla se non hai costraint, ma è anche vero che se guardi poi il tuo navigation display (o come si chiama sui vari aerei) noterai che se fai la virata a più di 210/220 kts, andrai "oltre" la track disegnata dall'fmc
Forse mi sono spiegato male...ho detto sì, sono progettate per quelle speed e mantenere perfettamente quella track...ma non per gli ostacoli...solo per il traffico. Quindi quando ti dicono "no speed costraint" è perché non hanno problemi che tu faccia la virata più larga.
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
cpt riccardo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 534
Iscritto il: 10 aprile 2008, 20:19

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da cpt riccardo » 4 aprile 2016, 22:11

Grazie! Fantastici e chiarissimi come sempre. Ho notato da Flightradar che su alcune SID, con virata,anche senza restrizioni, molti tengono 220 , dipende dalle compagnie, quindi questione di SOP in quei casi :)
Ciao!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 4 aprile 2016, 22:18

cpt riccardo ha scritto:Grazie! Fantastici e chiarissimi come sempre. Ho notato da Flightradar che su alcune SID, con virata,anche senza restrizioni, molti tengono 220 , dipende dalle compagnie, quindi questione di SOP in quei casi :)
Ciao!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Tieni anche presente che se la virata è subito dopo il decollo e fai una NA procedure, ora che sali, pulisci, anche se hai messo 250 nodi, spesso, la velocità a cui viri alla fine è quella...
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
Ayrton
Comandante Boeing 747
Comandante Boeing 747
Messaggi: 3706
Iscritto il: 21 novembre 2007, 21:15
Località: Quì e là

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da Ayrton » 8 aprile 2016, 15:58

flyingbrandon ha scritto:
Ayrton ha scritto:
flyingbrandon ha scritto:
AirGek ha scritto:A noi vien detto "to enduré track keeping".
Si..ma perché potresti rompere i maroni...non perché finisci su un ostacolo perché viri poco più largo...
è vero, però ha ragione Gek quando dice che le track son progettate per 210/220 kts.

ovvi che puoi accelerare normalmente e non succede nulla se non hai costraint, ma è anche vero che se guardi poi il tuo navigation display (o come si chiama sui vari aerei) noterai che se fai la virata a più di 210/220 kts, andrai "oltre" la track disegnata dall'fmc
Forse mi sono spiegato male...ho detto sì, sono progettate per quelle speed e mantenere perfettamente quella track...ma non per gli ostacoli...solo per il traffico. Quindi quando ti dicono "no speed costraint" è perché non hanno problemi che tu faccia la virata più larga.
Ciao!
ah si si certo, ci eravamo capiti male...ma comunque io, anche se mi dicono "no speed restrictions" accelero dopo la virata, nel caso in cui sia accentuata.
Immagine

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 11968
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: NADP 1 e 2 oppure PROC A e B?

Messaggio da flyingbrandon » 8 aprile 2016, 16:18

Ayrton ha scritto:
ah si si certo, ci eravamo capiti male...ma comunque io, anche se mi dicono "no speed restrictions" accelero dopo la virata, nel caso in cui sia accentuata.
Se torna indietro e posso salire anche io...almeno faccio quota sperando in un taglio e mi "allontano meno"... :mrgreen:
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.



(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Rispondi