Boeing 777 go around Jfk
Moderatore: Staff md80.it
-
- 00500 ft
- Messaggi: 87
- Iscritto il: 28 luglio 2005, 16:14
- Località: roma
Boeing 777 go around Jfk
https://aeronauticsonline.com/air-india ... -failures/
Questa mattina alla cnn parlavano di questo episodio. Dalla descrizione, sarei curioso di conoscere le cause quando l'indagine sarà conclusa (odio parlare di cose senza elementi). Mi colpisce la bravura dei piloti, oggi noi viviamo in una società ipertecnologica, anche i cockpits sono monumenti all'era digitale, eppure è l'uomo ad avere la percezione che qualche cosa non funzioni, è l'uomo a decidere cosa fare in pochi istanti.
Non avere mai paura di una riattaccata, pensando al Boeing777 Asiana a San Francisco, anche il quel caso un ils disattivato e piloti abituati ad atterraggi in automatico.
Questa mattina alla cnn parlavano di questo episodio. Dalla descrizione, sarei curioso di conoscere le cause quando l'indagine sarà conclusa (odio parlare di cose senza elementi). Mi colpisce la bravura dei piloti, oggi noi viviamo in una società ipertecnologica, anche i cockpits sono monumenti all'era digitale, eppure è l'uomo ad avere la percezione che qualche cosa non funzioni, è l'uomo a decidere cosa fare in pochi istanti.
Non avere mai paura di una riattaccata, pensando al Boeing777 Asiana a San Francisco, anche il quel caso un ils disattivato e piloti abituati ad atterraggi in automatico.
Re: Boeing 777 go around Jfk
Questo quanto riportato su Aviation Herald:
http://avherald.com/h?article=4bd8a3c1&opt=0
Questa invece la registrazione delle comunicazioni tra a/m ed ATC:
http://avherald.com/h?article=4bd8a3c1&opt=0
Questa invece la registrazione delle comunicazioni tra a/m ed ATC:
M.C.
FAA Aircraft Dispatcher
FAA Aircraft Dispatcher
Re: Boeing 777 go around Jfk
Arrivare al JFK, noto per i ritardi in APP, col brutto tempo, con Newark come alternato,volodinotte1945 ha scritto:https://aeronauticsonline.com/air-india ... -failures/
Questa mattina alla cnn parlavano di questo episodio. Dalla descrizione, sarei curioso di conoscere le cause quando l'indagine sarà conclusa (odio parlare di cose senza elementi). Mi colpisce la bravura dei piloti, oggi noi viviamo in una società ipertecnologica, anche i cockpits sono monumenti all'era digitale, eppure è l'uomo ad avere la percezione che qualche cosa non funzioni, è l'uomo a decidere cosa fare in pochi istanti.
Non avere mai paura di una riattaccata, pensando al Boeing777 Asiana a San Francisco, anche il quel caso un ils disattivato e piloti abituati ad atterraggi in automatico.
con 7.000 kg di carburante rimanente mi sembra quantomeno bizzarro!
Re: Boeing 777 go around Jfk
Anche a me pare poco sensato avere due alternati (oltre a Newark avevano anche Stewart) così vicini alla destinazione JKF, se il meteo era incerto in quella zona.
Se non sbaglio direi che un 3000 kg sono circa i 30min di final reserve per il 777, considerando gli alternati in effetti potrebbero sembrare un po' tirati quei 7200 kg rimasti dovendo andare in quel di JKF!
Se non sbaglio direi che un 3000 kg sono circa i 30min di final reserve per il 777, considerando gli alternati in effetti potrebbero sembrare un po' tirati quei 7200 kg rimasti dovendo andare in quel di JKF!
Lampo 13 ha scritto:Arrivare al JFK, noto per i ritardi in APP, col brutto tempo, con Newark come alternato,
con 7.000 kg di carburante rimanente mi sembra quantomeno bizzarro!
M.C.
FAA Aircraft Dispatcher
FAA Aircraft Dispatcher
Re: Boeing 777 go around Jfk
Scusate ma...perché ILS e APU erano inoperativi?
Ok che magari un atterraggio vuoi farlo in manuale e non in ILS (intendo controllando da strumentazione A/P altitudine, velocità, rateo di discesa e quant'altro), e questo va benissimo per non abituarsi troppo all'automazione, ma addirittura avere APU non operativa nonostante diversi sistemi siano andati in "fail"...mi sembra quantomeno molto bizzarro.
Ok che magari un atterraggio vuoi farlo in manuale e non in ILS (intendo controllando da strumentazione A/P altitudine, velocità, rateo di discesa e quant'altro), e questo va benissimo per non abituarsi troppo all'automazione, ma addirittura avere APU non operativa nonostante diversi sistemi siano andati in "fail"...mi sembra quantomeno molto bizzarro.
Acquistiamo il diritto di criticare severamente una persona solo quando siamo riusciti a convincerla del nostro affetto e della lealtà del nostro giudizio, e quando siamo sicuri di non rimanere assolutamente irritati se il nostro giudizio non viene accettato o rispettato. In altre parole, per poter criticare, si dovrebbe avere un'amorevole capacità, una chiara intuizione ed un'assoluta tolleranza. MOHANDAS KARAMCHAND GANDHI
BIRRA POINT
Ministro rapporti CULturali
BIRRA POINT
Ministro rapporti CULturali
- AirGek
- FL 500
- Messaggi: 12635
- Iscritto il: 7 dicembre 2008, 12:02
- Località: 12 o'clock opposite direction
Re: Boeing 777 go around Jfk
Non ho capito bene il discorso sull’ILS. L’ILS è una guida non si tratta di automazione. Puoi seguirla a mano o con l’autopilota.
Avvolte non funziona l’antenna al suolo, altre volte ti si guasta il ricevitore.
Stessa cosa per l’APU, può essere guasta.
Cosa trovi quantomeno molto bizzarro?
Avvolte non funziona l’antenna al suolo, altre volte ti si guasta il ricevitore.
Stessa cosa per l’APU, può essere guasta.
Cosa trovi quantomeno molto bizzarro?
Tempi duri creano uomini forti,
Uomini forti creano tempi tranquilli,
Tempi tranquilli fanno gli uomini deboli,
Uomini deboli creano tempi duri
Uomini forti creano tempi tranquilli,
Tempi tranquilli fanno gli uomini deboli,
Uomini deboli creano tempi duri
Re: Boeing 777 go around Jfk
Alla fine la situazione si e' risolta per la meglio, ma a me non e' chiara una cosa sentendo le comunicazioni.
Hanno avuto un problema con il ricevitore dell'ILS a bordo, e fino a qui' li ho seguiti. Dopodiche' passano diversi minuti a chiedere se ci fosse un aeroporto con avvicinamento RNAV disponibile e meteo sopra le minime, e alla fine decidono di fare l'ILS a Newark come overlay. Come sia avvenuto quest'ultimo passaggio non mi e' chiaro. Se hai la possibilita' e la tua operazione e' autorizzata a volare un ILS come RNAV overlay, con guidance verticale tramite VNAV (come hanno poi fatto) perche' non riprovare subito direttamente a JFK? Altrimenti bastava chiedere l'RNAV assumendo che le minime LPV o LNAV/VNAV erano sufficenti. A JFK c'e' l'RNAV Y 04R con minime LPV uguali a quelle dell'ILS.
Mi sono perso qualcosa? Ammetto che le mie conoscienze di avvicinamenti con overlay sono scarse, la nostra operazione non e' autorizzata ad usare il VNAV per gli avvicinamenti quindi gli RNAV li dobbiamo fare come non-precision e solo fino a minime LNAV.
Hanno avuto un problema con il ricevitore dell'ILS a bordo, e fino a qui' li ho seguiti. Dopodiche' passano diversi minuti a chiedere se ci fosse un aeroporto con avvicinamento RNAV disponibile e meteo sopra le minime, e alla fine decidono di fare l'ILS a Newark come overlay. Come sia avvenuto quest'ultimo passaggio non mi e' chiaro. Se hai la possibilita' e la tua operazione e' autorizzata a volare un ILS come RNAV overlay, con guidance verticale tramite VNAV (come hanno poi fatto) perche' non riprovare subito direttamente a JFK? Altrimenti bastava chiedere l'RNAV assumendo che le minime LPV o LNAV/VNAV erano sufficenti. A JFK c'e' l'RNAV Y 04R con minime LPV uguali a quelle dell'ILS.
Mi sono perso qualcosa? Ammetto che le mie conoscienze di avvicinamenti con overlay sono scarse, la nostra operazione non e' autorizzata ad usare il VNAV per gli avvicinamenti quindi gli RNAV li dobbiamo fare come non-precision e solo fino a minime LNAV.
Re: Boeing 777 go around Jfk
Ciao,
per come ho capito io, subito dopo il GA a JKF, visti i problemi col loro ILS, hanno accennato ad un eventuale possibilità di continuare con un VNAV approach, ma poi subito dopo hanno chiesto aeroporti con minime sufficienti per fare un NPA, non VNAV (il perché non lo so), poi, avendo l'ATC comunicato che il ceiling era basso un po' dappertutto nei dintorni, ed avendo non così tanto carburante per andare a cercare minime migliori, a quel punto hanno deciso per il VNAV su EWR in quanto le condizioni erano leggermente migliori rispetto al JKF....
Quindi, non so risponderti ovviamente, ma pare che praticamente preferivano fare un NPA a EWR, che era il loro primo alternato, piuttosto che tentare il VNAV su JFK.
per come ho capito io, subito dopo il GA a JKF, visti i problemi col loro ILS, hanno accennato ad un eventuale possibilità di continuare con un VNAV approach, ma poi subito dopo hanno chiesto aeroporti con minime sufficienti per fare un NPA, non VNAV (il perché non lo so), poi, avendo l'ATC comunicato che il ceiling era basso un po' dappertutto nei dintorni, ed avendo non così tanto carburante per andare a cercare minime migliori, a quel punto hanno deciso per il VNAV su EWR in quanto le condizioni erano leggermente migliori rispetto al JKF....
Quindi, non so risponderti ovviamente, ma pare che praticamente preferivano fare un NPA a EWR, che era il loro primo alternato, piuttosto che tentare il VNAV su JFK.
Luke3 ha scritto:Alla fine la situazione si e' risolta per la meglio, ma a me non e' chiara una cosa sentendo le comunicazioni.
Hanno avuto un problema con il ricevitore dell'ILS a bordo, e fino a qui' li ho seguiti. Dopodiche' passano diversi minuti a chiedere se ci fosse un aeroporto con avvicinamento RNAV disponibile e meteo sopra le minime, e alla fine decidono di fare l'ILS a Newark come overlay. Come sia avvenuto quest'ultimo passaggio non mi e' chiaro. Se hai la possibilita' e la tua operazione e' autorizzata a volare un ILS come RNAV overlay, con guidance verticale tramite VNAV (come hanno poi fatto) perche' non riprovare subito direttamente a JFK? Altrimenti bastava chiedere l'RNAV assumendo che le minime LPV o LNAV/VNAV erano sufficenti. A JFK c'e' l'RNAV Y 04R con minime LPV uguali a quelle dell'ILS.
Mi sono perso qualcosa? Ammetto che le mie conoscienze di avvicinamenti con overlay sono scarse, la nostra operazione non e' autorizzata ad usare il VNAV per gli avvicinamenti quindi gli RNAV li dobbiamo fare come non-precision e solo fino a minime LNAV.
M.C.
FAA Aircraft Dispatcher
FAA Aircraft Dispatcher