...e l'aereo più brutto?

[araial14]

No, non hai capito.

No,no,ho capito benissimo il tuo disgusto-dolore è chiarissimo.Comunque questo non toglie che quest'aerozzo assomigli ad un 747 disegnato dalla Pixar

[teorickard]

Questo è il famigerato Aviation Traders ATL-98 Carvair. All'atto pratico: prendi un DC4, vandalizzalo in modo indecente e avrai in risultato lo sconcio qui fotografato.

In effetti sembra veramente un 747 ante litteram.



Ma poverino.... è carino !

[Valerio Ricciardi]

Il Lysander P12, forse, è quanto di più brutto.


E la "cella frigorifera degli anni '20 con le ali" Farman 120 sta testa a testa (ma volava? 'Davero 'davero?)


Il Vedo Villi,invece, appartiene a una categoria surreale, a parte, nella quale la categoria di brutto o bello perde si significato: mi ricorda una scultura di Calder.


lo Short Seamaew è una vera chicca


ma anche il Wellesley non scherza


e nemmeno il Gannet passa inosservato


e che dire dell'Heyford


Poi c'è il Fairey Battle che sembra duplicato con Photoshop


Mentre il Blackburn Skua è solo molto molto racchio


Invece il Breguet 763 è... grasso (però nella sua bruttezza mi sta simpatico... non so perché)


Tutti questi riferimenti li ho trovati grazie a un solo blogger, che si firma Thunderceptor e deve avere una cultura aeronautica fuori dal comune. Lo ringrazio qui.

[Valerio Ricciardi]

No, non hai capito. Devi prendere un (spazio, completare con l'individuo prescelto) e ODIARLO come se avesse ucciso tuo padre e violentato tua madre. Cominciare a vandalizzarlo dandogliene tante... ma tante... ma tante... che alla fine lui è si ancora in grado di (sostituito con: andare in giro), ma solo facendo figure di m... escrementizie ogni momento per il resto della sua dolorosa esistenza. Più il tuo odio è viscerale e più il risultato è vicino alla perfezione.

Curioso, con due o tre ritocchetti si attaglia alla perfezione a quel che io farei con un signore non tanto alto, tendenzialmente sul ridanciano fisso (specie e soprattutto quando poco opportuno), caratteristico per i padiglioni auricolari esageratamente piatti e grandi che fanno da contraltare a due occhi piccoli e un po' porcini che spesso tiene anche socchiusi...

[Ashaman]

No, non hai capito. Devi prendere un (spazio, completare con l'individuo prescelto) e ODIARLO come se avesse ucciso tuo padre e violentato tua madre. Cominciare a vandalizzarlo dandogliene tante... ma tante... ma tante... che alla fine lui è si ancora in grado di (sostituito con: andare in giro), ma solo facendo figure di m... escrementizie ogni momento per il resto della sua dolorosa esistenza. Più il tuo odio è viscerale e più il risultato è vicino alla perfezione.

Curioso, con due o tre ritocchetti si attaglia alla perfezione a quel che io farei con un signore non tanto alto, tendenzialmente sul ridanciano fisso (specie e soprattutto quando poco opportuno), caratteristico per i padiglioni auricolari esageratamente piatti e grandi che fanno da contraltare a due occhi piccoli e un po' porcini che spesso tiene anche socchiusi...

Parli ovviamente dell'ottavo nano. Il tuo punto di vista è comprensibile e condivisibile, ma qui si stava parlando di macchine che volano alto... non di esseri che devono alzare lo sguardo per guardare un cane bassotto nel cu... Torniamo on topic, va bene?

[gattovolante]

A proposito di brutti... o perlomeno strani nel link qui sotto ci si fa una cultura

http://www.airliners.net/search/photo.s ... bd708543d2

[Paolo_61]

A proposito di brutti... o perlomeno strani nel link qui sotto ci si fa una cultura

http://www.airliners.net/search/photo.s ... bd708543d2

Questo mi sembra difficilmente battibile

http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... bd708543d2

[Valerio Ricciardi]

A proposito di brutti... o perlomeno strani nel link qui sotto ci si fa una cultura
http://www.airliners.net/search/photo.s ... bd708543d2

Non c'è dubbio. tra l'altro, l'immagine qui sotto
http://www.airliners.net/photo/Boeing-7 ... bd708543d2
rappresenta l'unico caso a me noto di Boeing 727 guidabile non dico con ATPL e nemmeno con un PPL, ma addirittura con patente C... andrà bene per il training?

[Valerio Ricciardi]

Questo mi sembra difficilmente battibile
http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... bd708543d2

Non male, anche se sospetto che abbia un suo perché: secondo me è un mezzo di lusso per gite panoramiche sopra Niagara Falls o altri luoghi molto spettacolari. Quella davanti mi sembra una suite per ricchissimi turisti (se no, cosa dovrebbe essere? un mezzo di sorveglianza su territori vasti? Mah)

[albert]

Questo mi sembra difficilmente battibile
http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... bd708543d2

Non male, anche se sospetto che abbia un suo perché: secondo me è un mezzo di lusso per gite panoramiche sopra Niagara Falls o altri luoghi molto spettacolari. Quella davanti mi sembra una suite per ricchissimi turisti (se no, cosa dovrebbe essere? un mezzo di sorveglianza su territori vasti? Mah)

ehm.... in realtà la didascalia della foto spiega chiaramente a cosa serve (serviva).....

Ciao!

[Paolo_61]

Questo mi sembra difficilmente battibile
http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... bd708543d2

Non male, anche se sospetto che abbia un suo perché: secondo me è un mezzo di lusso per gite panoramiche sopra Niagara Falls o altri luoghi molto spettacolari. Quella davanti mi sembra una suite per ricchissimi turisti (se no, cosa dovrebbe essere? un mezzo di sorveglianza su territori vasti? Mah)

ehm.... in realtà la didascalia della foto spiega chiaramente a cosa serve (serviva).....

Ciao!

Caspita, hai ragione. Un brutto aereo estremamente tecnologico.

[Valerio Ricciardi]

Questo mi sembra difficilmente battibile
http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... bd708543d2

Non male, anche se sospetto che abbia un suo perché: secondo me è un mezzo di lusso per gite panoramiche sopra Niagara Falls o altri luoghi molto spettacolari. Quella davanti mi sembra una suite per ricchissimi turisti (se no, cosa dovrebbe essere? un mezzo di sorveglianza su territori vasti? Mah)

ehm.... in realtà la didascalia della foto spiega chiaramente a cosa serve (serviva).....
Ciao!

Ehm... in realtà non ero andato a leggere la didascalia come avrei dovuto... manco l'ho vista... compatiscimi, son prossimo ai cinquanta... sai, l'unico neurone a furia di rimbalzare di qua e di là nella scatola cranica è pieno di acciacchi...

[Boeing 737-800]

Vabbè....l'estetica è soggettiva......

Secondo me il più brutto di tutti, poverino, è lui:

[/quote]

madò che brutto

[Ashaman]

Mamma mia.. anche peggio del Carvair... e non credevo fosse possibile...

http://www.airliners.net/photo/Chile--- ... 1352932/M/

http://www.airliners.net/photo/Chile--- ... 1259303/M/


Questo invece è la versione russa dei mulini a vento olandesi...

http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... 1362768/M/


Il C-130 di Paperino:

http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... 0632582/M/


Trasporto aereo bombole di gas:

http://www.airliners.net/photo/UK---Air ... 0999455/M/


Visto da qui sembra una scultura cubista:

http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... 0322713/M/


Mamma, guarda, una tartaruga...

http://www.airliners.net/photo/Russia-- ... 0844574/M/


Consegna urgente uova di pasqua:

http://www.airliners.net/photo/Atlant/M ... 0909032/M/


Sembrano due aerei n calore che si ingroppano... o forse il risultato di un tamponamento nell'undicesima dimensione:

http://www.airliners.net/photo/TIFS---T ... 0529794/M/


Una vera e propria galleria dell'improbabile aeronautico.

[albert]

Mamma mia.. anche peggio del Carvair... e non credevo fosse possibile...

http://www.airliners.net/photo/Chile--- ... 1352932/M/

http://www.airliners.net/photo/Chile--- ... 1259303/M/

Il Phalcon non è brutto!! è,..... come dire..... un tipo!! E' solamente la versione "fat"

Ciao!

[Ashaman]

Il Phalcon non è brutto!! è,..... come dire..... un tipo!! E' solamente la versione "fat"

Ciao!

Parla quello che come avatar ha un aereo (Constellation? 737? A340? Difficile a dirsi, visto che solo il muso,e conciato in quel modo inguardabile, è mostrato) a cui al posto di gonfiare le gomme hanno gonfiato il radome (io quei tecnici di rampa li licenzierei ).

Ti piacciono le cose brutte, vedo.

[albert]

Il Phalcon non è brutto!! è,..... come dire..... un tipo!! E' solamente la versione "fat"

Ciao!

Parla quello che come avatar ha un aereo (Constellation? 737? A340? Difficile a dirsi, visto che solo il muso,e conciato in quel modo inguardabile, è mostrato) a cui al posto di gonfiare le gomme hanno gonfiato il radome (io quei tecnici di rampa li licenzierei ).

Ti piacciono le cose brutte, vedo.

E' un EC-18B.

qui alcune info su questo aereo: http://www.globalsecurity.org/military/ ... /ec-18.htm

ciao!

[gattovolante]

[Ashaman]

1520911.jpg

Dimmi che vola pure.

[i-daxi]

1520911.jpg

Bel mix tra un an2 e un camion!

Bell'insalata...russa.

Bella foto comunque.

Grazie!!

[richelieu]

Ashaman ha scritto:
..... Visto da qui sembra una scultura cubista .....

NOOOOOO ..... IL B-70 NOOOOOO .....



GIU' LE MANI DAL B-70 .....

E' uno degli aerei più belli ed eleganti che siano mai stati realizzati .....
Non lo si può inserire nella galleria dei brutti .....
PROPRIO NO .....

[Almost Blue]

GIU' LE ZAMPE PELOSE DAL B-70! Il thread si intitola "aereo più brutto", NON "l'aereo più bello".

[richelieu]

Almost Blue ha scritto:
GIU' LE ZAMPE PELOSE DAL B-70! Il thread si intitola "aereo più brutto", NON "l'aereo più bello".

Grazie per il sostegno .....

Ed ora .....
Un B-70 veramente IF .....

..... la "Valchiria" acrobatica .....

[Paolo_61]

Ashaman ha scritto:
..... Visto da qui sembra una scultura cubista .....

NOOOOOO ..... IL B-70 NOOOOOO .....



GIU' LE MANI DAL B-70 .....

E' uno degli aerei più belli ed eleganti che siano mai stati realizzati .....
Non lo si può inserire nella galleria dei brutti .....
PROPRIO NO .....

In questa ripresa frontale ha un aspetto quasi umano, andreottiano, direi.

[richelieu]

Paolo 61 ha scritto:
..... In questa ripresa frontale ha un aspetto quasi umano, andreottiano, direi .....

Non mi pare sia l'unico aereo ad avere la gobba .....
Basti pensare, tanto per fare un esempio, a talune versioni del MiG-21 e del MiG-29 .....

[Almost Blue]

Più che Andreotti, a me ricordava il fortunadrago... è questione di gusti.

[i-daxi]

Ashaman ha scritto:
..... Visto da qui sembra una scultura cubista .....

NOOOOOO ..... IL B-70 NOOOOOO .....



GIU' LE MANI DAL B-70 .....

E' uno degli aerei più belli ed eleganti che siano mai stati realizzati .....
Non lo si può inserire nella galleria dei brutti .....
PROPRIO NO .....

In questa ripresa frontale ha un aspetto quasi umano, andreottiano, direi.

Me pare Dumbo
Quel muso allungato e gli alettoni anteriori.

[i-daxi]

Ciao.
che vogliamo dire del Rotordyne, srà anche originale (una bell'idea il decollo verticale di massa su un aereo) ma a me proprio non piace.

[i-daxi]

Preferisco (sarà anche a livello di affezione personale) il Convertiplano.

Al massimo il V-22.

[IVWP]

Ciao.
che vogliamo dire del Rotordyne, srà anche originale (una bell'idea il decollo verticale di massa su un aereo) ma a me proprio non piace.

il primo allegato è un autogiro...in realtà non decolla in verticale anche se in effetti alcuni riescono ad avere corse di decollo davvero contenute ( 2-4 m ).

le eliche del rotore girano in folle e sono messe in movimento dalla velocità (dallo spostamento) dell' autogiro, mentre il motore aziona solo l' elica spingente (che dà la velocità).

Non può quindi rimanere in hovering, ne di conseguenza decollare o atterrare in verticale.

È però possibile trasferire la trazione alle pale attraverso una presa di forza. In genere ciò si fa’ prima del decollo per dare una prima rotazione alle pale, ma è anche possibile trasferire maggiore potenza al rotore per un jump take-off, cioè salita ripida a 45° senza corsa di decollo.



Anche in atterraggio è possibile scendere con una trattoria molto ripida: togliendo la propulsione dell’ elica spingente infatti l’ autogiro scende quasi in verticale, mantenendo il rotore in autorotazione…



questo con il vento poi si arrangia bene

[i-daxi]

Ciao.
che vogliamo dire del Rotordyne, srà anche originale (una bell'idea il decollo verticale di massa su un aereo) ma a me proprio non piace.

il primo allegato è un autogiro...in realtà non decolla in verticale anche se in effetti alcuni riescono ad avere corse di decollo davvero contenute ( 2-4 m ).

le eliche del rotore girano in folle e sono messe in movimento dalla velocità (dallo spostamento) dell' autogiro, mentre il motore aziona solo l' elica spingente (che dà la velocità).

Non può quindi rimanere in hovering, ne di conseguenza decollare o atterrare in verticale.

È però possibile trasferire la trazione alle pale attraverso una presa di forza. In genere ciò si fa’ prima del decollo per dare una prima rotazione alle pale, ma è anche possibile trasferire maggiore potenza al rotore per un jump take-off, cioè salita ripida a 45° senza corsa di decollo.



Anche in atterraggio è possibile scendere con una trattoria molto ripida: togliendo la propulsione dell’ elica spingente infatti l’ autogiro scende quasi in verticale, mantenendo il rotore in autorotazione…



questo con il vento poi si arrangia bene

Grazie!!!

Geniale mezzo, semplice e essenziale, però effettivamente la persona che tirava la cinghia mi ha messo di buon umore.

Oggi giornata pesante.

buona serata!

[Ashaman]

Ashaman ha scritto:
..... Visto da qui sembra una scultura cubista .....

NOOOOOO ..... IL B-70 NOOOOOO .....



GIU' LE MANI DAL B-70 .....

E' uno degli aerei più belli ed eleganti che siano mai stati realizzati .....
Non lo si può inserire nella galleria dei brutti .....
PROPRIO NO .....

Guarda, di quello che vuoi, nella foto proposta le sue forme lo fanno apparire sgraziato, proprio come una scultura in bronzo di Picasso sottoposta ad una mezz'ora di vandalismo con cannelli ossi-acetilenici.

Al meglio, poi, in questa foto sembra un cane bastonato (le canard ricordano le orecchie abbassate, la forma del parabreeze da una forte apparenza di tristezza, e la sua apparenza canina è rinforzata dal lungo muso).

[richelieu]

Ashaman ha scritto:
..... nella foto proposta le sue forme lo fanno apparire sgraziato .....

Effettivamente la foto, causa la particolare angolazione di ripresa, risulta alquanto infelice .....
Ciò non toglie che il B-70 sia un gran bell'aereo ..... e questo non me lo levano dalla testa neanche gli scalpellini di Carrara (come si usa dire dalle nostre parti) .....





Un altro IF .....



..... il B-70 Air Force One .....

[neutrinomu]

Omygod e questo che è?

http://www.airliners.net/photo/Russia%2 ... /0788490/L

http://www.airliners.net/search/photo.s ... entry=true

[i-daxi]

Omygod e questo che è?

http://www.airliners.net/photo/Russia%2 ... /0788490/L

http://www.airliners.net/search/photo.s ... entry=true

Beh etfeetivamente anche guardandolo intero fà un pò............