A330-200F

Postate qui le vostre discussioni inerenti l'Industria Aeronautica, dall'aviazione commerciale (Boeing, Airbus, Bombardier, Antonov...) all'aviazione generale (Cessna, Piper, Beechcraft...) senza dimenticare gli elicotteri

Moderatore: Staff md80.it

Avatar utente
330
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 428
Iscritto il: 23 luglio 2009, 19:07
Località: Roma

Re: A330-200F

Messaggio da 330 » 7 novembre 2009, 18:41

Bello è bello, non si discute. (non per niente è il mio nick name :roll: )
Però continuo a non capire: forse l'esercito non usa i pallet, ma se devono caricare un carro armato o containers di altro tipo con la prua che scende... non è lo stesso?
Mi chiamo Alessandro... e sono qui per imparare.
Non sparate sul pianista!

Avatar utente
sochmer
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 27 gennaio 2009, 17:31

Re: A330-200F

Messaggio da sochmer » 7 novembre 2009, 18:46

330 ha scritto:Bello è bello, non si discute. (non per niente è il mio nick name :roll: )
Però continuo a non capire: forse l'esercito non usa i pallet, ma se devono caricare un carro armato o containers di altro tipo con la prua che scende... non è lo stesso?
non possono caricare nessun carroarmato...

Crew: 3: 2 pilots, 1 AAR operator
Capacity: 380 passengers and 8 military pallets + 1LD6 container + 1 LD3 container (lower deck cargo compartments)
Length: 58.80 m (193 ft)
Wingspan: 60.3 m (198 ft)
Height: 17.4 m (5857 ft)
Wing area: 362 m² (3900 ft²)
Empty weight: 125,000 kg (275,600 lb)
Useful load: 45,000 kg (99,000 lb)
Max takeoff weight: 233,000 kg (514,000 lb)
Powerplant: 2× Rolls-Royce Trent 772B or General Electric CF6-80E1A4 or Pratt&Whitney PW 4168A turbofans, 320 kN (72,000 lbf) 320 kN each

Performance
Maximum speed: 880 km/h (475 knots, 547 mph)
Cruise speed: 860 km/h (464 knots, 534 mph)
Range: 14,800 km (8,000 nm, 9,200 mi)
Service ceiling: 12,600 m (41,500 ft)
AW169 Final Asssembly Line Electrician

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 8 novembre 2009, 11:52

boniiiiiiiiiiiiii


parliamo di A330 PAX
allora....l'aereo ed il calettamento dell'ala è ottimizzato per avere la massima performance ed il massimo rendimento in volo....e non a terra...
ma per volare devi pur decollare, allora l'ala essendo in una determinata posizione per il volo in crociera, avrà una posizione non ottima per l'involo...allora cosa si è fatto???... si è dato un poco di pitch down al muso mettendo il carrello in una determinata posizione in maniera da favorire il raggiungimento della velocità adeguata per la rotazione nella piu breve distanza possibile riducendo la resistenza dovuta all'ala stessa posizionandola ad una determinata inclinazione adeguata alla fase di decollo....

sono stato contorto????


ricordate che ad esempio che ci sono tanti altri fattori da tenere in considerazione durante il decollo.
Ad esempio per ridurre l'effeto di NOSE UP che nasce dal fatto che viene data ai motori potenza per il decollo, fino alla velocità di 80 nodi si usa spingere il sidestike mezza corsa avanti, per poi rilasciarlo a neutro fino alla rotazione
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 8 novembre 2009, 11:54

330 ha scritto:Bello è bello, non si discute. (non per niente è il mio nick name :roll: )
Però continuo a non capire: forse l'esercito non usa i pallet, ma se devono caricare un carro armato o containers di altro tipo con la prua che scende... non è lo stesso?
per questo tipo di trasporto è stato creato l'a400m, presto nei nostri cieli 8)
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

povvo
FL 200
FL 200
Messaggi: 2080
Iscritto il: 15 gennaio 2009, 19:57

Re: A330-200F

Messaggio da povvo » 8 novembre 2009, 16:11

FAS ha scritto:sono stato contorto????
come sempre spiegazione perfetta... ho capito tutto, grazie mille e buona domenica :mrgreen:
"A Federal Aviation Administration spokeswoman said there was no regulation about leaving someone asleep on a plane."

anonymous12345

Re: A330-200F

Messaggio da anonymous12345 » 8 novembre 2009, 19:52

FAS ha scritto:boniiiiiiiiiiiiii


parliamo di A330 PAX
allora....l'aereo ed il calettamento dell'ala è ottimizzato per avere la massima performance ed il massimo rendimento in volo....e non a terra...
ma per volare devi pur decollare, allora l'ala essendo in una determinata posizione per il volo in crociera, avrà una posizione non ottima per l'involo...allora cosa si è fatto???... si è dato un poco di pitch down al muso mettendo il carrello in una determinata posizione in maniera da favorire il raggiungimento della velocità adeguata per la rotazione nella piu breve distanza possibile riducendo la resistenza dovuta all'ala stessa posizionandola ad una determinata inclinazione adeguata alla fase di decollo....

sono stato contorto????


ricordate che ad esempio che ci sono tanti altri fattori da tenere in considerazione durante il decollo.
Ad esempio per ridurre l'effeto di NOSE UP che nasce dal fatto che viene data ai motori potenza per il decollo, fino alla velocità di 80 nodi si usa spingere il sidestike mezza corsa avanti, per poi rilasciarlo a neutro fino alla rotazione
Assolutamente no, come sempre...

Quindi , se ho ben capito, il 330F è, diciamo "svantaggiato" rispetto al fratello PAX nelle performance di decollo, proprio perchè non avendo il muso basso l'ala non è nella posizione ottimale per il decollo..
ovviamente se i progettisti hanno accettato questa cosa la differenza di prestazione deve essere minima..

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 9 novembre 2009, 7:09

robygun82 ha scritto:
Quindi , se ho ben capito, il 330F è, diciamo "svantaggiato" rispetto al fratello PAX nelle performance di decollo, proprio perchè non avendo il muso basso l'ala non è nella posizione ottimale per il decollo..
ovviamente se i progettisti hanno accettato questa cosa la differenza di prestazione deve essere minima..
L'influenza del cambiamento sará trascurabile!
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
City of Everett
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1394
Iscritto il: 8 novembre 2004, 17:45
Località: Africa Nord-Insulare

Re: A330-200F

Messaggio da City of Everett » 27 novembre 2009, 19:15

Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
«If you build it, I'll buy it»
«If you buy it, I'll build it»

Nacque, così, il Boeing 747

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: A330-200F

Messaggio da 87Nemesis87 » 27 novembre 2009, 19:38

City of Everett ha scritto:Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
cioè? ....per l'A380 non è prevista una versione cargo? :o :o
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

Avatar utente
sochmer
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 27 gennaio 2009, 17:31

Re: A330-200F

Messaggio da sochmer » 27 novembre 2009, 19:40

87Nemesis87 ha scritto:
City of Everett ha scritto:Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
cioè? ....per l'A380 non è prevista una versione cargo? :o :o
era prevista ma credo che sia stata cancellata
AW169 Final Asssembly Line Electrician

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: A330-200F

Messaggio da 87Nemesis87 » 27 novembre 2009, 19:42

sochmer ha scritto:
87Nemesis87 ha scritto:
City of Everett ha scritto:Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
cioè? ....per l'A380 non è prevista una versione cargo? :o :o
era prevista ma credo che sia stata cancellata
che cosa strana....quell'aereo viste le dimensioni sarebbe perfetto per un cargo...chissà perchè hanno scelto di no... :o
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

povvo
FL 200
FL 200
Messaggi: 2080
Iscritto il: 15 gennaio 2009, 19:57

Re: A330-200F

Messaggio da povvo » 27 novembre 2009, 19:55

87Nemesis87 ha scritto:
sochmer ha scritto:
87Nemesis87 ha scritto:
City of Everett ha scritto:Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
cioè? ....per l'A380 non è prevista una versione cargo? :o :o
era prevista ma credo che sia stata cancellata
che cosa strana....quell'aereo viste le dimensioni sarebbe perfetto per un cargo...chissà perchè hanno scelto di no... :o
aspettate, da quanto sono riuscito a venire a sapere non è stato cancellato come progetto ma semplicemente accantonato, comunque aspettiamo di sentire chi ne sa di più
"A Federal Aviation Administration spokeswoman said there was no regulation about leaving someone asleep on a plane."

Avatar utente
sochmer
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 27 gennaio 2009, 17:31

Re: A330-200F

Messaggio da sochmer » 27 novembre 2009, 20:00

povvo ha scritto:
87Nemesis87 ha scritto:
sochmer ha scritto:
87Nemesis87 ha scritto:
City of Everett ha scritto:Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
cioè? ....per l'A380 non è prevista una versione cargo? :o :o
era prevista ma credo che sia stata cancellata
che cosa strana....quell'aereo viste le dimensioni sarebbe perfetto per un cargo...chissà perchè hanno scelto di no... :o
aspettate, da quanto sono riuscito a venire a sapere non è stato cancellato come progetto ma semplicemente accantonato, comunque aspettiamo di sentire chi ne sa di più
sorry :oops: :mrgreen:
AW169 Final Asssembly Line Electrician

povvo
FL 200
FL 200
Messaggi: 2080
Iscritto il: 15 gennaio 2009, 19:57

Re: A330-200F

Messaggio da povvo » 27 novembre 2009, 20:04

sochmer ha scritto:sorry :oops: :mrgreen:
aspetta a scusarti, le fonti da cui ho saputo la notizia non sono il massimo dell'attendibilità :mrgreen:
"A Federal Aviation Administration spokeswoman said there was no regulation about leaving someone asleep on a plane."

Avatar utente
cabronte
FL 500
FL 500
Messaggi: 10181
Iscritto il: 10 giugno 2008, 21:45
Località: Nelle vicinanze di MXP

Re: A330-200F

Messaggio da cabronte » 27 novembre 2009, 20:30

Comunque se fosse confermato sarebbe un vero peccato! :(
Ale

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 27 novembre 2009, 20:52

il 380-800F è stato congelato

i motivi sono due:

1 - Airbus non aveva man power sufficiente per portare avanti anche il 380 cargo, visto che in parallelo si stavano sviluppando l' A400m, l' A350 e l'A330F. (operazione power^8 per la ristrutturazione dell'organico Airbus).

2 - Non ci sono ancora aeroporti che possono ospitarlo. Vedi A380 Pax
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

povvo
FL 200
FL 200
Messaggi: 2080
Iscritto il: 15 gennaio 2009, 19:57

Re: A330-200F

Messaggio da povvo » 27 novembre 2009, 21:01

FAS ha scritto:il 380-800F è stato congelato

i motivi sono due:

1 - Airbus non aveva man power sufficiente per portare avanti anche il 380 cargo, visto che in parallelo si stavano sviluppando l' A400m, l' A350 e l'A330F. (operazione power^8 per la ristrutturazione dell'organico Airbus).

2 - Non ci sono ancora aeroporti che possono ospitarlo. Vedi A380 Pax
ma con congelato intendi temporaneamente accantonato?
"A Federal Aviation Administration spokeswoman said there was no regulation about leaving someone asleep on a plane."

Avatar utente
cabronte
FL 500
FL 500
Messaggi: 10181
Iscritto il: 10 giugno 2008, 21:45
Località: Nelle vicinanze di MXP

Re: A330-200F

Messaggio da cabronte » 27 novembre 2009, 21:02

FAS ha scritto:il 380-800F è stato congelato

i motivi sono due:

1 - Airbus non aveva man power sufficiente per portare avanti anche il 380 cargo, visto che in parallelo si stavano sviluppando l' A400m, l' A350 e l'A330F. (operazione power^8 per la ristrutturazione dell'organico Airbus).

2 - Non ci sono ancora aeroporti che possono ospitarlo. Vedi A380 Pax
Grazie FAS per le brutte notizie! :wink: :(
Ale

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 27 novembre 2009, 21:31

rispetto all'acquisto e al mantenimento di un A380F è molto più economico per i clienti comprare tre o quattro A300-600 o A310 usati (magari a 2/3 della loro vita a fatica) e convertirli da Pax a Freighter....
povvo ha scritto: ma con congelato intendi temporaneamente accantonato?
sospeso....in attesa di condizioni al contorno piu adeguate per il suo rilancio
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
giangoo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 818
Iscritto il: 5 gennaio 2007, 2:18
Località: Auckland, New Zealand
Contatta:

Re: A330-200F

Messaggio da giangoo » 27 novembre 2009, 23:16

FAS ha scritto:rispetto all'acquisto e al mantenimento di un A380F è molto più economico per i clienti comprare tre o quattro A300-600 o A310 usati (magari a 2/3 della loro vita a fatica) e convertirli da Pax a Freighter....
povvo ha scritto: ma con congelato intendi temporaneamente accantonato?
sospeso....in attesa di condizioni al contorno piu adeguate per il suo rilancio

quando quei a300 o a310 saranno alla fine della loro vita e non sara' piu' economico convertirli...

Avatar utente
AlphaSierra
FL 150
FL 150
Messaggi: 1716
Iscritto il: 13 settembre 2006, 18:19
Località: Poitiers PIS

Re: A330-200F

Messaggio da AlphaSierra » 28 novembre 2009, 9:48

eh fai conto ora il mercato è infognato di 744 pax al prato nel deserto e tra un po arriva l'ondata dei 767 dismessi! Chi farà veramente affari nei prossimi anni (se il mercato cargo si riprende) sono i taglia-cuci dei convertitori cargo!

Avatar utente
City of Everett
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1394
Iscritto il: 8 novembre 2004, 17:45
Località: Africa Nord-Insulare

Re: A330-200F

Messaggio da City of Everett » 28 novembre 2009, 11:46

FAS ha scritto:il 380-800F è stato congelato

(...)

2 - Non ci sono ancora aeroporti che possono ospitarlo. Vedi A380 Pax
Come sarebbe a dire? Come, la pubblicità riguardo l'utilizzo di questo nuovo gigante dei cieli non si imperniava proprio sul fatto che tutti gli aeroporti che possono ospitare il 747 posso benissimo ospitare l'A380? Che gli aeroporti non avrebbero avuto necessità di adeguamenti? Tanto lavoro è stato fatto sui carrelli di questo aereo per far si che si ottenesse un distribuzione dei pesi tale da non dover rifare le piste...
povvo ha scritto:
87Nemesis87 ha scritto:
sochmer ha scritto:
87Nemesis87 ha scritto:
City of Everett ha scritto:Thread interssante.

Ciò che mi ha particolarmente colpito è, invece, lo slogan riportato in fusoliera: L'aereo giusto al momento giusto. Anche in Airbus avranno capito che è il periodo dei cargo, soprattutto per le macchine più grandi. Peccato che non l'abbiano pensata allo stesso modo con l'A380!
cioè? ....per l'A380 non è prevista una versione cargo? :o :o
era prevista ma credo che sia stata cancellata
che cosa strana....quell'aereo viste le dimensioni sarebbe perfetto per un cargo...chissà perchè hanno scelto di no... :o
aspettate, da quanto sono riuscito a venire a sapere non è stato cancellato come progetto ma semplicemente accantonato, comunque aspettiamo di sentire chi ne sa di più
L'A380 era previsto anche in versione cargo, tant'è che FedEx ed UPS ne avevo ordinato, se non ricordo male, 20 unità ognuno. Ordini ritirati quando l'Airbus ha deciso di rimandare lo sviluppo di questo aereo a tempi successivi poichè durante la fine dello sviluppo dell'A380 problemi della case madre EADS (ricordo bene?), problemi con lo sviluppo dei cablaggi interni nel prototipo, la riduzione del personale, programma Power8, come diceva FAS, non consentivano di lavorare in parallelo su un eventuale prototipo cargo.
Purtroppo sia FedEx che UPS si sono inc...ate perchè avevano bisogno dell'aereo subito e non "poi" e hanno dirottato i loro interessi sulle versioni cargo di casa Boeing. Tant'è che FedEx ha già ricevuto il primo dei 15 777F ordinati a seguito di quel... "ripiego".
Comunque credo che il progetto sia vivo, solamente, sempre come detto da FAS... congelato. Ma pronto a uscire fuori da un momento all'altro. Mi stranizza il fatto di come non ci siano stati ancora nuovi ordini per l'A380F, visto che la stragrande maggioranza degli ordini per il suo "concorrente" 747-8 sono proprio per questa versione.
«If you build it, I'll buy it»
«If you buy it, I'll build it»

Nacque, così, il Boeing 747

Avatar utente
giangoo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 818
Iscritto il: 5 gennaio 2007, 2:18
Località: Auckland, New Zealand
Contatta:

Re: A330-200F

Messaggio da giangoo » 28 novembre 2009, 16:37

infatti, il problema col 380 pax doveva essere piu' dal punto di vista logistico (come smaltire 600 pax nell'aereoporto) che non tecnico.non capisco l'affermazione di FAS

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 30 novembre 2009, 9:03

boniiiiiiiiiiiiiiiii! :mrgreen:

il problema non sono le piste....ma le taxiway, i motori esterni possono trovarsi a fare da aspirapolevere o taglia erba.

Infatti per poter accogliere gli A380 gli aeroporti hanno dovuto aumentare la larghezza delle taxiway.

Gli aeroporti pax non sono sempre le mete favorite dei voli cargo!
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
giangoo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 818
Iscritto il: 5 gennaio 2007, 2:18
Località: Auckland, New Zealand
Contatta:

Re: A330-200F

Messaggio da giangoo » 30 novembre 2009, 12:24

FAS ha scritto: Gli aeroporti pax non sono sempre le mete favorite dei voli cargo!
questa non la sapevo.

Avatar utente
sochmer
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 27 gennaio 2009, 17:31

Re: A330-200F

Messaggio da sochmer » 30 novembre 2009, 13:08

FAS ha scritto:boniiiiiiiiiiiiiiiii! :mrgreen:

il problema non sono le piste....ma le taxiway, i motori esterni possono trovarsi a fare da aspirapolevere o taglia erba.

Infatti per poter accogliere gli A380 gli aeroporti hanno dovuto aumentare la larghezza delle taxiway.

Gli aeroporti pax non sono sempre le mete favorite dei voli cargo!
una domanda FAS

ho sentito che il 380 farà dei test a zurigo..... ora mi chiedo... ma se a zurigo hanno delle taxiway minuscole.... il 380 li si che fa da tagliaerba :mrgreen:

oppure le hanno allargate? :lol:
AW169 Final Asssembly Line Electrician

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 1 dicembre 2009, 9:40

sochmer ha scritto:
FAS ha scritto:boniiiiiiiiiiiiiiiii! :mrgreen:

il problema non sono le piste....ma le taxiway, i motori esterni possono trovarsi a fare da aspirapolevere o taglia erba.

Infatti per poter accogliere gli A380 gli aeroporti hanno dovuto aumentare la larghezza delle taxiway.

Gli aeroporti pax non sono sempre le mete favorite dei voli cargo!
una domanda FAS

ho sentito che il 380 farà dei test a zurigo..... ora mi chiedo... ma se a zurigo hanno delle taxiway minuscole.... il 380 li si che fa da tagliaerba :mrgreen:

oppure le hanno allargate? :lol:
si il 20 genanio se ricordo bene!
credo che le taxiway siano state adeguate....non saprei!

comunque basta vedere l'aeroporto di Zurigo in che categoria rientra
Allegati
fan.jpg
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
AlphaSierra
FL 150
FL 150
Messaggi: 1716
Iscritto il: 13 settembre 2006, 18:19
Località: Poitiers PIS

Re: A330-200F

Messaggio da AlphaSierra » 1 dicembre 2009, 11:27

bisogna pure fissare meglio i cartelli sennò succede questo :lol: :lol: :lol: :lol:
Immagine

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: A330-200F

Messaggio da 87Nemesis87 » 1 dicembre 2009, 11:34

l'ha sradicato :D
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

anonymous12345

Re: A330-200F

Messaggio da anonymous12345 » 1 dicembre 2009, 12:49

AlphaSierra ha scritto:bisogna pure fissare meglio i cartelli sennò succede questo :lol: :lol: :lol: :lol:
Immagine
Hihihihi... :bounce:

Beh... Le tabelle, le luci e tutto ciò che balla attorno alle piste ha un giunto di rottura alla base...

per evitare di vedere le Tabelle Volanti a Mxp avevan aggiunto una fune di sicurezza... in situazione del genere la tabella si abbatte ma non decolla...

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 1 dicembre 2009, 13:19

robygun82 ha scritto:
AlphaSierra ha scritto:bisogna pure fissare meglio i cartelli sennò succede questo :lol: :lol: :lol: :lol:
Immagine
Hihihihi... :bounce:

Beh... Le tabelle, le luci e tutto ciò che balla attorno alle piste ha un giunto di rottura alla base...

per evitare di vedere le Tabelle Volanti a Mxp avevan aggiunto una fune di sicurezza... in situazione del genere la tabella si abbatte ma non decolla...
mi daresti qualche informazione in piú? come é esattamente collegata la segnaletica al suolo?

la stessa potrebbe anche essere risucchiata se nella zona di azione della presa d'aria
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

anonymous12345

Re: A330-200F

Messaggio da anonymous12345 » 1 dicembre 2009, 14:30

FAS ha scritto:
robygun82 ha scritto:
AlphaSierra ha scritto:bisogna pure fissare meglio i cartelli sennò succede questo :lol: :lol: :lol: :lol:
Immagine
Hihihihi... :bounce:

Beh... Le tabelle, le luci e tutto ciò che balla attorno alle piste ha un giunto di rottura alla base...

per evitare di vedere le Tabelle Volanti a Mxp avevan aggiunto una fune di sicurezza... in situazione del genere la tabella si abbatte ma non decolla...
mi daresti qualche informazione in piú? come é esattamente collegata la segnaletica al suolo?

la stessa potrebbe anche essere risucchiata se nella zona di azione della presa d'aria
Vediamo...

per quel che riguarda tralicci vari e maniche a vento non conosco nel dettagli, ma penso sia simile alle tabelle in scala maggiore..

la tabella è ancorata con dei tubi in metallo.. questi tubi, a livello del suolo, sono fissati in un giunto di alluminio che presenta, nel mezzo, una fresatura (alla vista non è altro che un tubo di alluminio lungo una decina di centimetri con una fascia di alcuni mm in cui il suo spessore è stato ridotto) calibrata in modo che ceda se sottoposta ad un certo sforzo..

Quindi se te prendi e vai addosso con la macchina alla tabella (o gli sgasi contro con l'aereo :mrgreen: ) il giunto si rompe e questa cade per terra... penso sia fatto x evitare che un aereo che finisce nell'erba sia sventrato da un paletto di ferro piantato nel cemento...

Questo tipo di ancoraggio è previsto per tabelle, cinesi, microonde, Guard-light e tutto ciò che non è a raso del terreno..

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: A330-200F

Messaggio da FAS » 1 dicembre 2009, 14:35

robygun82 ha scritto:
Vediamo...

per quel che riguarda tralicci vari e maniche a vento non conosco nel dettagli, ma penso sia simile alle tabelle in scala maggiore..

la tabella è ancorata con dei tubi in metallo.. questi tubi, a livello del suolo, sono fissati in un giunto di alluminio che presenta, nel mezzo, una fresatura (alla vista non è altro che un tubo di alluminio lungo una decina di centimetri con una fascia di alcuni mm in cui il suo spessore è stato ridotto) calibrata in modo che ceda se sottoposta ad un certo sforzo..

Quindi se te prendi e vai addosso con la macchina alla tabella (o gli sgasi contro con l'aereo :mrgreen: ) il giunto si rompe e questa cade per terra... penso sia fatto x evitare che un aereo che finisce nell'erba sia sventrato da un paletto di ferro piantato nel cemento...

Questo tipo di ancoraggio è previsto per tabelle, cinesi, microonde, Guard-light e tutto ciò che non è a raso del terreno..
Ti ringrazio....molto interessante. Questi aspetti sono importanti per la sicurezza in ambito aeroportuale....e li ignoravo.
Uso termini impropri....La fune /catena che tiene al guinzaglio la tabella é unica? o esiste un "safe" per ogni tubo, e/o ogni lato?
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

anonymous12345

Re: A330-200F

Messaggio da anonymous12345 » 1 dicembre 2009, 14:48

FAS ha scritto:
robygun82 ha scritto:
Vediamo...

per quel che riguarda tralicci vari e maniche a vento non conosco nel dettagli, ma penso sia simile alle tabelle in scala maggiore..

la tabella è ancorata con dei tubi in metallo.. questi tubi, a livello del suolo, sono fissati in un giunto di alluminio che presenta, nel mezzo, una fresatura (alla vista non è altro che un tubo di alluminio lungo una decina di centimetri con una fascia di alcuni mm in cui il suo spessore è stato ridotto) calibrata in modo che ceda se sottoposta ad un certo sforzo..

Quindi se te prendi e vai addosso con la macchina alla tabella (o gli sgasi contro con l'aereo :mrgreen: ) il giunto si rompe e questa cade per terra... penso sia fatto x evitare che un aereo che finisce nell'erba sia sventrato da un paletto di ferro piantato nel cemento...

Questo tipo di ancoraggio è previsto per tabelle, cinesi, microonde, Guard-light e tutto ciò che non è a raso del terreno..
Ti ringrazio....molto interessante. Questi aspetti sono importanti per la sicurezza in ambito aeroportuale....e li ignoravo.
Uso termini impropri....La fune /catena che tiene al guinzaglio la tabella é unica? o esiste un "safe" per ogni tubo, e/o ogni lato?
Di niente FAS .. ora ho a che fare poco con le piste, ma se hai domande nel mio piccolo rispondo volentieri..

da quel che ricordoavevan piazzato una fune di Nylon con moschettone ad ogni estremità delle tabelle.... però alcune tabelle son veramente lunghe, non sò se han previsto qualche cavo in più...

Avatar utente
sochmer
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 27 gennaio 2009, 17:31

Re: A330-200F

Messaggio da sochmer » 1 dicembre 2009, 15:30

FAS ha scritto:
sochmer ha scritto:
FAS ha scritto:boniiiiiiiiiiiiiiiii! :mrgreen:

il problema non sono le piste....ma le taxiway, i motori esterni possono trovarsi a fare da aspirapolevere o taglia erba.

Infatti per poter accogliere gli A380 gli aeroporti hanno dovuto aumentare la larghezza delle taxiway.

Gli aeroporti pax non sono sempre le mete favorite dei voli cargo!
una domanda FAS

ho sentito che il 380 farà dei test a zurigo..... ora mi chiedo... ma se a zurigo hanno delle taxiway minuscole.... il 380 li si che fa da tagliaerba :mrgreen:

oppure le hanno allargate? :lol:
si il 20 genanio se ricordo bene!
credo che le taxiway siano state adeguate....non saprei!

comunque basta vedere l'aeroporto di Zurigo in che categoria rientra
sarò la :mrgreen: grazie ;)
AW169 Final Asssembly Line Electrician

Rispondi