Simulatori di volo
Moderatore: Staff md80.it
- aetio57
- 10000 ft
- Messaggi: 1207
- Iscritto il: 11 settembre 2007, 19:21
- Località: nel mulino a vento di "MORE"
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Ciao,
ho un problema con fs9 e il joy Cyborg Evo Force Saitek:
quando eseguo fs9 il joy diventa "morto", nel senso che la piccola resistenza allo spostamento dello stick che è presente appena prima dell'avvio di fs9 scompare completamente come se il joy si sconnettesse dal sim, mentre in realtà è attivo e funziona perfettamente per tutto il resto (spostamenti della barra). Ho cercato in rete se vi sono soluzioni, ma non ho trovato nulla che mi risolva il problema. Forse qui qualche esperto conosce la soluzione??
Grazie anticipato
edit
ho attivato l'apposita sezione nelle impostazioni di fs9 [forze joystick], ma non cambia nulla. Per riattivare la resistenza devo sconnettere/riconnettere l'alimentazione elettrica del joy (col sim chiuso).
ho un problema con fs9 e il joy Cyborg Evo Force Saitek:
quando eseguo fs9 il joy diventa "morto", nel senso che la piccola resistenza allo spostamento dello stick che è presente appena prima dell'avvio di fs9 scompare completamente come se il joy si sconnettesse dal sim, mentre in realtà è attivo e funziona perfettamente per tutto il resto (spostamenti della barra). Ho cercato in rete se vi sono soluzioni, ma non ho trovato nulla che mi risolva il problema. Forse qui qualche esperto conosce la soluzione??
Grazie anticipato
edit
ho attivato l'apposita sezione nelle impostazioni di fs9 [forze joystick], ma non cambia nulla. Per riattivare la resistenza devo sconnettere/riconnettere l'alimentazione elettrica del joy (col sim chiuso).
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Problema di conflitto tra FS e driver, sembra proprio. Trovare nuovi driver funzionanti devi. Yoda come parlo io oggi.
Non c'è altra spiegazione, purtroppo. Soprattutto se, come mi sembra di capire, ti succede solo con FS. Potrebbe essere, poi, anche un problema di conflitto con QUALCHE ADD-ON che hai sotto FS, e magari un FS fresco installato non fa venire la moscitudine al joystik.
In generale comunque, i Joy attivi sono sempre un casino. Prova a vedere se c'è una versione più aggiornata dei driver.
Buona pasqua.
Non c'è altra spiegazione, purtroppo. Soprattutto se, come mi sembra di capire, ti succede solo con FS. Potrebbe essere, poi, anche un problema di conflitto con QUALCHE ADD-ON che hai sotto FS, e magari un FS fresco installato non fa venire la moscitudine al joystik.
In generale comunque, i Joy attivi sono sempre un casino. Prova a vedere se c'è una versione più aggiornata dei driver.
Buona pasqua.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- aetio57
- 10000 ft
- Messaggi: 1207
- Iscritto il: 11 settembre 2007, 19:21
- Località: nel mulino a vento di "MORE"
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Grazie assai, AshYodaAshaman ha scritto:Problema di conflitto tra FS e driver, sembra proprio. Trovare nuovi driver funzionanti devi. Yoda come parlo io oggi.
Provvederò. Nel frattempo Buona Pasqua anche a te
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Madonna ragazzi, non comprate MAI modem/router della Sitecom. Preso stamattina dalla Unieuro, mi ha fatto passare una domenica di m... cacca, finché non l'ho cambiato con uno della TP-link per disperazione.
IMPOSSIBILE da configurare. Ha il uPnP messo li solo per far finta che ci sia, perché NON FUNZIONA. Firewall che per quanto cerchi di aprire porte logiche le tiene sempre TUTTE sbarrate chiuse... ma non sempre... di tanto in tanto detto ba**ardo di firewall fa accedere i programmi che usano le porte logiche parzialmente alle loro funzioni, solo per farti INCAZZARE ancora di più.
Ragazzi, Sitecom EVITATELO. Sitecom, se lo conosci lo eviti, se lo conosci, non ti uccide.
IMPOSSIBILE da configurare. Ha il uPnP messo li solo per far finta che ci sia, perché NON FUNZIONA. Firewall che per quanto cerchi di aprire porte logiche le tiene sempre TUTTE sbarrate chiuse... ma non sempre... di tanto in tanto detto ba**ardo di firewall fa accedere i programmi che usano le porte logiche parzialmente alle loro funzioni, solo per farti INCAZZARE ancora di più.
Ragazzi, Sitecom EVITATELO. Sitecom, se lo conosci lo eviti, se lo conosci, non ti uccide.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Basta prenderne uno che sia decente e che poi lo si possa flashare con tomato o con dd-wrtAshaman ha scritto:Madonna ragazzi, non comprate MAI modem/router della Sitecom. Preso stamattina dalla Unieuro, mi ha fatto passare una domenica di m... cacca, finché non l'ho cambiato con uno della TP-link per disperazione.
IMPOSSIBILE da configurare. Ha il uPnP messo li solo per far finta che ci sia, perché NON FUNZIONA. Firewall che per quanto cerchi di aprire porte logiche le tiene sempre TUTTE sbarrate chiuse... ma non sempre... di tanto in tanto detto ba**ardo di firewall fa accedere i programmi che usano le porte logiche parzialmente alle loro funzioni, solo per farti INCAZZARE ancora di più.
Ragazzi, Sitecom EVITATELO. Sitecom, se lo conosci lo eviti, se lo conosci, non ti uccide.
Comunque io sono un grande amante dei netgear che gia' per i fatti propri funzionano in maniera egregia
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Forse non hai capito. Parlavo di modem/router, non di smartphone Android.Toeloop ha scritto:Basta prenderne uno che sia decente e che poi lo si possa flashare con tomato o con dd-wrt
Che, hanno fatto la Cyanogenmod dei router ora? E a che pro, poi? Mah!
Guarda, rispetto per Netgear, ma non li ho mai provati. Il TP-link che ho avuto, e che sebbene più economico dato che lo stesso modello di prima non c'era, tutt'ora ho è veloce, ha un'ottima sezione WiFi, ha una autoconfigurazione ottimale e il suo uPnP funziona BENE. Cosa vuoi di più dalla vita? Un Lucano?Toeloop ha scritto:Comunque io sono un grande amante dei netgear che gia' per i fatti propri funzionano in maniera egregia
Immagino che un Netgear avrebbe fatto altrettanto bene, ma prendendo quello che spero sia stato l'ultimo per ANNI a venire modem/router dopo sette ore di tentativi inutili a far funzionare quella cagata del Sitecom, ho dato priorità ad un sistema che conoscevo e che sapevo essere buono e veloce da configurare.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
DD-WRT ma sorpattutto openwrt esistono da ben prima di Android e servono (anche) ad avere un sistema funzionante su appliance di dubbio valore (come la totalità di quelle vendute all'Unieuro).Ashaman ha scritto:Forse non hai capito. Parlavo di modem/router, non di smartphone Android.
Che, hanno fatto la Cyanogenmod dei router ora? E a che pro, poi? Mah!
Nel 2014 l'installazione è noobproof, dagli una chance, soprattutto visto che hai un tplink che di solito supporta
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Guarda, non metto in dubbio la sicuramente superiore qualità dei software di cui parli. Sono sicuro che il software che segnali fubbe meglio dello stock, più o meno come la Cyanogenmod da me citata sopra è meglio delle rom che sostituisce, ma al momento almeno non ho necessità tali da giustificare il flashaggio del modem/router. Io sono un utente abbastanza utilitario e il TP-link che ho comprato IERI (lasciagli il tempo di passare la prima settimana di garanzia almeno) risponde a tutte le mie necessità, quindi perché mettergli le mano sopra?bigshot ha scritto:DD-WRT ma sorpattutto openwrt esistono da ben prima di Android e servono (anche) ad avere un sistema funzionante su appliance di dubbio valore (come la totalità di quelle vendute all'Unieuro).
Nel 2014 l'installazione è noobproof, dagli una chance, soprattutto visto che hai un tplink che di solito supporta
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
Perchè il firmware di QUALSIASI appliance sotto i 200€ è INDECENTE, e ti va già bene che il tplink che hai preso ha l'interfaccia in italiano o inglese perchè fino a 2 anni fa te la saresti ritrovata in cinese.Ashaman ha scritto:Guarda, non metto in dubbio la sicuramente superiore qualità dei software di cui parli. Sono sicuro che il software che segnali fubbe meglio dello stock, più o meno come la Cyanogenmod da me citata sopra è meglio delle rom che sostituisce, ma al momento almeno non ho necessità tali da giustificare il flashaggio del modem/router. Io sono un utente abbastanza utilitario e il TP-link che ho comprato IERI (lasciagli il tempo di passare la prima settimana di garanzia almeno) risponde a tutte le mie necessità, quindi perché mettergli le mano sopra?bigshot ha scritto:DD-WRT ma sorpattutto openwrt esistono da ben prima di Android e servono (anche) ad avere un sistema funzionante su appliance di dubbio valore (come la totalità di quelle vendute all'Unieuro).
Nel 2014 l'installazione è noobproof, dagli una chance, soprattutto visto che hai un tplink che di solito supporta
Poi se ti basta... bene così! Ma sono sicuro nel tempo avrai occasione di scontrarti contro bug e mancanze del firmware originale
PS: nel caso tra qualche giorno/settimana/mese/anno tu sentissi il bisogno di provare openwrt, l'installazione consiste nel:
- scaricare firmware sostitutivo
- controllare md5 del file scaricato PER SICUREZZA
- darlo in pasto al firmware originale come aggiornamento dalla stessa interfaccia web
- configurare a piacere
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Alla necessa, Wilco. Thanks.bigshot ha scritto:nel caso tra qualche giorno/settimana/mese/anno tu sentissi il bisogno di provare openwrt, l'installazione consiste nel:
- scaricare firmware sostitutivo
- controllare md5 del file scaricato PER SICUREZZA
- darlo in pasto al firmware originale come aggiornamento dalla stessa interfaccia web
- configurare a piacere
PS
Ho dato un occhio per curiosità, ma il mio TD-W8951ND non è da nessuna parte nella lista di compatibilità con i software openwrt.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
it's a matter of timeAshaman ha scritto:Alla necessa, Wilco. Thanks.bigshot ha scritto:nel caso tra qualche giorno/settimana/mese/anno tu sentissi il bisogno di provare openwrt, l'installazione consiste nel:
- scaricare firmware sostitutivo
- controllare md5 del file scaricato PER SICUREZZA
- darlo in pasto al firmware originale come aggiornamento dalla stessa interfaccia web
- configurare a piacere
PS
Ho dato un occhio per curiosità, ma il mio TD-W8951ND non è da nessuna parte nella lista di compatibilità con i software openwrt.
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Non solo di quelli al disotto dei 200 euro Al lavoro abbiamo un appliance che, diciamo, e' un pelino piu' sostenuta e con l'ultimo aggiornamento del firmware, fatto per debellare il rischio dell'heartbleed (assolutamente necessario e da fare il piu' in fretta possibile), mi hanno messo in ginocchio completamente la connessione (non solo a me, a TAAAAAAAANTI altri) per cui non ero piu' in grado di portare avanti molte connessioni in SSL Oggi mi hanno rilasciato l'hotfix e, miracolo, tutto e tornato a funzionare come avrebbe dovutobigshot ha scritto: Perchè il firmware di QUALSIASI appliance sotto i 200€ è INDECENTE...
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
Re: Simulatori di volo
Non è detto...bigshot ha scritto: it's a matter of time
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Infatti.MarcoGT ha scritto:Non è detto...bigshot ha scritto: it's a matter of time
Principale SCASSATURA con i TP-link è che risultano inadatti al funzionamento 24/7/12/365 continuato... problema riconosciuto da parecchi sulla rete... se la sera quando te ne vai a dormire il coso lo spegni per riaccenderlo la mattina quando ti svegli, i TP-Link POTREBBERO andare bene per le tue necessità, ma a me serve operatività 24 ore su 24...
...e Il 300M e il 150M ENTRAMBI vanno in reboot in modo del tutto random e arbitrario, se li si mette in questo modo di funzionamento. Tanto potevano resistere due o tre giorni senza danzarti sulle palle, tanto ogni giorno poteva apparire sul computer il triste balloon |Cavo di Rete Scollegato| e rimanere li finché il coso ripartiva.
Inaccettabile.
Così oggi ho fatto l'ennesimo e spero nell'Altissimo sia ULTIMO, cambio (che ormai alla UniEuro di Atripalda mi conoscono TUTTI e, per quanto gentili e disponibili al di là di ogni aspettativa, non avrei la faccia di chiedere un ulteriore cambio) con un Digicom RAW300U-A02.
Mi fido di Digicom, perché l'altro, quello vecchio che è partito per i verdi pascoli della differenziata, ha funzionato 7 anni quasi continuati (escluse vacanze e assenze prolungate varie da parte mia) senza dare UN problema... e infatti questo sembra funzionare benissimo. Non sembra avere un uPnP funzionevole come i TP-Link, che mi hanno configurato sempre le porte di del Mulo in automatico, ma come ho aperto le porte a mano il Mulo si è collegato in id alto senza problemi. Se solo il Sitecom si fosse comportato così invece di farmi passare una domenica del ca...
E questo è anche più veloce su internet... è un'impressione, beninteso, ma la rete sembra scorrere più veloce, più fluida.
Spero che il Signore mi ascolti e mi conceda che questo sia davvero l'ultimo modem/router che cambio per qualche anno (almeno 7, spero di più), che DAVVERO non ce la faccio più. Ne ho cambiati QUATTRO in meno di una settimana. Fa che questa sia la volta buona.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
Ma stiamo parlando di modem o solo router?
Io mi sono preso un Linksys (praticamente Cisco), ho messo DD-WRT e vivo felice.
Ho messo DD-WRT proprio perché il firmware di serie non aveva alcune funzionalità che a me servivano.
Pagato 29 Euro su Amazon.
Io mi sono preso un Linksys (praticamente Cisco), ho messo DD-WRT e vivo felice.
Ho messo DD-WRT proprio perché il firmware di serie non aveva alcune funzionalità che a me servivano.
Pagato 29 Euro su Amazon.
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Possibilissimo: una regola SPI del firewall scritta ad minchiam ti puo' mettere in ginocchio la connessione, ne so qualcosaAshaman ha scritto: E questo è anche più veloce su internet... è un'impressione, beninteso, ma la rete sembra scorrere più veloce, più fluida.
Ormai la maggioranza dei modem ADSL, con annesso router, firewall, switch e access point, nonche' interfaccia USB e parte SMB (chiamiamoli routers ADSL e facciamo prima ) sono basati sullo stesso chipset ed il firmware e' quello che fa la differenza.
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
MODEM/ROUTER. Il modem aggancia la connessione, il router, attraverso un firewall hardware, manda i dati della rete esterna sulla rete interna e sul wireless che gestisce.MarcoGT ha scritto:Ma stiamo parlando di modem o solo router?
Esistono anche solo i router e solo i modem. I modem/router sono semplicemente una commistione integrata tra i due. Un solo scatolotto invece di due, o di recente tre (modem, router e access point) differenti e separati dispositivi.
Guarda, il Digicom che ho ora ha tutte le opzioni che potrei mai voler avere. E FUNZIONA.MarcoGT ha scritto:Io mi sono preso un Linksys (praticamente Cisco), ho messo DD-WRT e vivo felice.
Ho messo DD-WRT proprio perché il firmware di serie non aveva alcune funzionalità che a me servivano.
Pagato 29 Euro su Amazon.
Spero solo non mi deluda sul lungo termine. Il suo predecessore non mi ha mai deluso. Spero che lui segua l'esempio.
Allora AVEVO RAGIONE. Il Sitecom era di parecchio più lento del TP-Link, a sua volta più lento di questo.Toeloop ha scritto:Possibilissimo: una regola SPI del firewall scritta ad minchiam ti puo' mettere in ginocchio la connessione, ne so qualcosa
Un firmware di m e r d a come pochi altri.
EVITATE SITECOM COME LA MORTE. La morte della vostra connessione.
Ok.Toeloop ha scritto:chiamiamoli routers ADSL e facciamo prima
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
Conosco benissimo la differenzaAshaman ha scritto: MODEM/ROUTER. Il modem aggancia la connessione, il router, attraverso un firewall hardware, manda i dati della rete esterna sulla rete interna e sul wireless che gestisce.
Esistono anche solo i router e solo i modem. I modem/router sono semplicemente una commistione integrata tra i due. Un solo scatolotto invece di due, o di recente tre (modem, router e access point) differenti e separati dispositivi.
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Senza offesa, oi.MarcoGT ha scritto:Conosco benissimo la differenza
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Ehm... non esistono firewall hardware L'unico firewall hardware che puo' essere chiamato in questo modo e' un paio di forbici che taglia il cavo datiAshaman ha scritto:attraverso un firewall hardware
Tutti i firewalls sono software, solo che in alcuni casi sono montati su un hardware dedicato, che solitamente viene chiamato appliance
Ad esempio un firewall (ed anche molto buono, anche se puo' far uscire pazzi) potrebbe essere un vecchio PC con Vyatta installato sopra
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
DETTAGLI, dettagli... è COMUNEMENTE chiamato firewall hardwware.Toeloop ha scritto:Ehm... non esistono firewall hardware L'unico firewall hardware che puo' essere chiamato in questo modo e' un paio di forbici che taglia il cavo dati
Tutti i firewalls sono software, solo che in alcuni casi sono montati su un hardware dedicato, che solitamente viene chiamato appliance
Ad esempio un firewall (ed anche molto buono, anche se puo' far uscire pazzi) potrebbe essere un vecchio PC con Vyatta installato sopra
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Ok, dettagli, ma quando lo dissi io a chi mi stava insegnando reti un altro po' mi si mangio' vivo LOLAshaman ha scritto:DETTAGLI, dettagli... è COMUNEMENTE chiamato firewall hardwware.Toeloop ha scritto:Ehm... non esistono firewall hardware L'unico firewall hardware che puo' essere chiamato in questo modo e' un paio di forbici che taglia il cavo dati
Tutti i firewalls sono software, solo che in alcuni casi sono montati su un hardware dedicato, che solitamente viene chiamato appliance
Ad esempio un firewall (ed anche molto buono, anche se puo' far uscire pazzi) potrebbe essere un vecchio PC con Vyatta installato sopra
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Chi può, fa. Chi non può, o insegna o critica... o entrambi.Toeloop ha scritto:Ok, dettagli, ma quando lo dissi io a chi mi stava insegnando reti un altro po' mi si mangio' vivo LOL
Lascia perdere i segaioli mentali. Non vale la pena perdere tempo CPU del cervello con loro. Assecondali come si fa coi pazzi e gli scemi e tira avanti. Non ti curar di lor, ma guarda e passa, e non sono stato io a dirlo per primo.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
Hi!
domandina:
se mi prendo un pc nuovo e all'altezza di girare tutta la mia roba di simulazione, intendo mio FSX con tutti gli addon aggiunti su di lui finora, ma questo computer è senza il sistema operativo, è possibile riuscire ad installare e simulare / volare tutto quanto daccapo senza il suddetto sistema operativo oppure questo (il s.o.) è indispensabile averlo?
cioè, un pc con processore i7, 8gb di ram, scheda video degna di far funzionare il tutto; con lettore dvd ma senza il s.o. a 400€.
non mi interessa aver un secondo s.o. perchè possiedo un notebook valido e semi nuovo (dove ho installato tutta la mia roba di simulazione ma che ormai capisco di non farcela più di tanto in quanto che il volo virtuale è diventato fastidioso ed irritante perchè va a scatti) che uso per navigare in internet e altri interessi, questo sì ha Windows 7.
a me mi interessa una macchina più potente come ho accennato prima, ma ad un prezzo convenevole.
pareri e consigli, please?!
domandina:
se mi prendo un pc nuovo e all'altezza di girare tutta la mia roba di simulazione, intendo mio FSX con tutti gli addon aggiunti su di lui finora, ma questo computer è senza il sistema operativo, è possibile riuscire ad installare e simulare / volare tutto quanto daccapo senza il suddetto sistema operativo oppure questo (il s.o.) è indispensabile averlo?
cioè, un pc con processore i7, 8gb di ram, scheda video degna di far funzionare il tutto; con lettore dvd ma senza il s.o. a 400€.
non mi interessa aver un secondo s.o. perchè possiedo un notebook valido e semi nuovo (dove ho installato tutta la mia roba di simulazione ma che ormai capisco di non farcela più di tanto in quanto che il volo virtuale è diventato fastidioso ed irritante perchè va a scatti) che uso per navigare in internet e altri interessi, questo sì ha Windows 7.
a me mi interessa una macchina più potente come ho accennato prima, ma ad un prezzo convenevole.
pareri e consigli, please?!
-
- Banned user
- Messaggi: 372
- Iscritto il: 13 settembre 2013, 18:31
Re: Simulatori di volo
Amico caro la vedo dura far girare notepad senza sistema operativo.
Re: Simulatori di volo
hawk-eyed ha scritto:Hi!
domandina:
se mi prendo un pc nuovo e all'altezza di girare tutta la mia roba di simulazione, intendo mio FSX con tutti gli addon aggiunti su di lui finora...
Eccoti servito
Re: Simulatori di volo
Come configurazione dovresti andare liscio, ma senza FSX necessita di un sistema operativo su cui essere installato...hawk-eyed ha scritto:Hi!
domandina:
se mi prendo un pc nuovo e all'altezza di girare tutta la mia roba di simulazione, intendo mio FSX con tutti gli addon aggiunti su di lui finora, ma questo computer è senza il sistema operativo, è possibile riuscire ad installare e simulare / volare tutto quanto daccapo senza il suddetto sistema operativo oppure questo (il s.o.) è indispensabile averlo?
cioè, un pc con processore i7, 8gb di ram, scheda video degna di far funzionare il tutto; con lettore dvd ma senza il s.o. a 400€.
non mi interessa aver un secondo s.o. perchè possiedo un notebook valido e semi nuovo (dove ho installato tutta la mia roba di simulazione ma che ormai capisco di non farcela più di tanto in quanto che il volo virtuale è diventato fastidioso ed irritante perchè va a scatti) che uso per navigare in internet e altri interessi, questo sì ha Windows 7.
a me mi interessa una macchina più potente come ho accennato prima, ma ad un prezzo convenevole.
pareri e consigli, please?!
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Se decidi di smantellare il vecchio PC potresti riutilizzare il sistema operativo che era presente su quello (intendo il serial number). Non e' completamente corretto legalmente in quanto spesso e volentieri il contratto di fornitura software per il sistema operativo e' legato all'hardware che stai utilizzando, a meno che tu non avessi una licenza completa di Windows7 in precedenza.
Con le parti che hai detto prima, 400euro li vedo come una discreta utopia: ti ci vorra' anche un discreto alimentatore da almeno 500W (non quelli da 30 euro per intenderci) in quanto una discreta scheda video (nVidia o AMD fa lo stesso, vai dove ti porta il cuore ) e' decisamente assetata e spesso e volentieri porta con se' un attacco a 6 o 8 pin per ulteriore alimentazione elettrica perche' quella che viene dal PCIe non e' sufficiente.
Con le parti che hai detto prima, 400euro li vedo come una discreta utopia: ti ci vorra' anche un discreto alimentatore da almeno 500W (non quelli da 30 euro per intenderci) in quanto una discreta scheda video (nVidia o AMD fa lo stesso, vai dove ti porta il cuore ) e' decisamente assetata e spesso e volentieri porta con se' un attacco a 6 o 8 pin per ulteriore alimentazione elettrica perche' quella che viene dal PCIe non e' sufficiente.
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Se hai qualche mostra mercato dell'informatica vicino, ti consiglio di farci un salto per vedere a quanto ti potresti portare a casa qualcosa di decente e come CPU rimani su un i5: e' estremamente piu' che sufficiente, ma non prendere, come scheda madre, una AsRock
Il mio consiglio sarebbe di andare su una CPU i5-4670K, scheda madre Gigabyte GA-Z87X-UD4H, scheda video nVidia GTX650 (che sia evga, gigabyte, asus ecc. non fa molta differenza), ma gia' solo per queste stai sopra i 400 euro, senxa poi contare la RAM che sara' attorno ai 50/70 euro, un alimentatore decente intorno agli 80 euro, HD (pure 60/80 euro) e lettore-masterizzatore DVD, ma questo sara' quello che veramente avra' il costo piu' irrisorio.
Il mio consiglio sarebbe di andare su una CPU i5-4670K, scheda madre Gigabyte GA-Z87X-UD4H, scheda video nVidia GTX650 (che sia evga, gigabyte, asus ecc. non fa molta differenza), ma gia' solo per queste stai sopra i 400 euro, senxa poi contare la RAM che sara' attorno ai 50/70 euro, un alimentatore decente intorno agli 80 euro, HD (pure 60/80 euro) e lettore-masterizzatore DVD, ma questo sara' quello che veramente avra' il costo piu' irrisorio.
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
Re: Simulatori di volo
grazie, educatedguess!educatedguess ha scritto:Amico caro la vedo dura far girare notepad senza sistema operativo.
ostregheta!...MatteF88 ha scritto:Eccoti servito
sarà sufficiente?!
ok, grazie bulldozer!bulldog89 ha scritto:
Come configurazione dovresti andare liscio, ma senza FSX necessita di un sistema operativo su cui essere installato...
grazie Toe!Toeloop ha scritto:Se hai qualche mostra mercato dell'informatica vicino, ti consiglio di farci un salto per vedere a quanto ti potresti portare a casa qualcosa di decente e come CPU rimani su un i5: e' estremamente piu' che sufficiente, ma non prendere, come scheda madre, una AsRock
Il mio consiglio sarebbe di andare su una CPU i5-4670K, scheda madre Gigabyte GA-Z87X-UD4H, scheda video nVidia GTX650 (che sia evga, gigabyte, asus ecc. non fa molta differenza), ma gia' solo per queste stai sopra i 400 euro, senxa poi contare la RAM che sara' attorno ai 50/70 euro, un alimentatore decente intorno agli 80 euro, HD (pure 60/80 euro) e lettore-masterizzatore DVD, ma questo sara' quello che veramente avra' il costo piu' irrisorio.
mi sà che prima di andare da un mercatino dell'informatica dovrò andare da una banca a chiedere un mutuo allora!...
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Ricordate COMUNQUE, o cultori della croce dei simulatori, che NON IMPORTA quanto upgradate, NON IMPORTA che processore, scheda madre e scheda video accattate nuovi, SOPRATTUTTO NON IMPORTA QUANTA MEMORIA INSERITE nel vostro nuoverrimo sistema, se le 4 canoniche Gb, o 32, o perfino 128Gb...
Il vostro CARO FSX RIMARRÀ INDEFESSAMENTE SOGGETTO a quel BELLISSIMO fenomeno, creato appositamente da M$ per la GIOIA di tutti voi, ed ereditato da P3D PARO PARO...
L'OUT OF MEMORY ERROR.
Divertitevi, ne!
Il vostro CARO FSX RIMARRÀ INDEFESSAMENTE SOGGETTO a quel BELLISSIMO fenomeno, creato appositamente da M$ per la GIOIA di tutti voi, ed ereditato da P3D PARO PARO...
L'OUT OF MEMORY ERROR.
Divertitevi, ne!
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: Simulatori di volo
Ma con 4Gb di RAM come si fa ad andare out of memory? Quanti addon avete installato?
Perché ripeto, con 4 Gb DDR3 a tot MHz (non mi ricordo la frequenza) non è mai successo...
Perché ripeto, con 4 Gb DDR3 a tot MHz (non mi ricordo la frequenza) non è mai successo...
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Simulatori di volo
Allora, innanzitutto la frequenza ha incidenza solo sulla velocità, NON sull'occupazione totale. Poi, FSX non accede a 4Gb, ma SOLO a 2Gb. Con un trucco AL MASSIMO a 3Gb.bulldog89 ha scritto:Ma con 4Gb di RAM come si fa ad andare out of memory? Quanti addon avete installato?
Perché ripeto, con 4 Gb DDR3 a tot MHz (non mi ricordo la frequenza) non è mai successo...
Punto.
Come fai ad andare in OOM? Semplice. Personalizza FSX come eri abituato a fare con FS9 (ricordi, vero?) con qualche scenario BELLO e PESANTE... e anche/oppure qualche texture BELLA DETTAGLIATA, magari che si ripete a livello globale. Parti da uno scenario che SUKA memoria... memoria CHE N0N VIENE LIBERATA, una volta che hai lasciato le prossimità dello scenario... e poi sorvoli texture e altri scenari che SUKANO ulteriore memoria, che si aggiunge alla memoria SUKATA prima.
E aggiungi l'aereo che usi. Soprattutto se dettagliato e complicato come magari un PMDG et similia, QUELLO PURE deve essere in memoria, e più dettagliato e più complicato è, più memoria SUKA.
E non dimenticare il traffico D.A. (Deficienza Artificiale, perché non voglio offendere le VERE intelligenze artificiali paragonandole agli aerei sotto FS), che anche lui si piazza in memoria E NON LA LASCIA PIÙ anche dopo che è uscito fuori dal campo visibile.
L'unica per non avere spesso OOM sotto FSX? Non customizzatelo e se fate voli lunghi non usatelo con settaggi (anche default) troppo spinti.
Bell'affare avete fatto.
PS
Comunque, prendete fiato. Quelli tra voi che hanno voluto passare a P3D con la speranza di lasciarsi tutti i problemi di FSX lo hanno fondamentalmente preso in quel posto, dato che P3D, sia versione 1.4 o 2.0, HA LO STESSERRIMO PROBLEMA DI MEMORIA.
Per questo c'è chi sta BESTEMMIANDO per la Lockheed di sfornare un P3D a 64bit. così potranno espandere la loro memoria a 256Gb, se non direttamente a 1TB e FINALMENTE usare FSX (un software del 2006) senza OOM.
E non posso evitare di chiedermi: Ma sono solo io a vedere l'idiozia di fondo di questo tipo di atteggiamenti?
...soprattutto quando basterebbe rilavorare il codice per fare in modo che la memoria venga purgata dagli scenari ormai fuori raggio massimo d'azione, invece...
E mi domando: Ma sono solo io a pensare alle soluzioni più ovvie, meno costose e meno sceme?
Forse è per questo che non riesco a trovare lavoro. Al giorno d'oggi chi non spreca o non pianifica di sprecare sempre di più è irrimediabilmente out.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- Toeloop
- FL 250
- Messaggi: 2930
- Iscritto il: 14 luglio 2007, 9:55
- Località: Between KTEB and KCDW
- Contatta:
Re: Simulatori di volo
Specialmente pensando al fatto che se non sei studente, il P3D ti e' costato 250$
[CustIMG]https://my.flightmemory.com/image/toeloop.gif[/CustIMG]
Re: Simulatori di volo
No, non ricordo, visto che non ho mai avuto l'usanza di riempire il mio simulatore di miliardi di addon, e forse è per questo che non ho mai riscontrato questi terribili crash/errori/rallentamenti/eccheccavolo.Ashaman ha scritto:Allora, innanzitutto la frequenza ha incidenza solo sulla velocità, NON sull'occupazione totale. Poi, FSX non accede a 4Gb, ma SOLO a 2Gb. Con un trucco AL MASSIMO a 3Gb.
Punto.
Come fai ad andare in OOM? Semplice. Personalizza FSX come eri abituato a fare con FS9 (ricordi, vero?) con qualche scenario BELLO e PESANTE... e anche/oppure qualche texture BELLA DETTAGLIATA, magari che si ripete a livello globale. Parti da uno scenario che SUKA memoria... memoria CHE N0N VIENE LIBERATA, una volta che hai lasciato le prossimità dello scenario... e poi sorvoli texture e altri scenari che SUKANO ulteriore memoria, che si aggiunge alla memoria SUKATA prima.
E aggiungi l'aereo che usi. Soprattutto se dettagliato e complicato come magari un PMDG et similia, QUELLO PURE deve essere in memoria, e più dettagliato e più complicato è, più memoria SUKA.
E non dimenticare il traffico D.A. (Deficienza Artificiale, perché non voglio offendere le VERE intelligenze artificiali paragonandole agli aerei sotto FS), che anche lui si piazza in memoria E NON LA LASCIA PIÙ anche dopo che è uscito fuori dal campo visibile.
L'unica per non avere spesso OOM sotto FSX? Non customizzatelo e se fate voli lunghi non usatelo con settaggi (anche default) troppo spinti.
Bell'affare avete fatto.
L'unica cosa che uso sono principalmente aerei PMDG, un paio di scenari per gli aeroporti che frequento maggiormente e qualche texture a sostituire le originali. C'è anche da dire però che tutte le impostazioni sono al massimo (e la risoluzione è a 1680x1050).
RAM: 2Gb se li prende FSX, più di 1 per Windows 7, poi aggiungi il browser/lettore PDF per le cartine, un paio di software di monitoraggio del volo, teamspeak...insomma, anche se il simulatore ne prende 2 alla fine se non ne uso 4Gb ne uso 3.8...
Comunque quello che capisco dal tuo post non è che sia FSX il problema, ma il fatto di non poter installarci tutto quello che ti pare e piace senza creare casini...
PS: la differenza tra capacità e frequenza la conosco, grazie.