Simulatori di volo

[lucax1x]

Zalve boyz...scustae ho un pò di raffreddore

vorrei sapere da voi che sapete tutto di tutto se esistono simulatori di volo per pc, alternativi e un pò più semplici di Flight Simulator; qualcosa insomma su cui imparare le cose basilari per poi passare a FS.

grazie e zaluti a duddi

Luca

[Slowly]

Mmmmm.

Fly!

Forse.

Ma un simulatore, se simula per bene, non è facile per definizione.

"Simulatore" e "semplice" non osno parole che vanno molto d'accordo tra loro.

[aviation]

Zalve boyz...scustae ho un pò di raffreddore

vorrei sapere da voi che sapete tutto di tutto se esistono simulatori di volo per pc, alternativi e un pò più semplici di Flight Simulator; qualcosa insomma su cui imparare le cose basilari per poi passare a FS.

grazie e zaluti a duddi

Luca

Prova con Xplane

http://www.x-plane.com/

Forse un po' esoso come risorse hardware ma lo trovo molto realistico nel volo (meno nel dettaglio del paesaggio). Poi una volta comprato un pacchetto, hai gli aggiornamenti gratis dal sito.

E un mare di aerei:

http://www.x-plane.org/

[Luke3]

FS è il più semplice che esiste la fuori, sta a te decidere a che livello di complessità lo vuoi. In versione base è poco più di un giochino. Se però ci carichi sopra addons complessi, motore random generator di guasti in base allo stato di manutenzione, scenari, volo online, procedurale IFR complesso, fonia, allora il tutto diventa complesso
Comunque di alternativi c'è Fly!, Looking Glass Flight Unlimited e XPlane ma sono tutti di default più complessi di FS

[Slowly]

Vero.

X-Plane mollalo, se non sei il papà del postatore qui di sopra! O manco lo avvìi!

[lucax1x]

Vabbè...mi avete convinto andrò a prendere FS, usato naturalmente

Grazie comunque.

Luca.

[Slowly]

Ma sì, è il miglior equilibrio e anche con quello gli add-on free sono numerosissimi!

[AZ055B-)]

Sierra Pro Pilot Una volta lo davano in edicola assieme ad Aircraft,un enciclopedia

[Luke3]

Sierra Pro Pilot

Ci ho imparato a manovrare l'aereo su Pro Pilot 99 dopo aver giocato un pò con FS 5.1 ma lo usavo come videogioco limitandomi a decollare e atterrare

[Ospite]

Sicuramente Flait Simuletor è il più "giocoso" dei simulatori in giro, sia sotto il punto di vista delle dinamiche che per gli aerei in bundle con programma. Oddio, ci sono per questo simulatore anche aerei che per complicatezza e fedeltà dei sistemi all'originale devi avere quasi un type rating per far volare l'aereo (il 747-200 Ready for Pushback, per esempio, recentemente diventato freeware), ma la vasta maggioranza degli aerei che volano sotto Flait Simuletor sono tutti giocattoloni molto prevedibili.

X-plane, on the other hand, è tutto un altro paio di braghe. Primo è SUGGERITO (leggi: obbligatorio, per farci qualcosa) avere una pedaliera, e poi, tutte le tecniche duramente imparate sotto FS per atterrare e volare si riveleranno essere solo un'intralcio, in quanto il comportamento degli aerei sotto X-plane è molto differente da aereo ad aereo (a differenza di FS dove alle volte è impossibile dire solo dal comportamento se stai pilotando un bizjet o un A380). Parlo per esperienza.

Resta comunque vero quello che dice Slo. Simulatore e semplice nella stessa frase non vanno molto daccordo.

(É la seconda volta nella stessa giornata che sono daccordo con Slo... oddio, sto male... troppo caldo... fa troppo caldo... )

[Ben]

Se vuoi puoi provare X-Plane, scaricati la demo dal sito http://www.x-plane.com
Ciaoo!

[Jacopo]

Se vuoi puoi provare X-Plane, scaricati la demo dal sito http://www.x-plane.com
Ciaoo!

Prrrrrrrr!!!!!!!!

[Jacopo]

Flait Simuletor...

Mi sa che tu e l'inglese siete due cose divergenti

[Ospite]

Flait Simuletor...

Mi sa che tu e l'inglese siete due cose divergenti

Leggiti la mia firma, vale anche per alcuni termini inglesi.

[Ben]

Se vuoi puoi provare X-Plane, scaricati la demo dal sito http://www.x-plane.com
Ciaoo!

Prrrrrrrr!!!!!!!!

Nooooo Jacopo, anche qua!

Comunque fa bene a chiamarlo Flait Simuletor, perchè non quel gioco (e sottolineo gioco) non è degno di essere chiamato simulatore.

E con questo chiudo.

[Fede]

Quindi con X-plane si "avverte" la differenza se stai pilotando un 747 da un Citation? Con Flight Simulator ci dovrebbe essere Fs PAssenger che simula la caratteristica sopra citata...

[Jacopo]

Flait Simuletor...

Mi sa che tu e l'inglese siete due cose divergenti

Leggiti la mia firma, vale anche per alcuni termini inglesi.

Si si tranquillo era una battuta

[Luke3]

lo simula nel senso che ti aggiunge i giusti passeggeri e ti mette un paio di limitazioni diverse da non superare, ma se tiri la barra di un Citation o di un 747 e non sono modelli payware con le palle, la differenza non la senti assolutamente e salgono allo stesso modo.
Io ora piloto praticamente solo MD80 Maddog 2006 e 747-200 Ready for Pushback e mi ci sono voluti mesi e decine di ore di volo in prova per impararli bene, ma ora ne sono soddisfatto e sono una riproduzione molto fedele dei reali, li si che si sente la differenza fra i due

[Slowly]

E il DC9 FllightOne dove lo mettiamo?

[Luke3]

l'INS sulle tratte corte lo trovo scomodo, preferisco usarlo sui lunghi raggi

[Jacopo]

l'INS sulle tratte corte lo trovo scomodo, preferisco usarlo sui lunghi raggi

Parli proprio come un comandate consumato dalle ore di volo
grande luke

[Galaxy]

E il DC9 FllightOne dove lo mettiamo?

Lo (ri)mettiamo sullo scaffale

[Ospite]

l'INS sulle tratte corte lo trovo scomodo, preferisco usarlo sui lunghi raggi

Figurati! Sulle tratte corte io trovo una rottura usare anche l'FMC. Fatti un NAP-FCO col 738 PMDG. Più tempo a caricare il coso che a volare la tratta.


E comunque, per rispondere a Fede, si, in X-plane, per via della differente gestione delle dinamiche di volo rispetto a Flait Simuletor, la differenza nel pilotaggio C'É eccome, e si sente parecchio, anche nei freeware. Senza contare che il meteo è simulato molto meglio che anche in effesseics. Per dirne una: primi tempi che usavo X-plane, col mio bell'aereozzo add-on (Extra 400) entro bello baldanzoso in una nuvola temporalesca, aspettandomi di ballare un po alla Flait Simuletor e basta, e invece... ne esco in vite e col parabrezza in frantumi per le legnate ricevute da pezzi di ghiaccio in sospensione nella nuvola stessa.


Non ho più fatto lo stesso errore.


Inoltre, quando sei al di sopra delle nuvole in X-plane, sei in un mondo sospeso tra il bianco sotto e il blu sopra, alssolutamente privo di riferimenti visivi (cosa che Flait Simuletor non rende nemmeno lontanamente adeguatamente) e non riesci a capire il resto di niente a vista, e devi usare gli strumenti ECCOME.


Vero è che X-plane è meno definito di Flait Simuletor, ma si fa perdonare con altre chicche tecniche per veri intenditori che a casa M$ non metteranno nel loro gioco (perche lo trattano come tale) nemmeno tra un'altra decina di versioni. Una tra tutte è la gestione delle luci: in un overcast, le nuvole fanno ombra e il sole non si vede, e quando un fulmine illumina il paesaggio, il paesaggio si illumina eccome, non come in Flait Simuletor dove il sole c'è anche sotto un 8/8, le nuvole non proiettano ombre e i fulmini fanno solo rumore.


C'è dell'altro, parecchio altro, ovviamente, ma questo non è il posto giusto per parlarne (senza incappare nelle ire dei Mod e Admin).

[Ospite]

Sono curioso di vedere cosa ficcheranno su X-Plane 9.xx (atteso all'uscita per Natale, da quanto ho capito...)

[Aldus]

C'è dell'altro, parecchio altro, ovviamente, ma questo non è il posto giusto per parlarne (senza incappare nelle ire dei Mod e Admin).

Mah, per quanto mi riguarda siamo su un'area dove si può parlare di modellini statici e dinamici, di fotografie, di curiosità e gadget, quindi un aeroplano simulato non è che si discosti molto dallo scopo di quest'area.
Oltretutto sai che sono un grande appassionato di simulazione, per cui faccio sempre un po' il tifo.
L'unica cosa che ti posso dire (chiamiamola "piacevole tiratina d'orecchi") è se puoi di evitare di scrivere "flait simuletor" "Effeesse duemilaequattro", etc etc, non tanto perchè si scrive "Flight Simulator" e "FS2004", ma soprattutto perchè........beh sì insomma.... non si capisce una mazza di niente (sembra di leggere l'elfico del signore degli anelli!!).

Occhei?

Ops pardon...OK?

[Slowly]

Bé, in Duty Free, si può parlare di qualuqnue cosa di attinente il mondo che gravita intorno a quello del volo reale.
Spille, libri, video, modellini e smiulatori, che fanno parte dello "stesso" mercato.

La simulazione commerciale non è consentita nelle altre aree.

UN solo thread qui non implica nulla. E' in linea con la sezione, purchè resti il solo e non diventi una filiale di supporto alla Microsoft...

[Ospite]

L'unica cosa che ti posso dire (chiamiamola "piacevole tiratina d'orecchi") è se puoi di evitare di scrivere "flait simuletor" "Effeesse duemilaequattro", etc etc, non tanto perchè si scrive "Flight Simulator" e "FS2004", ma soprattutto perchè........beh sì insomma.... non si capisce una mazza di niente (sembra di leggere l'elfico del signore degli anelli!!).

Ok, ok. Comunque io non ho mai scritto "Effeesse duemilaequattro". Ho scritto spesso "flait simuletor", ma in senso comico, per strappare un sorriso.


Ho invero dettagliato una sola volta "effesseics", ma in questo caso era in senso spregiativo, perché... lo odio. Una cosa inutile, quella specie di gioco chiamato FSX, una cosa inutile e dannosa come non si vedeva dall'uscita di FS2000.


In quanto al resto io rimanevo comunque adeso alle regole del sito, che generalmente non apprezza il parlare a proposito di simulazione. Non sapevo che questa fosse zona franca. Anch'io sono appassionato di simulazione (fin dai tempi di F117 Stealth sull'Amiga, gioco nel quale riuscii per la prima volta ad atterrare col carrello e sulla pista, invece che... altro) come sicuramente saprai, visto che ci siamo incontrati su altri forum in tema in passato, quindi figurati.


E per ultimo, non potrei mai scrivere nulla in elfico del Signore degli Anelli per il semplice motivo che non c'è in giro un font runico (che io suppi).

[Aldus]

E per ultimo, non potrei mai scrivere nulla in elfico del Signore degli Anelli per il semplice motivo che non c'è in giro un font runico (che io suppi).

No no, c'è.
Chiedilo a Slò e vedrai che te lo da.

[Boeing777ER]

Al di là del fatto che sia Microsoft e ciò può piacere o meno, credo che FS2004 sia un buon simulatore. Si può iniziare col Cessnino 152 volando vfr a vista e poi col tempo arrivare a modelli complessi molto realistici come l'md 80 Maddog2006. Secondo me può essere adatto a principianti come a esperti, e poi le lezioni di volo anche se bruttine qualche base te la danno se parti da zero.

[Ospite]

E per ultimo, non potrei mai scrivere nulla in elfico del Signore degli Anelli per il semplice motivo che non c'è in giro un font runico (che io suppi).

No no, c'è.
Chiedilo a Slò e vedrai che te lo da.

...e non indurci in tentazione, ma liberaci da Slo...

[Slowly]

Vuoi il font runico? Ce l'ho davvero.

[digit]

Ragazzi qui trovate alcuni fonts interessanti

[Luke3]

stupendo c'è anche il Klingon!!

[Ospite]

Vuoi il font runico? Ce l'ho davvero.

Il problema è (e tu dovresti saperlo gia) che se scrivi con un font particolare e qualcun'altro legge il documento ma quel font non ce l'ha, vengono fuori scarabocchi in ASCII originario che sono anche meno comprensibili delle rune stesse o anche dell'insieme Katakana-Hiragana-Kanji che compone le scritte giapponesi per qualcuno che in giapponese non sa dire nemmeno "samurai".


Perciò un font esoterico può essere utile e carino solo se devi stampare il documento. E purtroppo documenti stampati non sono facilmente condivisibili sulla rete.


Aggiungi che io la stampante non ce l'ho più da anni. Non mi serviva quasi mai e le spese di esercizio (per via delle per niente economiche testine che in più divenivano inutilizzabili fin troppo velocemente se non usate spesso) non valevano il documento da stampare ogni morte di Sua Santità il Papa... al giorno d'oggi quando ho qualcosa da stampare vado in tipografia.

[Cello]

Scusate, approfitto dello 'spiraglio' aperto in tema di simulazione per chiedervi quanto differisce X plane da fs non tanto in termini di realismo ma di utilizzo.
Mi spiego meglio. sono un utente 'medio' di fs9 - ho cominciato a volare in ifr utilizzando gps e fms vari ma mi incuriosisce x-plane.
VOrrei sapere mi ci vorrebbe molto tempo per imparare ad usarlo.
Grazie e se ho esagerato con l'argomento simulazione, chiedo scusa!

ciao

Marcello