PERDE QUOTA IL ROMA -CATANIA

[Ponch]

Pubblico la breve notizia qua ,anzichè su "incidenti aerei", proprio perchè alla fine grazie a Dio, non è successo niente.

Nella giornata di ieri ci sono stati momenti da brivido sul volo AZ1745 dell'Alitalia, partito alle 19 (15 min di ritardo) da Fiumicino e atterrato all'Eredia circa un'ora dopo. L'aeromobile sorvolava Napoli,mentre a bordo si serviva il rinfresco, quando improvvisamente steward e hostess hanno ritirato tutti i carrelli, tutti sono stati invitati ad allacciare le cinture mentre l'aereo perdeva continuamente quota. Si dice almeno 5000 metri in brevissmo tempo ,mentre i motori non rombavano più. Soltanto sulle isole eolie il rombo dei motori è tornato normale ,a circa 3000 metri d'altezza. A mezza voce l'uomo del bus che ha portato in aerostazione i passeggeri avrebbe detto" per fortuna il motore è ripartito"; mentre allo scalo Fontanarossa non hanno voluto dare conferme. La causa si pensa sia l'improvvisa perdita di potenza di uno dei due motori.
La notizia è stata pubblicata sul portale.

[Gozer]

A mezza voce l'uomo del bus che ha portato in aerostazione i passeggeri avrebbe detto" per fortuna il motore è ripartito"

...svolgendo in questo caso il ruolo usuale dei mass-media, ossia tranquillizzare i passeggeri e il resto del mondo con una serena ed obiettiva versione ufficiale dell'accaduto basata su un'approfondita e competente analisi dei fatti...

[Slowly]

ma scusate, la perdita di potenza di uno dei due motori inpone una discesa tanto avvertibile?

Ricordo ancora il 737 Flah Air che volò con un motore, perfettamente in quota, per mlto, motlissimo tempo.

Strano................

[falko1]

mmm sono rimasto molto perplesso dalla notizia

Come può un aereo perdere quota così rapidamente se si è spento un solo motore...? in teoria un motore dovrebbe tenere in volo l'aereo e garantirgli una discesa dolce.... magari i massmedia hanno sparato la solita ca***ta di una perdita di quota rapidissima (5000 ft persi in pochissimo tempo? con un motore che ancora andava? bah)

[Sienamonza2]

No a quanto pare dall'ariticolo sono 5000 METRI, non 5000 FT, ancora più improbabile...

[Ponch]

Ho riletto l'articolo, c'è scritto" mentre i motori non rombavano più", quindi probabilmente la perdita di potenza è avvenuta in entrambi i motori. Se volete leggere la notizia,dovete registrarvi,credo che si paghi, http://www.gazzettadelsud.it/index.asp? ... edz-si.asp <--qui c'è l'articolo.

[falko1]

No a quanto pare dall'ariticolo sono 5000 METRI, non 5000 FT, ancora più improbabile...

Azz 5000 METRI in pochissimo tempo!!! Oddio .... è PRECIPITATO come un sasso! Altro che perdita di quota...

[Slowly]

Si certo come no.........perde 5000 m di botto per perdita di potenza............cos'è............un elicottero russo?????

MADDAIIIIIIII!!!

Allora, dovreste TUTTI imparare una cosa: chiudere i giornali quando parlano di aerei e videogiochi, dicono solo delle enormi baggianate. Ma enormi enormi enormi, eh????

[falko1]

Slowly,concordo ... manco gli si fossero sbriciolate le ali
Bah, i giornalisti e le loro tro**ate

[Kitano]

Questo articolo non lo pubblico sul Portale.
Sicuramente è stato ampliato enormemente dai soliti giornalisti.
E poi, scusate... Che C***O ne sa "l'uomo del bus" ?!?! Credo ne sappia quanto il mio barbiere di aerei che perdono potenza!!!!!!
Che rabbia...

[Ponch]

Raga non lo so ,mi sono limitato a leggere e pubblicare l'articolo. Ok Zeno.

[Andrea F.]

Ancora una cretinata gigante, CHE RABBIA DANNATI TERRESTRI (chiamo così coloro che non sanno un c***o di aerei e sparano conclusioni affrettate e stupide)...
Può essere solo che c'era traffico, chi lo dice? no, i "poverini" devono sapere tutto e dire tutto, poi lode all'"uomo del bus" , come se avesse l'atpl...

[Ponch]

Avete ragione , se l'aereo avesse avuto davvero problemi su Napoli, adesso era ancora fermo a Capodichino.

[Gozer]

Avete ragione , se l'aereo avesse avuto davvero problemi su Napoli, adesso era ancora fermo a Capodichino.

Eh, che ne sai, magari avevano una tale fretta di atterrare a Capodichino che sono scesi in picchiata perdendo 5000 metri in un minuto...
oppure hanno fatto come faccio io con la macchina quando la batteria si è scaricata, mi metto in una bella discesa e ingrano la marcia quando ho preso velocità...
Che dire, non ragioniam di lor, ma guarda e passa...

[bruno]

Scusate, mettendo da parte la veridicità dell'articolo. Di che aereo si tratta?

[Andrea F.]

suppongo un md80, giusto?

[Ponch]

Sapete che non lo so, e sul giornale non c'è scritto, adesso mi informo.

[Ponch]

Ragazzi,non ho idea di che aereo sia,comunque credo un 80, perchè nella foto c'era un 80,anche se l'articolo non l'ho cita.

[Peppe]

Scusa ma di che giorno e' l'articolo ? Di Venerdi' ? Di Sabato ?
Comunque in questi ultimi giorni (direi in questa settimana) le maggiori agenzie di stampa nazionali non riportano nulla di tutto questo (ne' Alitalia ne' altre compagnie), quindi due sono le cose : un giornalista della gazzetta del sud si trovava a bordo di quell'aereo e dopo due bicchieri di vino (lui, poverino, non regge neanche l'alcool ma l'assistente di volo era stata cosi' carina a offrirglieli) ha iniziato a perdere quota rispetto all'aeromobile, poi arrivato a terra ha voluto informare i lettori siciliani dell'accaduto, documentandosi con il solerte autista del bus (ma era un bus della societa' aeroportuale o dell'AMT - azienza municipale trasporti?). Oppure, la redazione di cotanto giornale... (giornale ? ...ma si' dai... anche se non e' Natale... regaliamooo) avra' pensato, e' periodo di incidenti aerei ... dai... infiliamogli pure noi una notizia di incidente ... che vendiamo di piu'... ma tanto che ce ne fotte, inventiamoci una balla , tanto una piu' una meno chi ci smentisce "co' tutti 'sti cusi ca' avvolunu 'nta l'aria"... (trd... con tutte le cose che volano nell'aria...).

[Ashaman]

Ragazzi,non ho idea di che aereo sia,comunque credo un 80, perchè nella foto c'era un 80,anche se l'articolo non l'ho cita.

Beh, se per questo ad un telegiornale della rai qualche tempo fa parlando di un airbus 321 (mi sembra, forse non era proprio il 321, ma parlavano sicuramente di un airbus) mostravano orgogliosi il filmato di un DC10...

Per citare entrambi Gozer e il Sommo: Non ti fidar di lor, ma guarda e passa (e passando col cul fa trombetta in loro volto).

[Ponch]

La notizia è uscita sul quotidiano del 27 ,ma l'avvenimento è accaduto il 26 Agosto. Qualcosa di vero deve pur esserci, che pubblicano una notizia falsa,senza un minimo di fodamento non esiste; magari si è trattato di un vuoto d'aria su Napoli e con i tempi che corrono è uscita fuori 'sta storia. Il bus credo proprio che era quella della SAC ,che portava i pax dall'aereo al terminal.

Si, Ashaman, l'altra sera a Super quark parlavano di un A320, e hanno fatto vedere il video di un 777, clamoroso.

[Peppe]

...Qualcosa di vero deve pur esserci, che pubblicano una notizia falsa,senza un minimo di fodamento non esiste...

Chiedi a Zeno di un articolo pubblicato giorni fa da un quotidiano sulla "vera causa" della tragedia dell'ATR72... vediamo se trovi il minimo fondamento in quello che c'e' scritto.

[Kitano]

Già, ho anche il pdf... Titolone su La Sicilia: "ATR: FU UN ERRORE UMANO"... Naturalmente dopo poche ore è stato ammesso che non c'era niente di fondato... Che tristezza...
comunque posso allegare il PDF, se volete farvi due risate...

[Ponch]

Si Zeno,allegalo ormai si ride sulle ca**ate dei giornalisti quando parlano di aeronautica.

grassie

[Peppe]

Naturalmente dopo poche ore è stato ammesso che non c'era niente di fondato...

Purtroppo la smentita e' arrivata non dal giornale bensi' da fonte piu' autorevole, cioe' il pm che si occupa delle indagini, attraverso le agenzie di stampa.

[Kitano]

Ecco la PORCHERIA scritta da La Sicilia...

[Andrea F.]

No comment...

[Sienamonza2]

ormai si ride sulle ca**ate dei giornalisti quando parlano di aeronautica

Purtroppo non sono solo sull'aeronautica, ma in quasi tutte le materie...

Meno male che è arrivata subito la smentita, almeno quello...

Scandaloso

[Luke3]

mah, meno male che è arrivata la smentita, cavolo, se un aereo perde 5000 metri in pochi secondi vuol dire che sta scendendo a più di -7000 FPM!!!!! Praticamente in picchiata!! Semmai avrebbero potuto dire 500 metri, allora FORSE potrebbe essere stata credibile in caso di flameout di entrambi i motori o perdita di potenza. Ormai si arriva a scrivere le peggio ca**ate soltanto per avere scoop e ascolti, non pensando che i veri appassionati di aviazione li prenderebbero a calci per certe notizie che scrivono!!!

[Slowly]

Bisognerebbe inviare 100000 e-mail aller edazioni ogni volta che scrivono/dicono cavolate.

Dopo un mese stai a vedere che ne parlano solo su ciò di appurato e senza l'ausilio di imamgini.

Il problema dei TG, sempre più spesso, è proprio l'uso/abuso di immagini ingannevoli e sbagliate.

ma ormai è da anni che il TG è uno show di basso, bassissimo livello.

Il giornalismo italiano penso, PENSO, sia il peggiore al mndo in senso assoluto e certamente ha mostrato di godere delle disgrazie come poch ialtri.

E' una vergogna impari a cui nessuno s'interessa.

[Ponch]

Quoto con te Slo, Luke3, la smentita è arrivata in riguardo la notizia dell'Atr.
I tg fanno tutti pena.

[Marcello55]

I giornalisti dovrebbero venir denunciati per diffamazione e false informazioni quando scrivono cose del genere (cioè il 99% delle volte)

[Ashaman]

Si, Ashaman, l'altra sera a Super quark parlavano di un A320, e hanno fatto vedere il video di un 777, clamoroso.

NO!!! E io me lo sono perso? Ma porca di quella... vabbè, sarà per la prossima volta.

Comunque il servizio giornalistico di cui parlavo è molto più vecchio, roba di qualche mese fà, e i giornalisti implicati molto più pirla. Vabbè cercar di fare passare un bimotore per un altro, ma tentare di far passare un airbus bimotore per un DC10... è peggio (rimaniamo al di fuori del turpiloquio, và).

[Dario]

Signori mettiamoci in testa che nella maggior parte dei casi, non dobbiamo mai fidarci dei mass media.

[Ponch]

Ragazzi,non ho idea di che aereo sia,comunque credo un 80, perchè nella foto c'era un 80,anche se l'articolo non l'ho cita.

Beh, se per questo ad un telegiornale della rai qualche tempo fa parlando di un airbus 321 (mi sembra, forse non era proprio il 321, ma parlavano sicuramente di un airbus) mostravano orgogliosi il filmato di un DC10...

Per citare entrambi Gozer e il Sommo: Non ti fidar di lor, ma guarda e passa (e passando col cul fa trombetta in loro volto).

Sulla gazzetta di oggi c'è un articolo dove si parla dei collegamenti Atr 72 Italy first per conto di Air One, c'è pure una foto, la quale come sottotitolo ha : l'Atr 72 Air One- BENE, NELLA FOTO C'è rappresentato UN BOEING.