Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 8 luglio 2013, 15:03

flyingbrandon ha scritto:
Maxx ha scritto: Si deve pur imparare a pilotare un aeroplano. Aveva un altro pilota alla sua sinistra (immagino sinistra) e altri due dietro le spalle.
No...un CPT in addestramento sta comunque seduto a sinistra.
Ciao!
Che idea ti sei fatto?

Edgar
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 92
Iscritto il: 14 dicembre 2008, 18:23

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Edgar » 8 luglio 2013, 15:24

Una domanda.
Se c'e' stato errore umano... lo stabilira' l'inchiesta, comunque chiedo se il fatto di atterrare avendo in finale il mare e non il terreno puo' portare il pilota ad errori sulla valutazione dell'altezza, dell'angolo di discesa... ecc... visto che mancano riferimenti visivi ma c'e' solo la superfice del mare.....


Edgar from Bangkok

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 8 luglio 2013, 15:45

Edgar ha scritto:Una domanda.
Se c'e' stato errore umano... lo stabilira' l'inchiesta, comunque chiedo se il fatto di atterrare avendo in finale il mare e non il terreno puo' portare il pilota ad errori sulla valutazione dell'altezza, dell'angolo di discesa... ecc... visto che mancano riferimenti visivi ma c'e' solo la superfice del mare.....


Edgar from Bangkok
Nella peggiore delle ipotesi c'è il PAPI (che non è il Berlusca) che ti dice se sei basso o alto o scostato da una parte o dall'altra.

Avatar utente
SuperMau
FL 450
FL 450
Messaggi: 4649
Iscritto il: 13 agosto 2009, 10:19
Località: Polderbaan, sempre dritto, semaforo, la seconda a destra....

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da SuperMau » 8 luglio 2013, 15:59

Maxx ha scritto:
Edgar ha scritto:Una domanda.
Se c'e' stato errore umano... lo stabilira' l'inchiesta, comunque chiedo se il fatto di atterrare avendo in finale il mare e non il terreno puo' portare il pilota ad errori sulla valutazione dell'altezza, dell'angolo di discesa... ecc... visto che mancano riferimenti visivi ma c'e' solo la superfice del mare.....


Edgar from Bangkok
Nella peggiore delle ipotesi c'è il PAPI (che non è il Berlusca) che ti dice se sei basso o alto o scostato da una parte o dall'altra.
Il PAPI era fuori servizio, come l'ILS
Be'....sono andato un po' in giro...
Immagine

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 8 luglio 2013, 16:00

SuperMau ha scritto:
Maxx ha scritto:
Edgar ha scritto:Una domanda.
Se c'e' stato errore umano... lo stabilira' l'inchiesta, comunque chiedo se il fatto di atterrare avendo in finale il mare e non il terreno puo' portare il pilota ad errori sulla valutazione dell'altezza, dell'angolo di discesa... ecc... visto che mancano riferimenti visivi ma c'e' solo la superfice del mare.....


Edgar from Bangkok
Nella peggiore delle ipotesi c'è il PAPI (che non è il Berlusca) che ti dice se sei basso o alto o scostato da una parte o dall'altra.
Il PAPI era fuori servizio, come l'ILS
Meglio stare zitti certe volte! Scusatemi. Sto dicendo un pò troppe cavolate e d'ora in poi leggerò senza intervenire.

Avatar utente
SuperMau
FL 450
FL 450
Messaggi: 4649
Iscritto il: 13 agosto 2009, 10:19
Località: Polderbaan, sempre dritto, semaforo, la seconda a destra....

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da SuperMau » 8 luglio 2013, 16:06

Maxx ha scritto:
SuperMau ha scritto:Il PAPI era fuori servizio, come l'ILS
Meglio stare zitti certe volte! Scusatemi. Sto dicendo un pò troppe cavolate e d'ora in poi leggerò senza intervenire.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Max non ti preoccupare..... diciamo che in casi come questi, la cosa piu' importante e' documentarsi. Poi chiaro, noi addetti al lavori, appena c'e' un incidente abbiamo mille motivi per studiare, capire il perche' e il percome, e prendere soluzioni adeguate....

Ciao
M.
Be'....sono andato un po' in giro...
Immagine

Edgar
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 92
Iscritto il: 14 dicembre 2008, 18:23

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Edgar » 8 luglio 2013, 16:14

SuperMau ha scritto:

Maxx ha scritto:

Edgar ha scritto:Una domanda.
Se c'e' stato errore umano... lo stabilira' l'inchiesta, comunque chiedo se il fatto di atterrare avendo in finale il mare e non il terreno puo' portare il pilota ad errori sulla valutazione dell'altezza, dell'angolo di discesa... ecc... visto che mancano riferimenti visivi ma c'e' solo la superfice del mare.....


Edgar from Bangkok


Nella peggiore delle ipotesi c'è il PAPI (che non è il Berlusca) che ti dice se sei basso o alto o scostato da una parte o dall'altra.


Il PAPI era fuori servizio, come l'ILS
Infatti, io mi riferivo ad un atterraggio senza l'ausilio di dispositivi luminosi o radio.
Questo perche' mi pare di ricordare che ad esempio uno dei problemi dei piloti di idrovolante e'' quello di valutare bene il punto di contattato con l'acqua, cosa piu' difficile rispetto al terreno.
Chiaramente qui la cosa e' molto diversa ma mi chiedevo se un finale con sotto solo l'acqua potesse aggiungere qualche maggiore possibilita' di errore nel valutare il punto di contatto, specialmente poi in mancanza di ils e PAPI

Edgar

Avatar utente
stedias21
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 344
Iscritto il: 9 giugno 2009, 10:18
Località: Lugano

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da stedias21 » 8 luglio 2013, 16:26

Il video è impressionante e mi dico che è un miracolo che solo due persone sono purtroppo morte. Per quanto riguarda i dati che NTSB ha riportato nella conferenza stampa, a priori sembra che i motori erano a posto, ho visto la conferenza stampa e Hersman ha detto che erano stati istruiti per un visual approach, erano configurati con 30° di flap e la VRef era 137 Kt, dai dati del FDR si deduce che la manetta era in IDLE e che la velocità era "slowed below the target speed" fino a che a 7 sec. un pilota ha chiamato SPEED, a 1,5 secondi GO-AROUND e i motori hanno risposto, direi che la responsabilità rimane comunque al cpt training a bordo, no??
Mi sa' che siamo di fronte a un'altro incidente con similitudini come quello di BALI con il B737 :roll:

Avatar utente
Matteo Bevilacqua
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 306
Iscritto il: 14 agosto 2012, 18:00

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Matteo Bevilacqua » 8 luglio 2013, 17:16

Che pezzo è quello curvo che si vede nella foto sotto il motore 2?
TEO :P

PizzOne
01000 ft
01000 ft
Messaggi: 188
Iscritto il: 5 febbraio 2010, 12:21
Località: CGN

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da PizzOne » 8 luglio 2013, 18:14

SuperMau ha scritto:... la cosa piu' importante e' documentarsi..
... e aggiornarsi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Secondo l'NTSB, il PAPI funzionava ... http://avherald.com/h?article=464ef64f&opt=0
You never know until you try

Avatar utente
fastfreddy
Warned user
Warned user
Messaggi: 604
Iscritto il: 24 agosto 2008, 18:31
Località: BGY/LIME (Field flight since 1911)

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da fastfreddy » 8 luglio 2013, 21:33

...non riesco a farmi una ragione di questo incidente ...ma mi sembra piuttosto improbabile un errore così grossolano di pilotaggio da parte di un pilota esperto, benché agli esordi sul 777

Avatar utente
davidebretti
01000 ft
01000 ft
Messaggi: 170
Iscritto il: 4 settembre 2008, 13:17
Località: Torino
Contatta:

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da davidebretti » 8 luglio 2013, 23:13

Segnalo, se può essere utile, questa "ricostruzione" postata da flightradar24.com :wink:


Avatar utente
Zapotec
FL 200
FL 200
Messaggi: 2253
Iscritto il: 18 febbraio 2008, 20:45
Contatta:

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Zapotec » 9 luglio 2013, 8:49

Edgar ha scritto:Una domanda.
Se c'e' stato errore umano... lo stabilira' l'inchiesta, comunque chiedo se il fatto di atterrare avendo in finale il mare e non il terreno puo' portare il pilota ad errori sulla valutazione dell'altezza, dell'angolo di discesa... ecc... visto che mancano riferimenti visivi ma c'e' solo la superfice del mare.....


Edgar from Bangkok
Mah secondo me (cioè da semplice appassiato e non da esperto) ci sono un pò di cose strane

1- Uno dei piloti era atterrato numerose volte su questa pista e con un 747
2- Il Glide dell'ILS era fuori uso, ma il PAPI (sembra) l'abbiano hanno messo fuori uso loro, oltretutto ritengo che un pilota esperto, in condizioni meteo buone, abbia "l'occhio" per queste cose, anche senza strumenti
3- Il rateo di discesa è normlamente 600-700 ft/min, se vai a 2300 come sembra (ovviamente stiamo parlando
di ipotesi) qualcosa non torna comunque nell'avvicinamento
4- Dalle prime info sembra che il problema, indipendentemente dalle cause, sia una errata (bassa) velocità

per cui... per me è no... per rispondere alla tua domanda :)

ciao !

Avatar utente
Burb
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 621
Iscritto il: 24 settembre 2009, 22:18

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Burb » 9 luglio 2013, 9:11

Se vi può interessare (da Repubblica):

Ovviamente il titolo non rispecchia il contenuto.

Immagine
"Chi ha paura muore ogni giorno, chi non ha paura muore una volta sola" Paolo Borsellino

Avatar utente
SuperMau
FL 450
FL 450
Messaggi: 4649
Iscritto il: 13 agosto 2009, 10:19
Località: Polderbaan, sempre dritto, semaforo, la seconda a destra....

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da SuperMau » 9 luglio 2013, 9:29

PizzOne ha scritto:
SuperMau ha scritto:... la cosa piu' importante e' documentarsi..
... e aggiornarsi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Secondo l'NTSB, il PAPI funzionava ... http://avherald.com/h?article=464ef64f&opt=0
mah, ti diro', la cosa non e' cosi chiara, difatti L'NTSB dice:
however were damaged in the accident and thus went out of service again.
E' quell'AGAIN li che non mi quadra...che vuol dire che PRIMA gia' non funzionava, o funzionava a singhiozzo....
Be'....sono andato un po' in giro...
Immagine

Edgar
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 92
Iscritto il: 14 dicembre 2008, 18:23

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Edgar » 9 luglio 2013, 10:07

SuperMau ha scritto:...

mah, ti diro', la cosa non e' cosi chiara, difatti L'NTSB dice:
however were damaged in the accident and thus went out of service again.
E' quell'AGAIN li che non mi quadra...che vuol dire che PRIMA gia' non funzionava, o funzionava a singhiozzo....
Ci sono voci discordanti sul fatto che il PAPI fosse funzionante
su

http://www.theatlantic.com/national/arc ... sh/277563/

si afferma infatti
And as an extra complication, runway 28L's PAPI system -- the Precision Approach Path Indicators, a set of red and white lights that indicate whether a plane is too high or low on its final approach -- was also out of service. [Update: conflicting reports here. The NOTAM saying that PAPI is out of service was issued after crash, presumably because the impact itself damaged the lights. Other reports said they were not in service.
Non si capisce se e' andato off a causa del crash o se lo era in precedenza......

A proposito di questo e' possibile che senza ILS in funzione e se fosse stato OFF il PAPI ci siano delle limitazioni sull'uso della pista e possa essere dichiarata non utilizzabile per l'atterraggio ?
In altre parole se vanno OFF contemporaneamente ILS e Luci PAPI non cambia niente come operativita' della pista ? chiaramente sempre in condizioni di meteo buone come pare fossero quelle al momento dell'atterraggio.


Edgar from Bangkok

Avatar utente
flyingbrandon
A320 Family First Officer
A320 Family First Officer
Messaggi: 11587
Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da flyingbrandon » 9 luglio 2013, 10:29

Edgar ha scritto:

A proposito di questo e' possibile che senza ILS in funzione e se fosse stato OFF il PAPI ci siano delle limitazioni sull'uso della pista e possa essere dichiarata non utilizzabile per l'atterraggio ?
In altre parole se vanno OFF contemporaneamente ILS e Luci PAPI non cambia niente come operativita' della pista ? chiaramente sempre in condizioni di meteo buone come pare fossero quelle al momento dell'atterraggio.


Edgar from Bangkok
Si può atterrare ed è perfettamente utilizzabile una pista senza PAPI e senza ILS.
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.
Immagine


(È!)
(יוני)

O t'elevi o te levi

Avatar utente
Matteo Bevilacqua
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 306
Iscritto il: 14 agosto 2012, 18:00

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Matteo Bevilacqua » 9 luglio 2013, 11:42

Ma il fatto che l'autorizzazione alla discesa avvenga "improvvisamente" perchè è un problema il questo caso?
L'aereo non è arrivato lento?
Chiedo soltanto e spero di non aver chiesto una baggianata.
TEO :P

Avatar utente
Zapotec
FL 200
FL 200
Messaggi: 2253
Iscritto il: 18 febbraio 2008, 20:45
Contatta:

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Zapotec » 9 luglio 2013, 12:34

Matteo Bevilacqua ha scritto:Ma il fatto che l'autorizzazione alla discesa avvenga "improvvisamente" perchè è un problema il questo caso?
L'aereo non è arrivato lento?
Chiedo soltanto e spero di non aver chiesto una baggianata.
TEO :P
Perchè, credo, come in tutte le cose, più in fretta le fai (configurare l'aereo per l'atterraggio in questo caso) più hai probabilità di incappare nell'errore. In senso generico, non necessariamente riferito a questo evento

ciao!

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 9 luglio 2013, 12:39

Matteo Bevilacqua ha scritto:Ma il fatto che l'autorizzazione alla discesa avvenga "improvvisamente" perchè è un problema il questo caso?
L'aereo non è arrivato lento?
Chiedo soltanto e spero di non aver chiesto una baggianata.
TEO :P
Premetto che non c'entra nulla. Il 28/4/09 ero su un 320 Volareweb in decollo da Pescara per Malpensa. Rulliamo verso la testata 04. Il comandante ci informa sul volo eccetera eccetera. Arriviamo al punto attesa e ci fermiamo. Strano, visto lo scarso traffico di Pescara. Il comandante riprende l'interfono e ci dice che dobbiamo aspettare un traffico di AG in avvicinamento. Ok, aspettiamo. Nel frattempo continua a dare informazioni sulla tratta, il tempo, la quota prevista e mentre parla all'improvviso si interrompe e dice testualmente "abbiamo ricevuto l'autorizzazione, cabin crew ready for takeoff". Entriamo in pista e decolliamo. Non è che nel frattempo si era scordato di configurare l'aereo per il decollo! Voglio dire che se la procedura per SFO è quella, sarà pure ben nota a chi ci va.

Avatar utente
City of Everett
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1319
Iscritto il: 8 novembre 2004, 17:45
Località: Africa Nord-Insulare

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da City of Everett » 9 luglio 2013, 12:46

Più lo seguo e più mi pare una via di mezzo tra l'incidente dell'A320 Windjet avvenuto a Palermo e quello del 738 di Bali.
Come a Bali la pista da direttamente sul mare, dislivello netto. In entrambi i casi il velivolo è troppo corto e tenta un GA: nella rotazione si staccano gli stabilizzatori, ma mentre il 738 è ancora in mare, il 777 è già sulla pista; entrambi spaccano la coda e si girano di 180°; come a Palermo, entrambi sono bassi sulla pista, ma a Palermo l'A320 impatta sul terrapieno prima della pista stessa che fa da rampa, da salita, e porta il velivolo sull'asfalto sulle proprie ruote, anche se piegate ed incastrate sotto la fusoliera. Il 777 le ruote non le ha più: uno dei carrelli viene seriamente danneggiatto, se non addirirttura tranciato, proprio dal dislivello netto della pista o dal contato con le rocce a protezione della stessa, se è vero che sono state trovate parti di uno dei main gear a mare (vedi ultima immagine sul link avherald riportato precedentemente).

Sia chiaro che le affermazioni che ho appena fatto sono supposizioni. E' una idea che mi sono fatto in base alle varie informazioni, immagini, filmati, che sono state diffusi.
davidebretti ha scritto:Segnalo, se può essere utile, questa "ricostruzione" postata da flightradar24.com :wink:

Davvero interessante.
Da quel grafico si evince che nel punto in cui la terraferma si innalza dal mare, l'inizio della pista, per così dire, il 777 era a 30 ft di altezza, 10 metri circa, sul livello del mare; il suolo è 3 metri slm: solo 7 metri di differenza. Ma... da quale punto dell'aereo? In un velivolo lungo 64 metri e alto 6,2 metri (la fusoliera), 8,5 col carrello esteso, potete ben capire che può esserci una notevole differenza di quota tra il muso e la coda se è cabrato, come in questo caso. A che quota si trovava il punto più basso dell'aereo?
Impressionante il dato riportato per il momento in cui il 777 si eleva da terra e ruota, perno sul muso, dopo il contatto: raggiunge addirittura i 60 metri di altezza!
Ovviamente c'è un errore visivo dato dal fatto che in ogni grafico vengono collegati due punti, in questo caso rilevati ogni 5 secondi, tra loro direttamente, senza indicare cosa sia successo nel frattempo. Così sembra che il 777, subito dopo aver toccato sulla terraferma, abbia immediatamente cominciato la risalita fino a 60 metri per poi ricardere, mentre in realtà ha strisciato per terra per poi alzarsi improvvisamente, ruotare e ricadere. Data un'occhiata al filmato, nel quale dal momento dell'impatto a quello di massima elevazione, passano circa 8 secondi, il 777 si sarà alzato ben più di 60 metri!
«If you build it, I'll buy it»
«If you buy it, I'll build it»

Nacque, così, il Boeing 747

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 10 luglio 2013, 10:59

Una delle poche cose di cui non abbiamo parlato finora è l'eventualità di un bird strike in corto finale che abbia danneggiato non necessariamente solo i motori, ma anche le superfici aerodinamiche. Anche questo verrà accertato.

Avatar utente
sochmer
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 27 gennaio 2009, 17:31

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da sochmer » 10 luglio 2013, 11:14

Maxx ha scritto:Una delle poche cose di cui non abbiamo parlato finora è l'eventualità di un bird strike in corto finale che abbia danneggiato non necessariamente solo i motori, ma anche le superfici aerodinamiche. Anche questo verrà accertato.
secondo l'ntsb non c'è stato bird strike dato che i motori hanno risposto senza problemi alla richesta si potenza per un eventuale go around

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 10 luglio 2013, 11:17

sochmer ha scritto:
Maxx ha scritto:Una delle poche cose di cui non abbiamo parlato finora è l'eventualità di un bird strike in corto finale che abbia danneggiato non necessariamente solo i motori, ma anche le superfici aerodinamiche. Anche questo verrà accertato.
secondo l'ntsb non c'è stato bird strike dato che i motori hanno risposto senza problemi alla richesta si potenza per un eventuale go around
E però il go around non è riuscito. Perchè? Bella domanda. Se ci fosse già la risposta staremmo tutti al mare!

Avatar utente
MarcoGT
Software Integration Engineer
Software Integration Engineer
Messaggi: 3988
Iscritto il: 8 dicembre 2007, 9:28

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da MarcoGT » 10 luglio 2013, 11:18

Maxx ha scritto: E però il go around non è riuscito. Perchè? Bella domanda. Se ci fosse già la risposta staremmo tutti al mare!
Detto terra terra, devi anche dare tempo ai motori di dare potenza.
L'impatto è avvenuto solo 1,5s dopo la chiamata di Go Around, ossia "un niente"
Ultima modifica di MarcoGT il 10 luglio 2013, 11:32, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 10 luglio 2013, 11:21

Assolutamente sì ragazzi, infatti 1) parlavo anche di superfici mobili 2) è una cosa che mi è venuta in mente e che ho scritto qua, in area non tecnica.

Avatar utente
MatteF88
FL 350
FL 350
Messaggi: 3800
Iscritto il: 6 dicembre 2011, 18:57

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da MatteF88 » 10 luglio 2013, 11:33

Comunque il 777 è un carro armato...nonostante la botta, a parte i piani di coda i motori e il carrello, è rimasto praticamente integro...dato che, a quanto sembrerebbe, l'incendio è scaturito da uno dei motori che è finito a fianco della fusoliera

Avatar utente
bitstream
01000 ft
01000 ft
Messaggi: 134
Iscritto il: 5 agosto 2008, 14:10

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da bitstream » 10 luglio 2013, 12:23

E però il go around non è riuscito. Perchè? Bella domanda. Se ci fosse già la risposta staremmo tutti al mare!
Il go around non è riuscito perchè il tempo di spool up dei motori da idle a toga è nell'ordine dei 6-7 secondi: è chiaro che sei dai tutta canna 1,5 secondi prima del contatto e con un assetto molto cabrato non ce la fai.
DC9 MD80 B737 B747 B757 B767 B777 A319 A320 A330 E145 E195 CRJ700 DHC6
VRN OLB MXP LIN FCO CDG LHR LGW BCN JFK MIA SSH MBA ZNZ LAX SFO LAS BLD GCN ADD JRO DAR AGP

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 9622
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Maxx » 10 luglio 2013, 12:45

bitstream ha scritto:
E però il go around non è riuscito. Perchè? Bella domanda. Se ci fosse già la risposta staremmo tutti al mare!
Il go around non è riuscito perchè il tempo di spool up dei motori da idle a toga è nell'ordine dei 6-7 secondi: è chiaro che sei dai tutta canna 1,5 secondi prima del contatto e con un assetto molto cabrato non ce la fai.
Anche perchè non parliamo di un Su-35 ma di un aeroplano un pò più grosso. Grazie.

Avatar utente
tartan
Aircraft Performance Supervisor
Aircraft Performance Supervisor
Messaggi: 9873
Iscritto il: 13 gennaio 2008, 18:40
Località: Ladispoli (Roma)
Contatta:

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da tartan » 10 luglio 2013, 13:04

Scusate ragazzi, ma voi che avete letto praticamente tutti i comunicati, da qualche parte avete trovato che si parli di radio altimetro?
La mia vita è dove mi spendo, non dove mi ingrasso!
Prima o poi si muore, non c'è scampo, l'importante è morire da vivi.
http://web.tiscali.it/windrider/
Prima di pretendere un diritto devi assolvere almeno ad un dovere.

Rickyprince
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 3
Iscritto il: 26 giugno 2013, 16:04

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Rickyprince » 10 luglio 2013, 13:31

Ciao a tutti. Pensavo ad una cosa: ma il GPWS non ha dato nessun segnale? Niente di niente? Ora, assumendo che non poteva dare l'avviso "Glideslope" perché il glide slope non era funzionante, ma nessuna allerta tipo "Sink Rate pull up" oppure "Too low terrain"?...

Avatar utente
AirGek
FL 500
FL 500
Messaggi: 12240
Iscritto il: 7 dicembre 2008, 12:02
Località: 12 o'clock opposite direction

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da AirGek » 10 luglio 2013, 13:35

Too low l'ho da quando l'aereo è in configurazione pulita perchè pensa che l'aereo non stia atterrando, altrimenti come in questo caso viene inibito.

Per il sink rate non ricordo.
Football, basketball, baseball, tennis, golf? No thanks, I fly. Why? Because all that stuff requires one ball only!

Avatar utente
Zapotec
FL 200
FL 200
Messaggi: 2253
Iscritto il: 18 febbraio 2008, 20:45
Contatta:

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Zapotec » 10 luglio 2013, 13:46

Rickyprince ha scritto:Ciao a tutti. Pensavo ad una cosa: ma il GPWS non ha dato nessun segnale? Niente di niente? Ora, assumendo che non poteva dare l'avviso "Glideslope" perché il glide slope non era funzionante, ma nessuna allerta tipo "Sink Rate pull up" oppure "Too low terrain"?...
No warning

The primary cause of CFIT occurrences with no GPWS warning is landing short. When the landing gear is down and landing flaps are deployed, the GPWS expects the airplane to land and therefore, issues no warning. EGPWS introduces the Terrain Clearance Floor (TCF) function, which provides GPWS protection even in the landing configuration.
Non conosco il TCF, ma mi pare di aver capito che comunque a 245ft viene anch'esso inibito (attendiamo conferme)

ciao !

Rickyprince
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 3
Iscritto il: 26 giugno 2013, 16:04

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Rickyprince » 10 luglio 2013, 13:50

Grazie ad AirGek e Zapotec, quindi era come pensavo (non l'ho scritto per paura di castronerie :oops: ): quando l'aereo è configurato correttamente per l'atterraggio, il GPWS non fornisce alcun allarme...

Avatar utente
Zapotec
FL 200
FL 200
Messaggi: 2253
Iscritto il: 18 febbraio 2008, 20:45
Contatta:

Re: Asiana B777 crash @ SFO (Thread Generico)

Messaggio da Zapotec » 10 luglio 2013, 13:56

Rickyprince ha scritto:Grazie ad AirGek e Zapotec, quindi era come pensavo (non l'ho scritto per paura di castronerie :oops: ): quando l'aereo è configurato correttamente per l'atterraggio, il GPWS non fornisce alcun allarme...
Bisogna prima aspettare che "qualcuno" :roll: definisca con precisione cosa si intende con quei "245ft AGL" della funzione TCF dell'EGPWS (di cui credo sia stato dotato il 777 in oggetto) ;)

(sempre che qui sia applicabile tale segnalazione... alla fine sono arrivati corti per mancanza di velocità, potevano anche essere più o meno sul sentiero giusto fino ad allora, questo non l'ho ancora capito)

EDIT : ho visto (thread tecnico) che fino a 500 erano leggermente sotto, mentre a 200 molto sotto e molto lenti

ciao !

Rispondi