Rapina all'aeroporto di Alghero.... riflessioni

[sardinian aviator]

http://www.unionesarda.it/articolo/cron ... 35794.html

Questi i fatti. Per la cronaca la guardia giurata pare fosse armata di pistola, il rapinatore di un'ascia.
Ma non vi viene in mente qualche riflessione e qualche domanda?

Esempio:
A chi compete la sicurezza della struttura aeroportuale contro gli atti di criminalità comune?
E se anziché ladri fossero stati terroristi la cosa cambiava aspetto?
Il fatto che ci siano le telecamere a CC implica anche che qualcuno dovrebbe anche guardare i monitor?
Gli aeroporti italiani di notte sono presidiati e da chi?
Vale la pena di assumere guardie giurate?

[Lampo 13]

http://www.unionesarda.it/articolo/cron ... 35794.html

Questi i fatti. Per la cronaca la guardia giurata pare fosse armata di pistola, il rapinatore di un'ascia.
Ma non vi viene in mente qualche riflessione e qualche domanda?

Esempio:
A chi compete la sicurezza della struttura aeroportuale contro gli atti di criminalità comune?
E se anziché ladri fossero stati terroristi la cosa cambiava aspetto?
Il fatto che ci siano le telecamere a CC implica anche che qualcuno dovrebbe anche guardare i monitor?
Gli aeroporti italiani di notte sono presidiati e da chi?
Vale la pena di assumere guardie giurate?

Una guardia giurata che se va bene prende 1.000 euro al mese dovrebbe rischiare la vita per tutelare beni altrui?
E se avesse sparato ed ucciso un uomo armato di ascia, quali guai avrebbe passato?

[sardinian aviator]

http://www.unionesarda.it/articolo/cron ... 35794.html

Questi i fatti. Per la cronaca la guardia giurata pare fosse armata di pistola, il rapinatore di un'ascia.
Ma non vi viene in mente qualche riflessione e qualche domanda?

Esempio:
A chi compete la sicurezza della struttura aeroportuale contro gli atti di criminalità comune?
E se anziché ladri fossero stati terroristi la cosa cambiava aspetto?
Il fatto che ci siano le telecamere a CC implica anche che qualcuno dovrebbe anche guardare i monitor?
Gli aeroporti italiani di notte sono presidiati e da chi?
Vale la pena di assumere guardie giurate?

Una guardia giurata che se va bene prende 1.000 euro al mese dovrebbe rischiare la vita per tutelare beni altrui?
E se avesse sparato ed ucciso un uomo armato di ascia, quali guai avrebbe passato?

Appunto, a che serve buttare i soldi per un servizio inutile? E se fossero stati terroristi avrebbe sparato?

[fabrizio66]

La guardia giurata è oramai un deterrente, difficilmente entra in azione se non c e rischio per la sua vita.
Considera che gli stipendi sono veramente bassi e spesso i turni massacranti. Per la mia esperienza fatta con loro si dividono tra i tanti che fanno questo lavoro per uno stipendio ed i pochi che a volte sono un po esagitati. In caso di rapina con sparatoria se ci scappa il morto già e un problema giustificare un poliziotto figuriamoci un vigilantes.
Anni fa un vigiliantes che durante una rapina uccise un bandito oltre alla giustizia ebbe dei problemi con i parenti del bandito morto.
Oramai la sicurezza è data dai deterrenti, le telecamere servono solo a dire ai banditi occhio che te vedo e sappi che prima o poi te prendo. Una vera sicurezza sarebbe stata la scelta da parte della banca di munire le mazzette dei pacchetti esplosivi colorati che macchiano in modo indelebile le banconote rendendole inutilizzabili.
Questi ed altri trucchi servono a fare in modo che il bandito desista dal tentare il furto o la rapina.

[Lampo 13]

http://www.unionesarda.it/articolo/cron ... 35794.html

Questi i fatti. Per la cronaca la guardia giurata pare fosse armata di pistola, il rapinatore di un'ascia.
Ma non vi viene in mente qualche riflessione e qualche domanda?

Esempio:
A chi compete la sicurezza della struttura aeroportuale contro gli atti di criminalità comune?
E se anziché ladri fossero stati terroristi la cosa cambiava aspetto?
Il fatto che ci siano le telecamere a CC implica anche che qualcuno dovrebbe anche guardare i monitor?
Gli aeroporti italiani di notte sono presidiati e da chi?
Vale la pena di assumere guardie giurate?

Una guardia giurata che se va bene prende 1.000 euro al mese dovrebbe rischiare la vita per tutelare beni altrui?
E se avesse sparato ed ucciso un uomo armato di ascia, quali guai avrebbe passato?

Appunto, a che serve buttare i soldi per un servizio inutile? E se fossero stati terroristi avrebbe sparato?

Se fossero stati terroristi sarebbe morto prima di capire cosa stava succedendo...

[flyingbrandon]

Appunto, a che serve buttare i soldi per un servizio inutile? E se fossero stati terroristi avrebbe sparato?

È un deterrente....non è inutile. Se fossero entrati dei terroristi e avessero iniziato a sparare o mettere in pericolo le persone...penso di sì...e nessuno avrebbe avuto niente da ridire.
Ciao!

[musicaldoc]

Appunto, a che serve buttare i soldi per un servizio inutile? E se fossero stati terroristi avrebbe sparato?

È un deterrente....non è inutile. Se fossero entrati dei terroristi e avessero iniziato a sparare o mettere in pericolo le persone...penso di sì...e nessuno avrebbe avuto niente da ridire.
Ciao!

Certo pensando che se un ladro annega nella piscina scappando, il proprietario di casa è indagato per omicidio colposo, tutto si complica... ma mi auguro che se un cittadino comune si mettesse a sparare ad un commando ISIS in aeroporto, i magistrati possano chiudere non uno ma due occhi... anche se l'incriminazione scatterebbe d'ufficio

[fabrizio66]

Appunto, a che serve buttare i soldi per un servizio inutile? E se fossero stati terroristi avrebbe sparato?

È un deterrente....non è inutile. Se fossero entrati dei terroristi e avessero iniziato a sparare o mettere in pericolo le persone...penso di sì...e nessuno avrebbe avuto niente da ridire.
Ciao!

Certo pensando che se un ladro annega nella piscina scappando, il proprietario di casa è indagato per omicidio colposo, tutto si complica... ma mi auguro che se un cittadino comune si mettesse a sparare ad un commando ISIS in aeroporto, i magistrati possano chiudere non uno ma due occhi...

Io tutta questa certezza purtroppo non ce l ho

[musicaldoc]

Appunto, a che serve buttare i soldi per un servizio inutile? E se fossero stati terroristi avrebbe sparato?

È un deterrente....non è inutile. Se fossero entrati dei terroristi e avessero iniziato a sparare o mettere in pericolo le persone...penso di sì...e nessuno avrebbe avuto niente da ridire.
Ciao!

Certo pensando che se un ladro annega nella piscina scappando, il proprietario di casa è indagato per omicidio colposo, tutto si complica... ma mi auguro che se un cittadino comune si mettesse a sparare ad un commando ISIS in aeroporto, i magistrati possano chiudere non uno ma due occhi...

Io tutta questa certezza purtroppo non ce l ho

già... mala tempora currunt, qui si rischia il Far West

[fabrizio66]

C.que per me c e puzza di basista in questa cosa.

[marcoferrario]

Una guardia giurata che se va bene prende 1.000 euro al mese dovrebbe rischiare la vita per tutelare beni altrui?

Questo discorso non ha alcun senso. Il mestiere lo ha scelto, prima di cominciare era al corrente di quanto avrebbe guadagnato. Girare armati non è un ripiego alla disoccupazione, ma dovrebbe essere frutto di una scelta motivata

[sardinian aviator]

Però il problema si sta spostando sulle conseguenze della reazione e sul sistema giudiziario italiano, che è semmai un problema collaterale. Torno perciò alle mie riflessioni.
Aggiungo che in aeroporto passano la notte almeno due agenti di PS i quali sono stati avvisati dalla guardia giurata ed hanno dato l'allarme.....ai Carabinieri.
Immagino che chiamati in causa avrebbero detto che non è di loro competenza sorvgliare i beni patrimoniali di terzi privati (in questo caso la banca) e che semmai questi dovrebbero dotarsi di un proprio servizio di vigilanza autonomo (la GG è pagata dal gestore). Il loro compito infatti è la polizia di frontiera ed il supporto alla security, non altro.
Anni fa la GdF abbandonò la vigilanza al varco doganale sostenendo che il presidio notturno non era loro compito.
Io penso che il bancomat sia un servizio al passeggero, un servizio pubblico; se la banca dovesse pagare una vigilanza privata (come abbiamo visto inutile) per difenderlo troverebbe più conveniente toglierlo, privando così i pax di un servizio importante, specie per gli stranieri in arrivo. Di questo passo, in questo balletto continuo di "non mi compete", "non mi conviene" arriveremo a non avere più servizi negli aeroporti (e non solo). Lo Stato arretra, tutto si privatizza, la criminalità avanza.
Questo volevano dire le mie domande e le mie riflessioni.

[anonymous12345]

Anni fa feci un corso maneggio armi al TSN (non ho fatto il militare e volevo fare Tiro Accademico).. nel mio gruppo c'era una futura Guardia Giurata un pò montata..
per riportarlo sulla terra il signore che teneva il corso, un avvocato socio del TSN, gli disse :"guardi che lei è solo un paracarro con un bersaglio sopra un bersaglio che serve alla banca per avere uno sconto sull'assicurazione" ..

In Italia già avere un'arma legittimamente detenuta è una mezza colpa, anche per la Forza Pubblica, se poi l'arma la si usa son c***i acidi. . E non parlo della doverosa inchiesta. .

[trottolino]

http://www.unionesarda.it/articolo/cron ... 35794.html

Questi i fatti. Per la cronaca la guardia giurata pare fosse armata di pistola, il rapinatore di un'ascia.
Ma non vi viene in mente qualche riflessione e qualche domanda?

Esempio:
A chi compete la sicurezza della struttura aeroportuale contro gli atti di criminalità comune?
E se anziché ladri fossero stati terroristi la cosa cambiava aspetto?
Il fatto che ci siano le telecamere a CC implica anche che qualcuno dovrebbe anche guardare i monitor?
Gli aeroporti italiani di notte sono presidiati e da chi?
Vale la pena di assumere guardie giurate?

Chi è la ditta che svolge il servizio?
Io ho lavorato 6 anni nel settore.trovo molto strano e alquanto improbabile non essendo armato che fosse una GPG ma bensì un semplice portiere.considerando anche la natura del sito e soprattutto l'orario....quello per me era un semplice portiere che pur di far risparmiare i clienti le aziende ci mettono persone con la qualifica da portiere quindi senza un decreto pagato ancora più miseramente della guardia giurata e che per legge non dovrebbe nemmeno svolgere le sue mansioni in siti e in orari sensibili.

[Lampo 13]

Una guardia giurata che se va bene prende 1.000 euro al mese dovrebbe rischiare la vita per tutelare beni altrui?

Questo discorso non ha alcun senso. Il mestiere lo ha scelto, prima di cominciare era al corrente di quanto avrebbe guadagnato. Girare armati non è un ripiego alla disoccupazione, ma dovrebbe essere frutto di una scelta motivata

Bellissima teoria, ma la pratica?

[AirGek]

Mi chiedo proprio quanti lavoratori facciano il mestiere che fanno per scelta motivata o per ripiego alla disoccupazione...