Incidente a jet militare in Spagna

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 10104
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Maxx » 12 ottobre 2017, 14:09


anonymous12345

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da anonymous12345 » 12 ottobre 2017, 16:14

Un altro EFA?

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 10104
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Maxx » 12 ottobre 2017, 16:18

Così pare. Ed un altro pilota che non si lancia. Al momento non ho trovato nessun altro particolare.

Avatar utente
sigmet
FL 500
FL 500
Messaggi: 6367
Iscritto il: 23 dicembre 2008, 12:08

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da sigmet » 12 ottobre 2017, 19:47

Maxx ha scritto:Così pare. Ed un altro pilota che non si lancia. Al momento non ho trovato nessun altro particolare.
Stranamente nessuna altra fonte di informazione ne parla.. :roll:
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Avatar utente
danko156
FL 400
FL 400
Messaggi: 4082
Iscritto il: 7 maggio 2006, 18:27

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da danko156 » 12 ottobre 2017, 20:33

Due incidenti, il primo in Italia e il secondo in Spagna, stesso aereo. Mi viene da chiedere se ci possa essere un difetto negli Eurofighter non ancora scoperto...

Sent via Tapatalk
DR

Salt Lake... Salt Lake! This is Columbia 409! It's Nancy Pryor... stewardess. Something hit us! All the flight crew is dead or badly injured! There's no one left to fly the plane! Help us! Oh my God, help us! (Nancy Pryor, Airport 1975)

anonymous12345

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da anonymous12345 » 12 ottobre 2017, 20:42

Beh l'Eurofighter vola da anni, ha accumulato un bel po' di ore, esibizioni incluse, e ne sono anche caduti alcuni..
Potrebbe essere una semplice coincidenza..

Avatar utente
cabronte
FL 500
FL 500
Messaggi: 10181
Iscritto il: 10 giugno 2008, 21:45
Località: Nelle vicinanze di MXP

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da cabronte » 12 ottobre 2017, 20:58

robygun82 ha scritto:Beh l'Eurofighter vola da anni, ha accumulato un bel po' di ore, esibizioni incluse, e ne sono anche caduti alcuni..
Potrebbe essere una semplice coincidenza..
Io ho saputo della notizia nel telegiornale di questa sera (quindi da prendere con le pinze), comunque hanno detto che l' incidente si è verificato dopo l' esibizione, quando ormai gli Eurofighter stavano rientrando alla base! :roll:
Ale

Avatar utente
cabronte
FL 500
FL 500
Messaggi: 10181
Iscritto il: 10 giugno 2008, 21:45
Località: Nelle vicinanze di MXP

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da cabronte » 12 ottobre 2017, 21:11

Ale

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7484
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Lampo 13 » 12 ottobre 2017, 21:11

sigmet ha scritto:
Maxx ha scritto:Così pare. Ed un altro pilota che non si lancia. Al momento non ho trovato nessun altro particolare.
Stranamente nessuna altra fonte di informazione ne parla.. :roll:
Ne ha parlato il TG de La7.

Avatar utente
cabronte
FL 500
FL 500
Messaggi: 10181
Iscritto il: 10 giugno 2008, 21:45
Località: Nelle vicinanze di MXP

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da cabronte » 12 ottobre 2017, 21:13

Lampo 13 ha scritto:
sigmet ha scritto:
Maxx ha scritto:Così pare. Ed un altro pilota che non si lancia. Al momento non ho trovato nessun altro particolare.
Stranamente nessuna altra fonte di informazione ne parla.. :roll:
Ne ha parlato il TG de La7.
Infatti mi riferivo a quel TG! :wink:
Ale

Avatar utente
Valerio Ricciardi
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Valerio Ricciardi » 12 ottobre 2017, 21:34

Dei sette sin qui caduti in incidente, uno era saudita, uno (quello di Terracina) italiano, uno era un prototipo spagnolo operato da CASA GMbh, ma ben tre su sette del Ejercito del Aire.

Che hanno gli spagnoli che non va nella loro aviazione?
Rammento un incidente serio a terra con un F16 che non parve esser proprio riprova di elevati standard addestrativi.
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da FAS » 12 ottobre 2017, 22:05

Valerio Ricciardi ha scritto: operato da CASA GMbh,
Construcciones Aeronáuticas S.A.

...nessuna relazione con una GmbH...Gesellschaft mit beschränkter Haftung ..tedesca


We make it fly, they make it crash.....
A400m, barracuda, f5...e piu
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
MRC13
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 229
Iscritto il: 9 novembre 2015, 22:38

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da MRC13 » 13 ottobre 2017, 6:46


Sito del crash ripreso poco dopo lo schianto e racconto di alcuni testimoni..
Ciao

Arsene
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 45
Iscritto il: 17 dicembre 2007, 15:11

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Arsene » 13 ottobre 2017, 23:55

Se può servire a qualcosa, il tizio strano al minuto 0:50 dice che la formazione si è aperta a ventaglio (non dice così, ma il senso è quello), e che l'EF che stava al centro è salito in quello che sembra proprio essere un loop e venedo giù "non ha avuto il tempo di recuperare".

Avatar utente
Tiennetti
A320 Family Captain
A320 Family Captain
Messaggi: 2163
Iscritto il: 24 maggio 2006, 13:04
Località: Hangar89
Contatta:

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Tiennetti » 14 ottobre 2017, 8:55

Guardando le foto su ASN sembrerebbe più che era uno dei due alla base del ventaglio
David

Avatar utente
Valerio Ricciardi
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Valerio Ricciardi » 14 ottobre 2017, 10:55

FAS ha scritto:
Valerio Ricciardi ha scritto: operato da CASA GmbH,
Construcciones Aeronáuticas S.A.
...nessuna relazione con una GmbH...Gesellschaft mit beschränkter Haftung ..tedesca
We make it fly, they make it crash..... A400m, barracuda, f5...e più
Anche a me suonava strano, ma quello è ciò che è riportato sulla pagina delle "occurrences" dell'EF 2000 Typhoon nel sito di ASN. Relata refero. Se lo ritieni, potresti postare lì una precisazione.

E' curioso, parrebbe quasi aversi davvero la sensazione che gli spagnoli non abbiano forti tradizioni di sicurezza aeronautica a livello militare (il campione di velivoli "written off" però è piccolo, potrebbe essere solo un cluster; a tutti ogni tanto accade qualcosa). Non dico certo a livello di compagnia charter cargo del Congo, però...
Potrebbe essere un risultato finale molto a valle di una serie di procedure nell'addestramento o nella gestione operativa e manutentiva dei mezzi meno efficaci di quelle di altre aeronautiche? Sarebbe, in loco, un argomento interessantissimo per una tesi di dottorato di uno studente sagace (ma lo agevolerebbero?).

Arsene
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 45
Iscritto il: 17 dicembre 2007, 15:11

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Arsene » 14 ottobre 2017, 13:19

Tiennetti ha scritto:Guardando le foto su ASN sembrerebbe più che era uno dei due alla base del ventaglio
Non avevo visto quelle foto. Dall'account twitter si possono ingrandire e parregge trattarsi dell'EF al centro 'dietro'.
(perdonatemi per il lessico profano).

Si vede l'EF al centro (avanti) che cabra, i due laterali che si aprono in diagonale, e quello al centro (dietro) che fa mezzo tonneau e poi (sembra) tirare verso di se la cloche.


Avatar utente
sigmet
FL 500
FL 500
Messaggi: 6367
Iscritto il: 23 dicembre 2008, 12:08

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da sigmet » 15 ottobre 2017, 10:36

Dopo aver trasformato a bastone ( la formazione da 4 ) si preparavano per una normale apertura bassa con circuito a sx. ma nelle prima foto si vede il 3 che innesca un roll dalla parte opposta come per un break e poi lo prosegue fino a trovarsi rovescio per poi cadere a muso basso . Ogni possibilità di eiezione in quelle condizioni e’ impossibile.
Sinceramente non so darmi una spiegazione plausibile…un altro incidente apparentemente inspiegabile. :roll:
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati.

gianlu
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 255
Iscritto il: 4 ottobre 2010, 23:56

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da gianlu » 15 ottobre 2017, 11:39

A proposito di tradizione in ambito della sicurezza dell'aviazione spagnola, di recente, leggendo informazioni sui 104 su wikipedia, ho scoperto che non ne persero neanche uno.
Ecco l'estratto:
"L'aeronautica militare spagnola ricevette i suoi F-104 in base al programma di assistenza militare Military Assistance Program (MAP). Nel 1965 le vennero consegnati 18 F-104G costruiti dalla Canadair e tre TF-104G di produzione Lockheed.[12] Nel 1972 questi velivoli furono trasferiti alla Grecia e alla Turchia in quanto rimpiazzati dagli F-4 Phantom. È da notare che nessun aereo andò perso in incidenti di volo nel corso delle 17000 ore di impiego operativo, sebbene è da rimarcare che gli F-104 spagnoli vennero impiegati esclusivamente nel loro ruolo originario di caccia intercettore e prevalentemente in condizioni di bel tempo."
gianlu

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7484
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Lampo 13 » 15 ottobre 2017, 12:13

F-104, un caccia intercettore puro, neanche dotato di cannone, figlio dell'idea post WWII che i combattimenti sarebbero stati esclusivamente fatti con missili... pessima idea come dimostrato dal Vietnam.
Pensato per decollare, salire in verticale, intercettare in bisonico, sganciare un missile per abbattere il target e rientrare alla base... bellissimo, stupido aereo che in Italia volemmo utilizzare come cacciabombardiere a bassa quota e (sic!) come foto ricognitore a bassa quota, da ridere se non ci fosse stato da piangere!

Avatar utente
Valerio Ricciardi
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Valerio Ricciardi » 15 ottobre 2017, 17:01

Penso che non esistano "aerei stupidi", quanto "aerei usati in modo stupido".
Lo spillone era un progetto estremamente specializzato, ad altissima efficienza, basso costo e sorprendentemente (relativamente) bassissimi costi di gestione - purché applicato al ruolo specifico per il quale era stato ideato.
Se tu prendi una cosa altamente specializzata e precisamente orientata in sede di progetto, e pretendi di trasformarla in un attrezzo multiruolo, versatile e flessibile, lo stupido sei tu che prima lo compri e poi cerchi di adattarlo alle tue esigenze.

Il ruolo per cui era stato immaginato in teoria, nei fatti era troppo limitativo? Non te lo compri.
Se metto in flotta alla DHL o alla UPS trenta Giulia Spider 1600 "Duetto" e cinquanta MX5 "Miata", e poi mi devo inventare accrocchi strani da montarci sopra per portarci scomodamente pochi pacchi per le consegne porta a porta che è il mio core business, non me la posso prendere né con l'AlfaRomeo né con la Mazda, in fin dei conti, no?
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7484
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Lampo 13 » 15 ottobre 2017, 19:50

Valerio Ricciardi ha scritto:Penso che non esistano "aerei stupidi", quanto "aerei usati in modo stupido".
Lo spillone era un progetto estremamente specializzato, ad altissima efficienza, basso costo e sorprendentemente (relativamente) bassissimi costi di gestione - purché applicato al ruolo specifico per il quale era stato ideato.
Se tu prendi una cosa altamente specializzata e precisamente orientata in sede di progetto, e pretendi di trasformarla in un attrezzo multiruolo, versatile e flessibile, lo stupido sei tu che prima lo compri e poi cerchi di adattarlo alle tue esigenze.

Il ruolo per cui era stato immaginato in teoria, nei fatti era troppo limitativo? Non te lo compri.
Se metto in flotta alla DHL o alla UPS trenta Giulia Spider 1600 "Duetto" e cinquanta MX5 "Miata", e poi mi devo inventare accrocchi strani da montarci sopra per portarci scomodamente pochi pacchi per le consegne porta a porta che è il mio core business, non me la posso prendere né con l'AlfaRomeo né con la Mazda, in fin dei conti, no?
La "stupidità" dell'aereo, probabilmente solo un banco prova per sperimentare un sacco di novità, è dimostrata dal fatto che l'USAF non l'ha mai usato come aereo da combattimento. Poi l'hanno rifilato agli "alleati", come stanno facendo con l' F-35, altro aereo stupido, forse perché poteva servire per creare una industria aeronautica un po' più avanzata. Poi noi abbiamo portato la stupidità a livelli esagerati e chi ci rimise fu un bel numero di Piloti...

Avatar utente
giragyro
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1439
Iscritto il: 21 luglio 2011, 15:59
Località: alessandria

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da giragyro » 15 ottobre 2017, 21:31

un aereo non è stupido , è un oggetto .semmai sono stupidi coloro che loutilizzano al di fuori delle spevifiche di progetto .
ogni epoca ha un " aereo stupido " in dote . negli anni 50 ne nacquero a bizzeffe , dal caccia parassita ai posa coda a turboelica . con il passare del tempo nonostante il progresso tecnologico le " stupidate " soprattutto in ambito militare si sono moltiplicate , vogliamo parlare del Vigilante ? bombardiere imbarcato dalle linee stupende ma con un sistema di eiezione dell'armamento al limite della demenza , salvato in extremis cambiandogli di ruolo da bombardiere tattico a ricognitore . F 105 , prodotto dalle rinomate " ferriere grumman " . il più improbabile wild weasel eppure impiegato come tale ( un po come utilizzare il 104 come aereo da dispay ad alti g.
mi dispiace per ilpilota spagnolo , ma un aereo che basa la la sua capacità di volo sullìazione di vari computer connessi tra loro lascia spazio a ben pochi errori .
Argo riconobbe Ulisse, Penelope no.

Avatar utente
Valerio Ricciardi
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Valerio Ricciardi » 15 ottobre 2017, 23:00

Lampo 13 ha scritto:F-104, un caccia intercettore puro, neanche dotato di cannone, figlio dell'idea post WWII che i combattimenti sarebbero stati esclusivamente fatti con missili...
Beh, un cannone lo aveva, e pure da 6000 colpi al minuto...
https://it.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
però all'inizio ha dato un mare di problemi.
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7484
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Lampo 13 » 15 ottobre 2017, 23:26

Valerio Ricciardi ha scritto:
Lampo 13 ha scritto:F-104, un caccia intercettore puro, neanche dotato di cannone, figlio dell'idea post WWII che i combattimenti sarebbero stati esclusivamente fatti con missili...
Beh, un cannone lo aveva, e pure da 6000 colpi al minuto...
https://it.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
però all'inizio ha dato un mare di problemi.
No, non è esatto, il Vulcan era montato sui bombardieri e non sugli intercettori.
Immagina la scena, la coppia decolla in scramble, arriva sul target, uno effettua il riconoscimento mentre l'altro si deve mantenere ad una distanza notevole per poter lanciare un missile IR.
Se il primo decide che il target è un nemico deve "rompere" per fare in modo che il collega possa lanciare...
come se un target nemico normalmente vola livellato senza fare alcuna azione aggressiva.

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 10104
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Maxx » 16 ottobre 2017, 9:16

Senza per questo fare alcuna polemica con Lampo, ci mancherebbe altro, mi chiedo allora quanto siano stupide le generazioni di piloti che alla domanda “qual è il tuo aereo preferito tra quelli che hai pilotato?” rispondono “il 104”.

Avatar utente
spiridione
FL 350
FL 350
Messaggi: 3699
Iscritto il: 16 aprile 2011, 21:02
Località: Oristano (LIER/FNU)

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da spiridione » 16 ottobre 2017, 9:44

Maxx ha scritto:Senza per questo fare alcuna polemica con Lampo, ci mancherebbe altro, mi chiedo allora quanto siano stupide le generazioni di piloti che alla domanda “qual è il tuo aereo preferito tra quelli che hai pilotato?” rispondono “il 104”.
"Ogni scarraffone è bello a mamma sua! " :wink:

Lampo ha più volte criticato la Gina, ma sono sicuro che, se gli si chiedesse una recensione del G91, sarebbe entusiasta! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Spiridione.


Ho volato su un MD80 così vecchio, che sulla porta di una toilette c'era scritto ORVILLE
e sulla porta dell'altra WILBUR....





Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7484
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Lampo 13 » 16 ottobre 2017, 14:10

Maxx ha scritto:Senza per questo fare alcuna polemica con Lampo, ci mancherebbe altro, mi chiedo allora quanto siano stupide le generazioni di piloti che alla domanda “qual è il tuo aereo preferito tra quelli che hai pilotato?” rispondono “il 104”.
E' un aeroplano bellissimo, immagino che fosse stupendo pilotarlo, ma rimane militarmente stupido.

Avatar utente
Lampo 13
FL 500
FL 500
Messaggi: 7484
Iscritto il: 21 agosto 2014, 23:44
Località: Lodz - Polonia

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Lampo 13 » 16 ottobre 2017, 14:14

spiridione ha scritto:
Maxx ha scritto:Senza per questo fare alcuna polemica con Lampo, ci mancherebbe altro, mi chiedo allora quanto siano stupide le generazioni di piloti che alla domanda “qual è il tuo aereo preferito tra quelli che hai pilotato?” rispondono “il 104”.
"Ogni scarraffone è bello a mamma sua! " :wink:

Lampo ha più volte criticato la Gina, ma sono sicuro che, se gli si chiedesse una recensione del G91, sarebbe entusiasta! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
L'unica utilità del G91Y erano la ricognizione e, ma molto meno, le operazioni CAS, il G91R non aveva alcuna utilità e il G91T era un ottimo aeroplano scuola per il pre-operativo, perfetto per "smanicare" gli allievi.
Che poi pilotare il G91Y nelle BBQ fosse divertentissimo non centra nulla: dicevamo sempre di essere il più veloce aeroclub del mondo...
Date una occhiata agli aeroplani in linea durante gli anni '80 e capirete bene cosa intendo.

Avatar utente
Vultur
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1385
Iscritto il: 16 ottobre 2011, 13:28

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Vultur » 16 ottobre 2017, 22:00

Però il G91 ce l'avevano anche i tedeschi e i portoghesi.

Avatar utente
Valerio Ricciardi
FL 500
FL 500
Messaggi: 5435
Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Valerio Ricciardi » 16 ottobre 2017, 22:38

Se è per questo, di G91 ne han comprati più i tedeschi che gli italiani.
Ed i tedeschi acquistarono (o si fecero appioppare?) una pletora di 104, dei quali ne caddero in gran copia (fu uno scandalo nazionale).
Posso presumere che essendo "in prima linea" un intercettore puro con un carico alare elevatissimo e prestazioni importanti solo in termini motoristici, pensassero avesse un senso per fermare le orde di TU95 e i primi bombardieri supersonici sovietici?
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger

Branca
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 16
Iscritto il: 31 ottobre 2006, 9:44
Località: Rimini / Lisboa / München

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Branca » 16 ottobre 2017, 22:50

Valerio Ricciardi ha scritto:Posso presumere che essendo "in prima linea" un intercettore puro con un carico alare elevatissimo e prestazioni importanti solo in termini motoristici, pensassero avesse un senso per fermare le orde di TU95 e i primi bombardieri supersonici sovietici?
Come idea poteva anche andare, però faceva anche il cacciabombardiere per l'aviazione di marina, con due missili antinave attaccati sotto le ali.
Ad ogni modo, il tributo è stato veramente molto alto: se sono corretti i dati di Wikipedia.de, si parla di 269 macchine perse in incidenti (su 916 totali) e 116 piloti deceduti.

Avatar utente
sigmet
FL 500
FL 500
Messaggi: 6367
Iscritto il: 23 dicembre 2008, 12:08

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da sigmet » 16 ottobre 2017, 23:42

Ma e' un 3d sull' EFA o sui caccia postbellici? :roll:
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da FAS » 17 ottobre 2017, 12:56

"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 10104
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Incidente a jet militare in Spagna

Messaggio da Maxx » 17 ottobre 2017, 12:58

Ma che cacchio.
"Que la Virgen de Loreto le acompañe al Cielo".

Rispondi