(THREAD GENERICO) Precipita in Iran Boeing 737 Ukraine

[cabronte]

Riporto la notizia:
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews ... a3574.html

[mcgyver79]

https://www.md80.it/2020/01/08/breaking ... a-teheran/

[cabronte]

Guardandi i voli su FR24 dovrebbe trattarsi dell' esemplare UR-PSR
https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ur-psr

[cabronte]

Prime notizie da Aviation Herald:
http://avherald.com/h?article=4d1aea51&opt=0

[massimo67]

Cosa dire ancora un 737, ancora nelle fasi iniziali del volo durante la salita.... A pensar male si fa peccato però spesso ci si azzecca.

[Lampo 13]

Cosa dire ancora un 737, ancora nelle fasi iniziali del volo durante la salita.... A pensar male si fa peccato però spesso ci si azzecca.

Nel mondo la maggior parte degli aeroplani di medio raggio sono 737 e 320, facile che siano loro coinvolti in un incidente,
questione di probabilità. Quando in Italia il 60% delle auto era una Fiat la maggior parte degli incidenti vedeva coinvolta
un auto di questa marca, è ovvio.

[mtt199]

Cosa dire ancora un 737, ancora nelle fasi iniziali del volo durante la salita.... A pensar male si fa peccato però spesso ci si azzecca.

A pensar male, chissà se vi erano pax "interessanti" in quel volo, vista l'attuale situazione geopolitica di iraq/iran..

E' una boutade ovviamente, aborro i complottisti, però...

[Lampo 13]

Le fasi del volo in cui avvengono la maggioranza degli incidenti sono il decollo e l'atterraggio.

[mcgyver79]

UIA Statement:

[I-DATM]

Poveretti!
Proprio lo stesso velivolo era ieri mattina a MXP....

[Valerio Ricciardi]

chissà se vi erano pax "interessanti" in quel volo, vista l'attuale situazione geopolitica di Iraq/Iran...

Nulla mi sento naturalmente di escludere, il contesto e il momento sono quello che sono - e notoriamente scrupoli o limiti di azione i servizi segreti delle varie potenze quando hanno un target per loro davvero importante non se ne pongono di certo - ma nulla si può al momento affermare.
Non andrebbe, nel caso, considerata solo esclusivamente una azione deliberata volta all'eliminazione di un determinato o più specifici passeggeri considerati target, ma anche quella di un abbattimento per errore in una notte di frenetica attività bellica, in cui vi sono stati considerevoli movimenti di caccia di americani che iraniani con sconfinamenti vari. Tutto è possibile, anche un'azione contraerea per errore su un velivolo civile.

Potrebbe però molto facilmente trattarsi solo di una coincidenza temporale.
Semplicemente consultando Wikipedia, si legge che nel mondo nel 2006 si stimò che decollasse o atterrasse da qualche parte un Boeing 737 ogni 5", considerando tutte le versioni, e che in media in ogni istante ve ne fossero in volo addirittura 1250.

Ricordo a me stesso che l'incidente del 12/11/2001 che coinvolse l'Airbus A300 del volo A.A.587 avvenne a quasi due mesi esatti dall'attentato alle Twin Towers, questo creò ovviamente inquietudine nell'opinione pubblica, ma la sua dinamica legata sopratutto ad HF venne analizzata e individuata nitidamente e in nessun modo si poté ipotizzare una origine dolosa dell'evento.

[b747-8]

Dai filmati, presumibilmente, c'era un motore o qualcosa (un oggetto infiammabile?) a bordo dell'aereo che ha preso fuoco, a quanto pare. Se si tratta di guasto tecnico, oltre all'ultima attività manutentiva a cui si fa riferimento (6 gennaio 2020) e se l'aereo è in servizio due giorni dopo, si dovrebbe trattare di un'ispezione e non di un check "A", "B" o "C", correggetemi se sbaglio...inoltre credo che forse andranno ispezionati tutti i registri manutentivi dell'aeromobile, e questo per escludere o meno eventuali cause tecniche.

Tutte le ipotesi al momento sono molto labili, e come al solito bisognerà attendere tutti i risultati delle cosiddette analisi "forensi". Da comune mortale, una mia personale osservazione: mi sembra strano che in un filmato si veda un aeromobile in fiamme ma non c'è nessuna causa esterna che ne determini l'esplosione (penso ad una scarica di proiettili piuttosto che ad un missile o altro che possa colpire l'aereo dall'esterno; questa supposizione mi è venuta basandomi sul fatto che dal filmato si vede la scia di fuoco e null'altro!).

Domanda: nei paesi di partenza e destinazione del velivolo (Ucraina e Turchia) come ci si comporta per quanto riguarda i controlli ai passeggeri? Intendo dire: rispetto alla nostra "Area Schengen" (della quale non ricordo se l'Ucraina e la Turchia sono parte o meno quindi eventualmente perdonatemi! ), c'è statisticamente qualche probabilità in più che a bordo possano essere imbarcati potenziali terroristi o armi, sia in stiva che a bordo?

[thranduil]

"(ANSA) - ROMA, 8 GEN - L'Iran non darà a Boeing le scatole nere dell'aereo ucraino caduto subito dopo il decollo da Teheran con 176 persone a bordo. Lo riporta l'agenzia iraniana Mehr detto il capo dell'aviazione civile iraniana Ali Abedzadeh senza senza specificare in quale Paese saranno inviate per essere analizzate."

Ma i FDR non vanno comunque consegnati al produttore...

[mcgyver79]

Domanda: nei paesi di partenza e destinazione del velivolo (Ucraina e Turchia) come ci si comporta per quanto riguarda i controlli ai passeggeri? Intendo dire: rispetto alla nostra "Area Schengen" (della quale non ricordo se l'Ucraina e la Turchia sono parte o meno quindi eventualmente perdonatemi! ), c'è statisticamente qualche probabilità in più che a bordo possano essere imbarcati potenziali terroristi o armi, sia in stiva che a bordo?

Qui si parla di Iran, non di Turchia.

[RaganellaImpazzita]

Un solo motore non può precludere un decollo.

[sigmet]

Chissa' che se il missile era un SA 11..

[Valerio Ricciardi]

mi sembra strano che in un filmato si veda un aeromobile in fiamme ma non c'è nessuna causa esterna che ne determini l'esplosione (penso ad una scarica di proiettili piuttosto che ad un missile o altro che possa colpire l'aereo dall'esterno; questa supposizione mi è venuta basandomi sul fatto che dal filmato si vede la scia di fuoco e null'altro!).

Il filmato in Rete inizia con la traccia già fiammeggiante in cielo. Probabilmente perché qualcosa (o un rumore puntuale e distinto da quello dell'aereo in lontananza, o l'aver notato visivamente la traccia fiammeggiante) ha attirato l'attenzione dell'osservatore. Se vi è stata una azione esterna, potrebbe essere semplicemente antecedente l'inizio della registrazione.

- Se, e qualora. -

Di certo, in quella notte i nervi erano assai tesi, come minimo, diciamo.
Anche se QUELL' aereo e QUEI passeggeri non fossero stati deliberatamente un target consapevole.
Quella traccia non pare un motore non spento dopo un flame out.

[Valerio Ricciardi]

Sul sito web dell'Ambasciata dell'Ucraina presso la Repubblica Islamica dell'Iran pare fosse comparso un post listato a lutto che dava la notizia dell'incidente al B 737/800 della Ukraine International Airlines, attribuendolo inizialmente a un guasto incontenibile a un motore.
Ora la TASS riporta che è stata modificata, precisando che qualsiasi informazione sulla sciagura dovranno essere fornite da una commissione ufficiale. Il primo ministro dell'Ucraina, Aleksey Goncharuk, in un briefing ha esortato a «non costruire versioni sino alla diramazione delle conclusioni definitive della commissione».

[danko156]

Un incidente aereo che si incrocia inevitabilmente con gli ultimi avvenimenti che stanno riguardando Iran e Iraq... Qualunque sia la causa, credo (cosa che vale per ogni incidente aereo) che bisogni dare il tempo agli investigatori di indagare. Se è stato un missile ci saranno sicuramente le prove, se è stato un engine failure, gli investigatori lo capiranno...

[bande]

Se l'aereo è in servizio due giorni dopo, si dovrebbe trattare di un'ispezione e non di un check "A", "B" o "C"

Perchè no?

[Valerio Ricciardi]

"al-Hadath", ossia "L'incidente"", che sarebbe una emittente televisiva che fa parte del gruppo della grande "al-Arabiya", riporta da fonte non nota che indiscrezioni attribuirebbero a un missile sparato per errore dai Guardiani della Rivoluzione l'abbattimento del 737.
Tutto da prendere con le molle, anche se se si considera un precedente come quello del volo Iran Air 655 e dell'incrociatore Vincennes, che, pure, ben altri mezzi aveva per dirimere il dilemma "friend or foe?" ...

[tartan]

"al-Hadath", ossia "L'incidente"", che sarebbe una emittente televisiva che fa parte del gruppo della grande "al-Arabiya", riporta da fonte non nota che indiscrezioni attribuirebbero a un missile sparato per errore dai Guardiani della Rivoluzione l'abbattimento del 737.
Tutto da prendere con le molle, anche se se si considera un precedente come quello del volo Iran Air 655 e dell'incrociatore Vincennes, che, pure, ben altri mezzi aveva per dirimere il dilemma "friend or foe?" ...

No, non può essere. Non si è mai verificato che un missile abbia colpito per errore un aereo civile, no, proprio no, non è possibile, lo escludo categoricamente. Sicuramente si è trattato di cedimento strutturale dovuto a mancanza di manutenzione adeguata.

[Valerio Ricciardi]

Anche il Seattle Times...

https://www.seattletimes.com/nation-wor ... red%20User

[mtt199]

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2 ... 863c5.html

lol

[fatamorgana]

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2 ... 863c5.html

lol

Credo fosse impossibile scrivere un articolo peggiore, pieno di inesattezze e banalità.
Che disgusto.

[mcgyver79]

Il preliminary report è stato postato nel thread in area tecnica

[danko156]

Dal Sole24ore:

Tutti i misteri sul Boeing 737 caduto in Iran
https://www.ilsole24ore.com/art/tutti-m ... n-ACrQDoAB

[cabronte]

Io non credo nel guasto tecnico, ma penso che non sia nemmeno un atto terroristico, mi fa più pensare a qualcosa tipo i botti e proiettili vaganti nella notte di capodanno a Napoli! (Nulla contro Napoli, è solo per rendere l' idea.)

[sigmet]

Ma veramente esiste qualcuno che ancora ha dei dubbi?

[fabrizio66]

Scusa Sigmet ci puoi spiegare la tua affermazione?
Per i profani del mestieri, dalla foto non si riesce a capire.

grazie

[flyingbrandon]

Scusa Sigmet ci puoi spiegare la tua affermazione?
Per i profani del mestieri, dalla foto non si riesce a capire.

grazie

I buchi....fori....

[tartan]

poco fa, su rai news 24 si parla va di un missile e pare che ci sia anche un video. Mi è venuto in mente un fatto analogo accaduto anni fa in Italia. Allora si disse che era stato un problema di manutenzione e una compagnia aerea chiuse i battenti. Pare che invece non si sia trattato di manutenzione. Chi segue assiduamente questi fattacci ricorda qualcosa in proposito?

[mcgyver79]

poco fa, su rai news 24 si parla di un missile e pare che ci sia anche un video. Mi è venuto in mente un fatto analogo accaduto anni fa in Italia. Allora si disse che era stato un problema di manutenzione e una compagnia aerea chiuse i battenti. Pare che invece non si sia trattato di manutenzione. Chi segue assiduamente questi fattacci ricorda qualcosa in proposito?

Si parla di questo video:


Le persone dietro quell'account (un sito che Wikipedia descrive come "an investigative journalism website that specializes in fact-checking and open-source intelligence (OSINT).") lo avrebbero analizzato e considerato attendibile.

[tartan]

Io però mi riferivo a ricordi sul fatto italiano! E noi non eravamo neanche in guerra.

[fabrizio66]

Scusa Sigmet ci puoi spiegare la tua affermazione?
Per i profani del mestieri, dalla foto non si riesce a capire.

grazie

I buchi....fori....

per cui quelli che si vedono dovrebbero essere fori causati da un missile e non da un contatto col terreno tipo pietre che sbattono contro la fusoliera al momento del contatto od altri oggetto.
Grazie Brandon adesso mi è chiaro