Incidente velivolo biposto nei pressi di Roma, due vittime!

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
Avatar utente
cabronte
FL 500
FL 500
Messaggi: 10181
Iscritto il: 10 giugno 2008, 21:45
Località: Nelle vicinanze di MXP

Incidente velivolo biposto nei pressi di Roma, due vittime!

Messaggio da cabronte » 31 maggio 2020, 18:42

Purtroppo un altro incidente :( , riporto la notizia, uno era una promessa del nuoto!
https://aviation-safety.net/wikibase/236585
https://www.ansa.it/lazio/notizie/2020/ ... 64875.html
Ale

Avatar utente
JT8D
Administrator
Administrator
Messaggi: 18958
Iscritto il: 2 agosto 2005, 20:38
Località: Limbiate (MB)
Contatta:

Re: Incidente velivolo biposto nei pressi di Roma, due vittime!

Messaggio da JT8D » 31 maggio 2020, 18:48

Secondo quanto riporta ANSV, che ha aperto l'inchiesta tecnica, il velivolo coinvolto è un Tecnam P92S.

http://www.ansv.it/It/Detail_relazioni.asp?ID=2226

Paolo
"La corsa di decollo è una metamorfosi, ecco una quantità di metallo che si trasforma in aeroplano per mezzo dell'aria. Ogni corsa di decollo è la nascita di un aeroplano" (Staccando l'ombra da terra - D. Del Giudice)


Avatar utente
JT8D
Administrator
Administrator
Messaggi: 18958
Iscritto il: 2 agosto 2005, 20:38
Località: Limbiate (MB)
Contatta:

Re: Incidente velivolo biposto nei pressi di Roma, due vittime!

Messaggio da JT8D » 13 aprile 2022, 21:00

E' stata rilasciata da ANSV la Relazione di Inchiesta relativa a questo incidente.

https://ansv.it/nettuno-rm-tecnam-p92-e ... he-i-8534/

Paolo
"La corsa di decollo è una metamorfosi, ecco una quantità di metallo che si trasforma in aeroplano per mezzo dell'aria. Ogni corsa di decollo è la nascita di un aeroplano" (Staccando l'ombra da terra - D. Del Giudice)


Avatar utente
Valerio Ricciardi
FL 500
FL 500
Messaggi: 5440
Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33

Re: Incidente velivolo biposto nei pressi di Roma, due vittime!

Messaggio da Valerio Ricciardi » 14 aprile 2022, 10:15

Analisi accuratissima e veramente ben fatta.

La parte finale, con particolare riferimento al punto 4.1 delle "raccomandazioni" è una ennesima conferma, purtroppo, a quanto a mio avviso sarebbe importante tendere all'oggettivazione della sicurezza in ogni aspetto del design di un veicolo; senza contare sempre su un livello minimo garantito di attendibilità, concentrazione e preparazione dell'elemento umano.
Non si deve dare per scontato nulla.

Anche nelle vetture "ben più che supersportive" destinate certo non a neopatentati, ma neppure a guidatori esperti, come auto veramente estreme tipo Bugatti Veyron, Pagani Zonda, Ferrari 812 competizione, l'inserimento della retromarcia non è libero, ma bisogna azionare intenzionalmente uno sblocco manuale... e sì che chi guida quelle vetture al 90% lo fa per sfizio su pista e dopo aver seguito corsi molto specifici e avanzati se no finirebbe contro un muretto alla prima curva solo per aver dosato male il gas, anche andando piano.

Tuninter 1153 non ha dato una lezione sufficiente?
Lì sarebbe bastato diversificare l'innesto di due connettori del cablaggio, rendendoli incompatibili fisicamente.
E non ci sarebbe stato manutentore a terra distratto che tenesse.
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger

Rispondi