Foto Aereo davanti alla Luna

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
Avatar utente
Foxarts
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 221
Iscritto il: 5 maggio 2006, 14:02
Contatta:

Foto Aereo davanti alla Luna

Messaggio da Foxarts » 30 agosto 2006, 10:34

Ciao a tutti,
ecco una sfida aperta a tutti i fotografi... :)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scie ... luna.shtml

di foto simili in realtà ce ne sono molte, anche su airliners... non capisco, forse la difficoltà è che in questa è stata presa solo l'ombra? E' fatta con il telescopio?

Ditemi voi 8)

Staff: spostata in Quattro chiacchiere....

MiamiVice

Messaggio da MiamiVice » 30 agosto 2006, 11:05

Sembra che sia solo l'ombra... Davvero spettacolare :D

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 » 30 agosto 2006, 11:27

Ovviamente non può essere l'ombra dell'aereo sulla luna, ricordate che la luna è a 300.000 km da noi. L'aereo dovrebbe essere grande come un continente per fare un'ombra così!

La difficoltà sta nell'avere la fortuna di beccare l'allineamento tra telescopio, aereo e luna.

Qui c'è una mia foto andata quasi bene....

Sposto in 4 chiacchiere, eh....

http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.ph ... light=luna

Avatar utente
Aldus
FL 350
FL 350
Messaggi: 3791
Iscritto il: 25 luglio 2005, 22:06
Località: Varese

Re: Foto Aereo davanti alla Luna

Messaggio da Aldus » 30 agosto 2006, 17:11

Foxarts ha scritto:Ciao a tutti,
ecco una sfida aperta a tutti i fotografi... :)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scie ... luna.shtml

di foto simili in realtà ce ne sono molte, anche su airliners... non capisco, forse la difficoltà è che in questa è stata presa solo l'ombra? E' fatta con il telescopio?

Ditemi voi 8)

Staff: spostata in Quattro chiacchiere....
No no, non facciamo casino. Quella non è affatto l'ombra dell'aereo. Quello è l'aereo!
Lo si vede nero perchè non è stato fotografato al sole, bensì di notte. L'unica fonte di luce è la Luna, e l'aereo si viene a trovare in opposizione di luce, pertanto appare solo la sua sagoma scura.
Le uniche due difficoltà nel realizzare una foto del genere sono:
1- calcolare bene il tempo di esposizione per non "sovraesporre" la Luna (altrimenti verrebbe una palla tutta bianca priva di dettagli).
2- Avere il "c**o" che un aereo passi davanti alla Luna proprio in quel momento! :lol:

Per il resto, la foto non credo sia stata fatta con un telescopio, bensì con un normale (anche se potente) teleobbiettivo. :wink:

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Re: Foto Aereo davanti alla Luna

Messaggio da pippo682 » 30 agosto 2006, 17:33

Aldus ha scritto: Per il resto, la foto non credo sia stata fatta con un telescopio, bensì con un normale (anche se potente) teleobbiettivo. :wink:
Non credo. Dai un'occhiata alla mia foto. E' fatta con 300 mm, ed inoltre ho tagliato un po' i bordi. Se la foto è veramente non ritoccata, e presentata a fotogramma pieno, è un piccolo telescopi, piuttosto che un grande tele...

Avatar utente
Slowly
Administrator
Administrator
Messaggi: 26108
Iscritto il: 28 settembre 2004, 12:43
Località: ...nei pensieri di chi mi vuole bene!
Contatta:

Messaggio da Slowly » 30 agosto 2006, 17:38

Secondo me è la Luna che sta passando sopra l'aereo, che invece è fermo, in mezzo al nulla.

8)

E bè ragazzi d'altronde io di queste cose me ne intendo.

8)
SLOWLY
MD80.it Admin

e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita

Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 » 30 agosto 2006, 17:44

Slowly ha scritto:Secondo me è la Luna che sta passando sopra l'aereo, che invece è fermo, in mezzo al nulla.

8)

E bè ragazzi d'altronde io di queste cose me ne intendo.

8)
Lo sappiamo. E' vero che hai telescopi al posto degli scarichi sulla moto?

Avatar utente
Slowly
Administrator
Administrator
Messaggi: 26108
Iscritto il: 28 settembre 2004, 12:43
Località: ...nei pensieri di chi mi vuole bene!
Contatta:

Messaggio da Slowly » 30 agosto 2006, 17:45

Non dire cavolate, e parla seriamente qualche volta!!!!!!!!!

:roll:
SLOWLY
MD80.it Admin

e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita

Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!

Avatar utente
Aldus
FL 350
FL 350
Messaggi: 3791
Iscritto il: 25 luglio 2005, 22:06
Località: Varese

Re: Foto Aereo davanti alla Luna

Messaggio da Aldus » 30 agosto 2006, 18:00

pippo682 ha scritto:
Aldus ha scritto: Per il resto, la foto non credo sia stata fatta con un telescopio, bensì con un normale (anche se potente) teleobbiettivo. :wink:
Non credo. Dai un'occhiata alla mia foto. E' fatta con 300 mm, ed inoltre ho tagliato un po' i bordi. Se la foto è veramente non ritoccata, e presentata a fotogramma pieno, è un piccolo telescopi, piuttosto che un grande tele...
Sì certo, è ammessa anche l'ipotesi del piccolo telescopio. Diciamo che inizialmente l'ho scartata per un paio di motivi.
1- Non tutti hanno un telescopio con relativa montatura/adattatori fotografici. In compenso alcuni telezoom sono veramente potenti e grossi. Ad esempio negli stadi di calcio siamo soliti vedere fotografi con telezoom enormi capaci di fotografare in primo piano la testa di un giocatore che sta dalla parte opposta del campo. Praticamente questi telezoom sono alla stregua di un telescopio, col vantaggio però di essere usati con più facilità nella fotografia di tutti i giorni. Un telescopio invece è più complicato da usare, addattare, muovere. Comunque sia, è sicuro che quel telezoom o telescopio che dir si voglia aveva un bel ingrandimento (sicuramente molto per un telezoom, direi poco o discreto invece per un telescopio amatoriale). :wink:
2- Durante la realizzazione dell'articolo anti-scie chimiche ho chiesto a dei miei amici astronomi di fotografarmi gli aerei in volo ad alta quota per dimostrare che le scie erano semplici contrail e gli aerei rigorosamente aerei di linea. Mi hanno risposto che non potevano farlo perchè con un telescopio è troppo un casino centrare un'obbiettivo in movimento rapido, anche se vola ad alta quota. Se quindi la foto della Luna è stata fatta con un telescopio significa che il fotografo stava semplicemente fotografando la Luna, e poi improvvisamente gli è capitato l'aereo davanti e l'ha beccato. Quando si dice fortuna spacciata! :D

Riguardo all'effetto "luce e ombra" ho fatto un paio di foto a un modellino di aereo per dimostrare cosa succede.
La Luna è rappresentata dallo schermo del mio monitor. Il Sole ovviamente dal sole che entra dalla finestra.

Nella prima foto abbiamo una fonte di luce dominante, il sole, per cui l'aereo si vede molto bene, e la Luna (il monitor) anche se è in faccia non infastidisce per niente la fotocamera.
Immagine

Nella seconda foto invece non c'è più il sole. L'unica fonte di luce è la Luna (il monitor), per di più ce l'abbiamo in faccia. La fotocamera quindi compensa l'esposizione per cogliere i dettagli della luna (il monitor), e l'aereo diviene totalmente scuro a mò di "ombra".
Immagine

Avatar utente
Aldus
FL 350
FL 350
Messaggi: 3791
Iscritto il: 25 luglio 2005, 22:06
Località: Varese

Messaggio da Aldus » 30 agosto 2006, 18:04

Slowly ha scritto:Secondo me è la Luna che sta passando sopra l'aereo, che invece è fermo, in mezzo al nulla.

8)

E bè ragazzi d'altronde io di queste cose me ne intendo.

8)
Confermo!!
Infatti nelle foto del mio modellino era il monitor che sfrecciava dietro! :shock:
Peccato però che non gli avevo fatto la revisione ai freni, e mi si è impastato contro la parete opposta.
Basta, questi esperimenti non li faccio più. :lol: :lol:

Sidewinder
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1113
Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26

Messaggio da Sidewinder » 30 agosto 2006, 21:24

io avevo visto questa su Airliners.net

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Re: Foto Aereo davanti alla Luna

Messaggio da pippo682 » 31 agosto 2006, 8:47

Aldus ha scritto:
pippo682 ha scritto: 1- Non tutti hanno un telescopio con relativa montatura/adattatori fotografici. In compenso alcuni telezoom sono veramente potenti e grossi. Ad esempio negli stadi di calcio siamo soliti vedere fotografi con telezoom enormi capaci di fotografare in primo piano la testa di un giocatore che sta dalla parte opposta del campo. Praticamente questi telezoom sono alla stregua di un telescopio, col vantaggio però di essere usati con più facilità nella fotografia di tutti i giorni. Un telescopio invece è più complicato da usare, addattare, muovere. Comunque sia, è sicuro che quel telezoom o telescopio che dir si voglia aveva un bel ingrandimento (sicuramente molto per un telezoom, direi poco o discreto invece per un telescopio amatoriale). :wink:
Io per esempio sto aspettando che mi arrivi l'adattatore per montare la mia Nikon D70 sul mio piccolo telescopio ETX90 :D Il costo dell'adattatore è di 40 euro.... :wink:
Se invece parliamo degli obiettivi che vedi usati dai fotografi professionisti, il costo parte dai 5000 euro in su :shock:
Direi che è molto più probabile la combinazione macchina fotografica-piccolo telescopio che macchina fotografica obiettivo tele.
Considera inoltre che i teleobiettivi che vedi normalmente utilizzati dai fotografi non superano i 600 mm, questo significa un ingrandimento di 12x. La luna a 12x non riempe un fotogramma, a meno che tu non ritagli lo stesso. Se dobbiamo credere a quanto scritto, ovvero che la foto non è ritoccata, era quindi un piccolo telescopio. E neanche tanto piccolo:

Immagine

La dimensione apparente della luna in cielo è di 0,5°. Il telescopio visto sopra permette appunto, al fuoco diretto, immagini di 1.1 x 1.6 gradi @ f7.5, che su una Canon 300D diventa 0,68 x 1 grado, che potrebbe essere quindi abbastanza compatibile con l'immagine mostrata.

Poi magari sono possibili un sacco di altre spiegazione, ma perchè per una volta non crediamo a quanto hanno scritto? :lol:

Avatar utente
Liuke
FL 150
FL 150
Messaggi: 1546
Iscritto il: 5 gennaio 2005, 15:56
Località: Milano

Messaggio da Liuke » 31 agosto 2006, 9:10

Sono pienamente d'accordo con aldus, se la foto è fatta al telescopio, il tizio stava fotografando solo la luna.( comunque non è inpossibile ma è difficilissimo)

Col mio telescopio ed un oculare da 25mm (40x) quindi ad ampio campo faccio fatica ad inquadrarlo e soprattutto a mantenerlo in campo, figuriamoci a fotografarlo. quindi secondo me ha usato il teleobbiettivo.

a questo link l'ultimo mio lavoro in campo astronomico :lol: roba facile.

http://web.tiscali.it/iperspazio.site/venus.htm
Ultima modifica di Liuke il 31 agosto 2006, 9:21, modificato 1 volta in totale.
Immagine
--------------------------------
La supposizione è la madre di tutte le ca**ate!
La fortuna favorisce le menti preparate!

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 » 31 agosto 2006, 9:19

Liuke ha scritto: a questo link l'ultimo mio lavoro in campo astronomico :lol: roba facile.
http://web.tiscali.it/iperspazio.site/venus.htm
Belle. Non vedo l'ora che mi arrivi sto benedetto adattatore. Ho anche il filtro in Mylar....

Avatar utente
oviz
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 77
Iscritto il: 9 dicembre 2005, 16:20
Località: milano-legnano

Messaggio da oviz » 31 agosto 2006, 10:12

e questo che ne dite

Immagine

Staff: rimosso topic doppio
Lindbergh Flying School

Immagine

Avatar utente
Foxarts
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 221
Iscritto il: 5 maggio 2006, 14:02
Contatta:

Messaggio da Foxarts » 31 agosto 2006, 17:22

Wow, non pensavo vi sareste scatenati così... comunque belle spiegazioni anche tecniche. :D

Per il discorso della foto solo alla Luna, se non ricordo male nel testo, infatti, il tizio diceva che lui puntava alla luna e che guardava se qualche aereo sfrecciasse in direzione e che, una volta passato fosse quella buona, come nel riferimento allo scatto :)

Rispondi