Devo comperare la macchina fotografica!

[cabronte]

Ciao a tutti ragazzi, devo assolutamente comperarmi una macchina fotografica,in quanto anche io vorrei diventare uno spotter come voi, ma vi chiedo un consiglio! Premetto che io di macchine fotografiche ne so quanto una donna ne sa di automobili (senza offesa nè ), e volevo acquistarne una che mi permetta di fare foto di una certa risoluzione, come quelle che inviate sul nostro fantastico sito! Ho sentito citare Nikon D70 D90, Panasonic Lumix ecc... ma non ho proprio la minima idea su quale indirizzarmi! Chiedo aiuto a voi sui modelli, e se è possibile anche sui costi, meglio ancora un ottimo rapporto qualità/prezzo!Grazie a tutti per i consigli!

[betty]

Interessa anche a me! Mi piacerebbe comprare una fotocamera tipo reflex, attendo consigli!

[_Riccardo_]

Parlo delle reflex nikon, Canon e le compatte non le conosco

Il modello D70/D70S ormai e' fuori produzione, se ne trovano alcune nell'usato a prezzi interessanti ma il mio consiglio e' di lasciar perdere, orami come tecnologia sono superate da un bel pezzo.
Per quel che riguarda il nuovo o comunque di modelli ancora in produzione mi orienterei verso una D90 o se vuoi spendere un po' di piu' su una D300, i modelli inferiori tipo D60 o D40 non hanno il motorino per l'autofocus incorporato, quindi potrai usare solo le ottiche con motore interno, hanno la sigla AFS.
Le macchine della nuova generazione montano un sensore CMOS al posto del CCD, questo da una maggior resa cromatica e presenta molto meno rumore agli alti iso.
Dei modelli non piu' in produzione l'unica macchina che mi sentirei di consigliarti e' una D200, e' semi-professionale, ha un corpo tropicalizzato, io ci ho fatto circa 50000 scatti senza mai un problema.

Capitolo ottiche da non sottovalutare:
Come ottica per lo spotting se vuoi rimanre entro cifre abbastanza abbordabili ti consiglio il 70-300VR sempre nikon, un'ottica che vale piu' di quel che costa, niente a che vedere con i vari 70-300G o 70-300ED.
Poi chiramente se puoi spendere di piu' (cosa che non ti consiglio anche se puoi, poi magari la fotografia non ti piace oppure ti stufi dopo poco e ci rimetti un bel po' di soldi) la scelta non puo' che cadere sul 70-200VR, una lente dal diaframma 2.8 costante.
Attenzione che con degli amici spotter abbiamo riscontrato una certa incompatibilita', ovvero difficolta' di messa a fuoco, con la D80 e il 70-300VR.

Il mio consiglio e' D90/D300 e 70-300 VR

Spero di averti allontanato un po' di dubbi e di non avertene creati di nuovi

[sochmer]

premettiamo

nikon D80 D90
canon EOS 450D (sono più aggiornato sulle nikon)

e panasonic Lumix sono di categorie differenti

le prime reflex e la seconda è una bridge;)

come ha scritto riccardo na buona scelta è la D90 o D300 con ottiche sempre Nikkor

[Danilik]

premettiamo

nikon D80 D90
canon EOS 450D (sono più aggiornato sulle nikon)

e panasonic Lumix sono di categorie differenti

le prime reflex e la seconda è una bridge;)

come ha scritto riccardo na buona scelta è la D90 o D300 con ottiche sempre Nikkor

Che bello che è sentir parlare di Nikon.... per il consiglio mi sembra si sia capito che io prediligo le Nikon, e come scritto sopra sempre obiettivi nikkor

[danyc77]

Di che budget si parla??

[Flyfree]

Io ho una Canon 400 e mi trovo bene.
La differenza più evidente può farla l'obbiettivo piuttosto che il corpo macchina,
sopratutto con le lunghe focali.

[sochmer]

premettiamo

nikon D80 D90
canon EOS 450D (sono più aggiornato sulle nikon)

e panasonic Lumix sono di categorie differenti

le prime reflex e la seconda è una bridge;)

come ha scritto riccardo na buona scelta è la D90 o D300 con ottiche sempre Nikkor

Che bello che è sentir parlare di Nikon.... per il consiglio mi sembra si sia capito che io prediligo le Nikon, e come scritto sopra sempre obiettivi nikkor

eppoi nikon è nikon no comunque è cosa soggettiva nikon o canon la qualità è la stessa (ora mi mangiano )

[IVWP]

eppoi nikon è nikon no comunque è cosa soggettiva nikon o canon la qualità è la stessa (ora mi mangiano )

io le uso indifferentemente…..non ho preferenze

[_Riccardo_]

Credoc he ai livelli medio-alti delle reflex nikon e canon si equivalgono, una e' migliore da una parte e una dall'altra, a tirate le somme siamo li
E' una questione di gusti, di come ci si trova con i vari menu e di ergonomia

[IVWP]

Credoc he ai livelli medio-alti delle reflex nikon e canon si equivalgono, una e' migliore da una parte e una dall'altra, a tirate le somme siamo li
E' una questione di gusti, di come ci si trova con i vari menu e di ergonomia

alla fine è quello che conta, la comodità d' uso, i menu...perché altre qualità, penso alla velocità (vanto di Nikon), credo contino molto poco

[_Riccardo_]

Per la velocita' di raffica e di svuotamento del buffer dipende da che tipo di fotografia fai, per la fotografia sportiva sono di importanza fondamentale

[sochmer]

ma dipendono anche dalla velocità della memoria che si installa se non sbaglio

[IVWP]

Si, la differenza esiste ma non è certo il fattore determinante nella scelta dell' appassionato tipo senza particolari esigenze…...

La D3 (riservata ai professionisti, con i suoi 4000 € per il corpo macchina) scatta fino a 9 fotogrammi secondo.

La Nikon D3x, un po’ meno veloce, ne scatta “solo” 7 e tutte le altre Nikon si attesta no attorno ai 5-6 fotogrammi secondo.


La Canon arriva a 3 con la EOS 1000D e 450D salendo a 6.5 con la 40D e la 50D

La Canon EOS 1D arriva a 10 fotogrammi secondo, ma anche questa è per chi la usa di mestiere

escludendo le top si attestano tutte su prestazioni simili, anche se mediamente l' offerta Nikon è più veloce

[_Riccardo_]

Nelle reflex attuali la velocita' di scrittura delle schede di memoria non influenza la velocita' della raffica, quella e' data dalla velocita' di scrittura del buffer della macchina, quindi se la velocita' di raffica e' di 8 fotogrammi al secondo, questa rimarra' uguale sia usando schede 66X che a 300X. La velocita' di scrittura influenza pero' lo svotamento del buffer, quindi usando una scheda veloce si potra' riprendere a scattare prima che con una piu' lenta in caso di un suo riempimento

[IVWP]

Nelle reflex attuali la velocita' di scrittura delle schede di memoria non influenza la velocita' della raffica, quella e' data dalla velocita' di scrittura del buffer della macchina, quindi se la velocita' di raffica e' di 8 fotogrammi al secondo, questa rimarra' uguale sia usando schede 66X che a 300X. La velocita' di scrittura influenza pero' lo svotamento del buffer, quindi usando una scheda veloce si potra' riprendere a scattare prima che con una piu' lenta in caso di un suo riempimento

ci sono anche limiti al numero di foto per raffica mi pare, che variano naturalmente in base al formato in uso...

ma il trasferimento dei dati avviene durante o dopo la raffica ?

[_Riccardo_]

La raffica rimane sempre quella indipendentemente dal formato e dalle schede usate, quello che cambia e' il numero di foto in sequenza (intese non come foto al secondo o "fps") che si possono fare prima del riempimento del buffer, un formato piu' piccolo mi permettera' di fare piu' foto consecutive

[IVWP]

La raffica rimane sempre quella indipendentemente dal formato e dalle schede usate, quello che cambia e' il numero di foto in sequenza (intese non come foto al secondo o "fps") che si possono fare prima del riempimento del buffer, un formato piu' piccolo mi permettera' di fare piu' foto consecutive

chiaro

ma, per rispondere alla domanda che ho fatto sopra, il passaggio dei dati dalla memoria temporanea alla scheda inizia a raffica conclusa ?

[_Riccardo_]

No, inizia appena lo scatto e' terminato, infatti se hai un buffer ad esempio di 20 foto e hai una sheda sufficentemente veloce (che scriva piu' veloce della fotocomara) riuscirai a fare piu' di 20 foto prima del suo riempimento

[struzzovolante]

Ahò... e basta un pò co ste Nikon
Cabronte, le bridge lasciale perdere, dopodiché... QUANTO PUOI SPENDERE?

[cabronte]

Grazie mille ragazzi, comunque il mio budget è al massimo sulle 500 euro.

[cabronte]

Ahò... e basta un pò co ste Nikon
Cabronte, le bridge lasciale perdere, dopodiché... QUANTO PUOI SPENDERE?

Mi stavo Nikonizzando , che macchine sono le bridge?

[struzzovolante]

Le bridge sono compatte con ottiche e funzioni più evolute, ma se vuoi una buona qalità devi comprarti una reflex. Con 500 euri trovi dei buoni corpi macchina, poi però devi comprarti le ottiche, che sono più iportanti della macchina.
Le nikon non le conosco, io sono un cannonau, posso dirti che ho usato per 3 anni una 400d e va alla grande, la 450 è ancora meglio.

[strikeagle83]

Con 400 euro compri la panasonic lumix fz28 che ha un'ottica sicuramente migliore della 18-55 che danno con la Canon 450d di default.

E sinceramente basta fare un giro su diversi siti per capire che l'ottica leica rende molto di più rispetto ad una plasticona di 18-55

Certo, se vuoi prendere una canon con obiettivo 18-55 come partenza, e poi più in là spendere nuovi soldi per i vari obiettivi, è un discorso diverso

[Markus_der_Killer]

Ahò... e basta un pò co ste Nikon
Cabronte, le bridge lasciale perdere, dopodiché... QUANTO PUOI SPENDERE?

Mi stavo Nikonizzando , che macchine sono le bridge?

Beh.... a prescindere dal modello (Canon o Nikon) personalmente ti consiglierei di scegliere una Reflex. Hai la possibilità di spaziare su diversi corpi macchina e SOPRATUTTO la presenza di diverse ottiche ti consentono di ottenere praticamente tutto. La limitazione di una macchina bridge è che, supponendo di voler cogliere un particolare distante, non puoi dire: cambio la mia ottica con una più lunga per arrivarci bene. Sei limitato sulla lunghezza focale per quanto hai comperato.

Come budget è un pochetto basso, per una reflex, a meno di comperare una entry level; Il problema delle entry level sono le qualità delle ottiche che, come in diversi post precedenti è stato fatto notare, sono plasticoni. Che si intende con plasticoni? Semplice, la qualità delle lenti impiegate, la qualità dei materiali è nettamente inferiore al punto che nelle foto puoi vedere i vari effetti legati alla diffrazione e imprecisioni sopratutto verso le zone distanti dal centro dell'obiettivo. In centro ha una qualità media. Con il budget da te prefissato si riesce a comprare una buona macchina tipo la Canon 40D (o corrispettiva Nikon) ma senza ottica. Con una buona ottica, una scheda di acquisizione decente e un packaging per il trasporto (Borsa tracolla, cavalletto) ci aggiungerei altri 600 euro.
Prova a vedere nella tua zona se c'è qualche fotografo che vende macchine di seconda mano potrebbe darsi che ti scappi l'affarone.

[strikeagle83]

Beh io penso che le caratteristiche dell'ottica leica montata sulla bridge panasonic lumix fz28 non siano per nulla da scartare.

http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prod ... kInfo=true

[struzzovolante]

C'è una differenza di fondo tra reflex e compatte, bridge e non, che è la grandezza del sensore e la conseguente qualità dei pixel e dell'immagine. E' vero che il 18-55 che ti danno con la 450 è un obiettivo indegno di questo nome, ma se vuoi spottare seriamente e fare foto di qualità ti serve una reflex con una buona ottica. Ad una bridge gli puoi mettere l'ottica che vuoi, resterà sempre una macchina da vacanza o da weekend con un sensore 20 o 30 volte più piccolo di quello di una reflex media con sensore 2/3.

[sochmer]

io con la bridge faccio foto di tutto rispetto
vai a vedere le mie su JP

[Markus_der_Killer]

io con la bridge faccio foto di tutto rispetto
vai a vedere le mie su JP

Non metto in dubbio la capacità tua di fare foto.
Ma a parità di fotografo una reflex vs bridge vince reflex di diversi ordini di grandezza.

[struzzovolante]

io con la bridge faccio foto di tutto rispetto
vai a vedere le mie su JP

Sochmer ne abbiamo gia parlato in un altro thread, tu sei bravo, ma con la bridge viene bene un certo tipo di foto, non è certo l'attrezzatura ideale dello spotter.

[sochmer]

io con la bridge faccio foto di tutto rispetto
vai a vedere le mie su JP

Sochmer ne abbiamo gia parlato in un altro thread, tu sei bravo, ma con la bridge viene bene un certo tipo di foto, non è certo l'attrezzatura ideale dello spotter.

su questo sono d'accordo con te

[cabronte]

Da quanto ho capito è meglio una reflex, ma un budget di 500 euro è un pò basso. Però essendo io un fotografo alle prime armi mi consigliate già di prendere una bella reflex, oppure di fare un pò di esperienza con una macchina meno sofisticata, magari da 300 o 400 euro. Lo so che le foto non saranno come una reflex ma partendo così da zero non sarà troppo impegnativa una bella macchina? Se poi mi dite che una bella macchina và benissimo per fare esperienza prendo subito una bella macchina! Grazie mille per i consigli!

[Markus_der_Killer]

Da quanto ho capito è meglio una reflex, ma un budget di 500 euro è un pò basso. Però essendo io un fotografo alle prime armi mi consigliate già di prendere una bella reflex, oppure di fare un pò di esperienza con una macchina meno sofisticata, magari da 300 o 400 euro. Lo so che le foto non saranno come una reflex ma partendo così da zero non sarà troppo impegnativa una bella macchina? Se poi mi dite che una bella macchina và benissimo per fare esperienza prendo subito una bella macchina! Grazie mille per i consigli!

se ascolti il sottoscritto prendi un corpo macchina magari di due anni (esempio Canon 40D) che è consolidato e lo trovi a prezzo più basso. Corpo macchina come quello in oggetto è tropicalizzato quindi non teme gli atmosferili. quando è uscita costava più di 1000 euro solo corpo macchina ora lo puoi trovare tranquillamente a prezzi più bassi.

configurazione esempio:

Canon 40D
CANON EF 17-40mm f/4 L USM
purtroppo come vedi 1200 €....
Se cerchi magari nell'usato come ti dicevo può darsi che riesci a trovare prezzi più competivi ma di sicuro con questo hai già un buono starter kit e sopratutto l'ottica la puoi rivendere anche a chi ha una macchina fullframe

[sochmer]

io con la bridge faccio foto di tutto rispetto
vai a vedere le mie su JP

Non metto in dubbio la capacità tua di fare foto.
Ma a parità di fotografo una reflex vs bridge vince reflex di diversi ordini di grandezza.

è vero anche questo

[_Riccardo_]

Vedo che tutti parlano di corpi macchine con ottiche tipo 18-55 o similari, tieni conto che con ottiche del non ci puoi spottare, a meno che non sei nel piazzale sotto gli aerei