[Info] Macchina Digitale semi-professionale

Un'area dedicata agli Spotters, ovvero alla passione della fotografia aeronautica! Le foto degli Utenti di MD80.it!

Moderatore: Staff md80.it

Freddy LIRF
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 813
Iscritto il: 16 febbraio 2007, 21:15
Località: Cerveteri
Contatta:

[Info] Macchina Digitale semi-professionale

Messaggio da Freddy LIRF » 19 ottobre 2007, 22:37

Scusate volevo chiedervi una cosa.Le macchine che usate voi per fare le foto agli aerei quanto le avete pagate?Che marca sono?
Grazie a tutti

Gozer

Messaggio da Gozer » 19 ottobre 2007, 22:45

Non capita tutti i giorni di spostare un thread da Quattro Chiacchiere a Spotters :lol:

Avatar utente
AlphaSierra
FL 150
FL 150
Messaggi: 1716
Iscritto il: 13 settembre 2006, 18:19
Località: Poitiers PIS

Messaggio da AlphaSierra » 20 ottobre 2007, 11:47

Io quella che uso sempre è una Nikon D70.
All'epoca la pagai un boato, più di 1000 euro. Però era un gioco forza tra il conto settimanale dello "sviluppa e stampa" foto e l'inizio dell'avventura digitale.
Quando entri nel mondo digitale non ne esci più. Hai mille comodità in più.
Ora la D70 ha fatto la sua storia e puoi trovare corpi macchina anche già a 200 euro. Come tutte le cose digitali hanno una svalutazione incredibile appena esce il modello nuovo. Dopo la 70 hanno fatto la 70s, poi la 50 (minore), la 200 ( più professionale), la 80 ( la nuova al pari di una 70), la d2x ( per super profesionisti), la 40x ( minore ma già con 10 mpixel) e ne stanno già sfornando altri 3 nuovi modelli mi pare

Avatar utente
BA.ALE
FL 150
FL 150
Messaggi: 1519
Iscritto il: 30 giugno 2007, 16:34
Località: Prov. TORINO

Messaggio da BA.ALE » 20 ottobre 2007, 12:23

canon eos 30d 1200 euro + 250 euro obbiettivo 70/300 sigma apo. più varie memory card...
photoshop? no grazie le mie foto sono così come le vedete...

sono io che faccio la foto non il computer!!!

Immagine

Avatar utente
I-BICIO
FL 150
FL 150
Messaggi: 1690
Iscritto il: 11 giugno 2006, 22:51
Località: Padova (LIPU)

Messaggio da I-BICIO » 20 ottobre 2007, 13:57

Io sono ancora ad una bridge, poco più che una compatta.
La SONY DSC H2, pagata quasi trecento euro.

Non è una reflex, ma fa il suo dovere...

Sidewinder
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1113
Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26

Messaggio da Sidewinder » 20 ottobre 2007, 15:38

Canon EOS 400D + obbiettivo 18-55 pagata a giugno 790 Euro - 80 euro di sconto da parte di Canon per i 20 anni EOS quindi in tutto 710 Euro.

Il sigma 70-300 pagato circa 200 euro.

Compact Flash da 4 GB 45x mi è stata regalata, ma penso sui 100 euro...

Ro60

Messaggio da Ro60 » 20 ottobre 2007, 15:49

Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.

Sidewinder
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1113
Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26

Messaggio da Sidewinder » 20 ottobre 2007, 22:58

Ro60 ha scritto:Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.
Si ce l'ha, e pare funzionare a dovere... All'inizio ero un po' scettico sull'efficacia del sistema, ma ce l'ho da giugno e pur cambiando spesso obbiettivo e non avendo mai pulito il sensore manualmente (possibilità che comunque c'è) non ho mai notato effetto di granelli di polvere nelle foto...

Avatar utente
luciocaste
FL 150
FL 150
Messaggi: 1978
Iscritto il: 3 agosto 2007, 0:15
Località: FLR - Italy
Contatta:

Messaggio da luciocaste » 21 ottobre 2007, 2:50

Nikon D50 con 18-55 (€. 700)
Obiettivo 18-200 VR (€. 800)
Luciano

Per vedere le mie foto clicca qui

Immagine

I-BRMA

Messaggio da I-BRMA » 21 ottobre 2007, 18:03

Sidewinder ha scritto:
Ro60 ha scritto:Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.
Si ce l'ha, e pare funzionare a dovere... All'inizio ero un po' scettico sull'efficacia del sistema, ma ce l'ho da giugno e pur cambiando spesso obbiettivo e non avendo mai pulito il sensore manualmente (possibilità che comunque c'è) non ho mai notato effetto di granelli di polvere nelle foto...
Bah... onestamente il sistema antipolvere non fa altro che accumularla in un angolino...
Quindi non lo farei diventare la discriminante. Altrimenti perchè sulle pro ( di entrambe le case ) non lo montano?
Io ho una D50 da quasi due anni e sono ricorso alla pulizia (manuale fai da te) una sola volta dopo un anno e mezzo e solo per sfizio.

Comunque per rispondere alla tua domanda l'attrezzatura che ho in firma è costata in tutto circa 1.600 €.

Ciaooo
Ale

Freddy LIRF
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 813
Iscritto il: 16 febbraio 2007, 21:15
Località: Cerveteri
Contatta:

Messaggio da Freddy LIRF » 21 ottobre 2007, 21:04

che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?

Sidewinder
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1113
Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26

Messaggio da Sidewinder » 21 ottobre 2007, 21:46

I-BRMA ha scritto:... Altrimenti perchè sulle pro ( di entrambe le case ) non lo montano?
Perchè al tempo delle varie 30D, 5D, 1D MkII ecc non c'era...
La 1Ds Mark III e la 40D ce l'hanno per esempio...

Comunque la mia risposta non voleva decantare le qualità del sistema antipolvere, ma solo riportare la mia esperienza...
L'unica cosa che ho omesso è che è la mia prima reflex, non so in media dopo quanto dovrebbe sporcarsi il sensore...

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 » 22 ottobre 2007, 12:42

Freddy LIRF ha scritto:che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?
Di considerare la D40X, con 10 MP.

Avatar utente
beluga
FL 150
FL 150
Messaggi: 1611
Iscritto il: 29 aprile 2006, 18:37
Località: LIQB

Messaggio da beluga » 22 ottobre 2007, 13:36

Mi intrometto in questo 3Ad per chiedere un consiglio che però va un po' off-topic, nel senso che esula dallo spotting aeroportuale canonico (al quale non molte possibilità di dedicarmi).
Ho trovato un'offerta che reputo vantaggiosa (sopratutto come modalità di pagamento) e volevo sostituire la mia EOS 50E con la 400D.
Invece del kit che monta il 18-55 F3.5/5.6, sarei intenzionato a comprare il corpo macchina ed un obiettivo più versatile, ovvero il SIGMA 28-300MM F3.5/6.3 DG MACRO
L'incremento di peso sarebbe di 300 g, mentre il delta di spesa sarebbe 200 €. In casa ho già Canon EF 50 mm F1.8; Canon EF 20 mm F2.8, TAMRON 28-200 mm F.3.5/5.6 (un po' malconcio, l'ho comprato che ancora avevo la EOS 650) Che ne pensate?
Fabrizio

Warnehmung / Constatazione
Als ich wiederkeherte / War mein Haar noch nicht grau / Da war ich froh. Die Muhen der Gebirge liegen hinter uns / Vor uns liegen die Muhen der Ebenen
Quando ritornai / i miei capelli non erano ancora grigi / ed ero contento. Le fatiche delle montagne sono alle nostre spalle / davanti a noi le fatiche delle pianure
Bertolt Brecht


Saltate pure e con coraggio di testa nel presente che non ritorna per ritrovarvi in un attimo nel cuore stesso dell'eternità...
Bohumil Hrabal (Brno 1914, Praha 1997)


Immagine

Avatar utente
Middle Marker
Banned user
Banned user
Messaggi: 1350
Iscritto il: 31 maggio 2007, 14:26
Località: Udine

Messaggio da Middle Marker » 22 ottobre 2007, 15:50

Lumix DCM (o DMC?) FZ7 200 euro di seconda manata
Nikon D90 User - Nikon 18-105 f.3.5/5.6 -Nikon 70-300 mm F/4.5-5.6G AF-S VR
Immagine
Click Here to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!

".. it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."

Avatar utente
near_the_window_please
01000 ft
01000 ft
Messaggi: 197
Iscritto il: 25 maggio 2006, 22:57

Messaggio da near_the_window_please » 22 ottobre 2007, 22:53

canon 300d comprata su ebay a 290 euro
sigma 70-300 APO 4-5,6 circa 200 euro
sigma 17-70 2,8-4,5 circa 300 euro
compact flash san disk ultra II 1Gb 20 euro
monopiede comprato au ebay (ma quasi mai usato) 20euro
zaino monospalla lowepro circa 90 euro


TOTALE: circa 920 euro

...ma fare foto ad un 747 non ha prezzo
(copiando pubblicità mastercard)
CIAO FRANCESCO


Immagine
Immagine
Immagine
Immagine
Immagine
Immagine

kenko conversion lens 1.4x teleplus PRO 300 DG





le mie foto su photos.aero http://www.photos.aero/search.php?q=fra ... monti&t=ph

http://www.photorevolt.com/utenti/4492/Flyfranz

Immagine

Avatar utente
AlphaSierra
FL 150
FL 150
Messaggi: 1716
Iscritto il: 13 settembre 2006, 18:19
Località: Poitiers PIS

Messaggio da AlphaSierra » 22 ottobre 2007, 23:19

pippo682 ha scritto:
Freddy LIRF ha scritto:che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?
Di considerare la D40X, con 10 MP.
occhio che però queste esigono tutti obiettivi che abbiano il motore della messa a fuoco integrato, essendono la macchina sprovvista. Quindi poi la spesa si alza un pochino
ciao
ale

MiamiVice

Messaggio da MiamiVice » 25 ottobre 2007, 12:45

Io ho preso una Fujifilm FinePix 6500 fd, è una digitale con molte funzionalità simili a una reflex (regolazioni zoom, messa a fuoco, tempi di esposizione), oltre che forma e dimensioni del tutto affini che a occhio la fanno sembrare davvero una reflex. Al momento sono molto soddisfatto, è quello che cercavo da profano quale sono, sia per il prezzo (300 eurozzi) sia per il fatto che, a mio avviso, è una macchina da "livello intermedio" per passare da una compattina semplice semplice a una macchina seria che avrei pagato molto molto di più e che in mano mia sarebbe stata sprecata. :D

Avatar utente
ras78
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 720
Iscritto il: 19 ottobre 2005, 11:55
Località: Camairago, Lodi
Contatta:

Messaggio da ras78 » 25 ottobre 2007, 15:38

Una Nikon D40x col 18-55 e/o 55-200
This message was written using 100% recycled electrons
Immagine

Avatar utente
caledonian
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 757
Iscritto il: 28 settembre 2007, 22:14
Località: canavese

Messaggio da caledonian » 25 ottobre 2007, 21:31

canon 350D, con sigma apo 70-300mm, costo macchina 960, con teleobiettivo 250.

Avatar utente
backpacker
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 896
Iscritto il: 14 febbraio 2006, 10:40
Località: Barcelona
Contatta:

Messaggio da backpacker » 25 ottobre 2007, 21:59

Io uso una bella Pentax K10D con obiettivo Pentax 50-200. Prima di essermi rubata a gennaio, usavo una Canon 20D con il bellissimo 70-200 f4

Stefano
http://www.backpacker.it

alessandrogentili
FL 150
FL 150
Messaggi: 1635
Iscritto il: 14 novembre 2006, 17:59
Località: Milano Malpensa

Messaggio da alessandrogentili » 25 ottobre 2007, 22:05

La K10D :love1:
Volevo quella ma costava un po' troppo a gennaio :twisted:

Avatar utente
backpacker
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 896
Iscritto il: 14 febbraio 2006, 10:40
Località: Barcelona
Contatta:

Messaggio da backpacker » 26 ottobre 2007, 0:07

bel gioiellino e ottimo rapporto qualità prezzo.
Una reflex tropicalizzata a quel costo non la trovi da nessuna parte per non parlare del resto!

alessandrogentili
FL 150
FL 150
Messaggi: 1635
Iscritto il: 14 novembre 2006, 17:59
Località: Milano Malpensa

Messaggio da alessandrogentili » 26 ottobre 2007, 1:37

Oltre al fatto che è tropicalizzata, forse la cosa più interessante, c'è lo stabilizzatore (che ha anche la mia Sony) e un po' di funzioncine comode a livello di software, Giusto?

Avatar utente
backpacker
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 896
Iscritto il: 14 febbraio 2006, 10:40
Località: Barcelona
Contatta:

Messaggio da backpacker » 26 ottobre 2007, 10:15

alessandrogentili ha scritto:Oltre al fatto che è tropicalizzata, forse la cosa più interessante, c'è lo stabilizzatore (che ha anche la mia Sony) e un po' di funzioncine comode a livello di software, Giusto?
Zi zi! :wink:
Se la Pentax si decidesse a fare uscire quell'altro gioiellino promesso da tempo che è il 60-250 ultrasonic sarebbe la ciliegina sulla torta!!!
Quello temo però che non costerà poco!

:cry:

MiamiVice

Messaggio da MiamiVice » 26 ottobre 2007, 11:25

Perdonate l'ignoranze da battaglia. Che vuol dire tropicalizzata? :oops:

alessandrogentili
FL 150
FL 150
Messaggi: 1635
Iscritto il: 14 novembre 2006, 17:59
Località: Milano Malpensa

Messaggio da alessandrogentili » 26 ottobre 2007, 16:46

Per tropicalizzata intendono che resiste a polvere e schizzi/pioggia... ovvio non funziona se immersa nell'acqua :D

MiamiVice

Messaggio da MiamiVice » 26 ottobre 2007, 17:03

Grazie :D

Avatar utente
beluga
FL 150
FL 150
Messaggi: 1611
Iscritto il: 29 aprile 2006, 18:37
Località: LIQB

Messaggio da beluga » 29 ottobre 2007, 21:20

Mi intrometto in questo 3Ad per chiedere un consiglio che però va un po' off-topic, nel senso che esula dallo spotting aeroportuale canonico (al quale non molte possibilità di dedicarmi).
Ho trovato un'offerta che reputo vantaggiosa (sopratutto come modalità di pagamento) e volevo sostituire la mia EOS 50E con la 400D.
Invece del kit che monta il 18-55 F3.5/5.6, sarei intenzionato a comprare il corpo macchina ed un obiettivo più versatile, ovvero il SIGMA 28-300MM F3.5/6.3 DG MACRO

Brutti cattivi! Nessuno che mi abbia consigliato...stavo per comprare un obiettivo meno versatile di quanto pensassi (il 28-300). Beh tutto questo panegirico per annunciarvi che sono diventato da poco un possessore (ancora virtuale, finchè il corriere non me la consegnerà nel giro, spero delle prossime 48 ore) di una EOS 400D + sigma 18-200.
Spero di poterla provare quanto prima aanche in qualche sessione di spotting, pur non avendo aeroporti nelle vicinanze di casa (il più vicino è Peretola, a 80 km)
Fabrizio

Warnehmung / Constatazione
Als ich wiederkeherte / War mein Haar noch nicht grau / Da war ich froh. Die Muhen der Gebirge liegen hinter uns / Vor uns liegen die Muhen der Ebenen
Quando ritornai / i miei capelli non erano ancora grigi / ed ero contento. Le fatiche delle montagne sono alle nostre spalle / davanti a noi le fatiche delle pianure
Bertolt Brecht


Saltate pure e con coraggio di testa nel presente che non ritorna per ritrovarvi in un attimo nel cuore stesso dell'eternità...
Bohumil Hrabal (Brno 1914, Praha 1997)


Immagine

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 » 30 ottobre 2007, 13:08

:oops:

Scusa, ma non potevo certo darti un consiglio spassionato su quei plasticoni che Canon chiama macchine fotografiche....

:lol:

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Messaggio da FAS » 30 ottobre 2007, 13:15

pippo682 ha scritto::oops:

Scusa, ma non potevo certo darti un consiglio spassionato su quei plasticoni che Canon chiama macchine fotografiche....

:lol:
infatti ...
io ho preso una Nikon :wink:

...grazie ai consigli di pippo682
Ultima modifica di FAS il 30 ottobre 2007, 13:18, modificato 1 volta in totale.
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
beluga
FL 150
FL 150
Messaggi: 1611
Iscritto il: 29 aprile 2006, 18:37
Località: LIQB

Messaggio da beluga » 30 ottobre 2007, 13:16

Ma il consiglio che chiedevo riguardava principalmente l'obiettivo....
Comunque oramai l'acquisto è fatto!!!!

PS: mica si riproporrà la solita diatriba stile Boeing-Airbus con trasposizione alle macchine fotografiche?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Fabrizio

Warnehmung / Constatazione
Als ich wiederkeherte / War mein Haar noch nicht grau / Da war ich froh. Die Muhen der Gebirge liegen hinter uns / Vor uns liegen die Muhen der Ebenen
Quando ritornai / i miei capelli non erano ancora grigi / ed ero contento. Le fatiche delle montagne sono alle nostre spalle / davanti a noi le fatiche delle pianure
Bertolt Brecht


Saltate pure e con coraggio di testa nel presente che non ritorna per ritrovarvi in un attimo nel cuore stesso dell'eternità...
Bohumil Hrabal (Brno 1914, Praha 1997)


Immagine

Avatar utente
FAS
Technical Airworthiness Authority
Technical Airworthiness Authority
Messaggi: 5855
Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20

Messaggio da FAS » 30 ottobre 2007, 13:20

beluga ha scritto:Ma il consiglio che chiedevo riguardava principalmente l'obiettivo....
Comunque oramai l'acquisto è fatto!!!!

PS: mica si riproporrà la solita diatriba stile Boeing-Airbus con trasposizione alle macchine fotografiche?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ma tu avevi giá una Canon...
io ero ancora vergine sul tema
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Avatar utente
beluga
FL 150
FL 150
Messaggi: 1611
Iscritto il: 29 aprile 2006, 18:37
Località: LIQB

Messaggio da beluga » 30 ottobre 2007, 13:25

ma tu avevi giá una Canon...

Già, purtroppo con i costi di svuluppo e stampa, la mancanza di spazio e la necessita di passare le foto allo scanner (operazione che se richiesta al laboratorio di sviluppo è salatissima) alla fine, obtorto collo, l'ho messa a riposo ! Preferivo portarmi dietro la digitale supercompatta, in qualsiasi occasione!
Esteticamente la mia reflex 35mm è molto più bella di quella che ho preso ora, dato che ha metà corpo in alluminio! Comunque molti accessori (flash, telecomando e soprattutto obiettivi) sono compatibili!
Fabrizio

Warnehmung / Constatazione
Als ich wiederkeherte / War mein Haar noch nicht grau / Da war ich froh. Die Muhen der Gebirge liegen hinter uns / Vor uns liegen die Muhen der Ebenen
Quando ritornai / i miei capelli non erano ancora grigi / ed ero contento. Le fatiche delle montagne sono alle nostre spalle / davanti a noi le fatiche delle pianure
Bertolt Brecht


Saltate pure e con coraggio di testa nel presente che non ritorna per ritrovarvi in un attimo nel cuore stesso dell'eternità...
Bohumil Hrabal (Brno 1914, Praha 1997)


Immagine

Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4572
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 » 30 ottobre 2007, 13:44

Comunque molti accessori (flash, telecomando e soprattutto obiettivi) sono compatibili!
Strano.....

(scusa, scusa, non ho saputo resistere :lol: )

Rispondi