[Info] Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
Moderatore: Staff md80.it
-
- 10000 ft
- Messaggi: 1113
- Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26
[Info] Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
Salve a tutti, dato che il 18-55 (in confidenza "Plasticotto") comincia a mostrare i suoi limiti (soprattutto in termini di morbidezza e, ancora peggio, di aberrazioni cromatiche) avevo intenzione di acquistare una lente che coprisse lo stesso range di focali o possibilmente anche di più.
Ho il Sigma 70-300 APO DG e a distanza di mesi ritengo di aver fatto un più che ottimo acquisto, mi da veramente grandi soddisfazioni.
Ho adocchiato il Sigma 17-70, che oltre a coprire le focali del plasticotto scende fino a 17 e mi copre anche il vuoto che ora ho da 55 a 70.
Ho considerato maggiormente Sigma per vari motivi, primo il prezzo, non lo nego, poi perchè il 70-300 mi ha dato un positivissimo feedback e inoltre perchè è uno dei pochi obbiettivi a coprire quelle focali.
Questi sono i pro, ora i contro.
Girando in rete per pareri su questa lente è saltato fuori che sembrerebbe soffrire di back focus, da molti è stato mandato in assistenza senza però risolvere nulla...
Volevo chiedervi, voi potete darmi qualche opinione in merito? Lo possedete o avete sentito le impressioni di qualcuno che lo possiede?
E nel caso i "timori" fossero concreti e giustificati, mi sapreste consigliare una lente di circa la stessa fascia di prezzo/focale?
Grazie in anticipo,
saluti.
Ho il Sigma 70-300 APO DG e a distanza di mesi ritengo di aver fatto un più che ottimo acquisto, mi da veramente grandi soddisfazioni.
Ho adocchiato il Sigma 17-70, che oltre a coprire le focali del plasticotto scende fino a 17 e mi copre anche il vuoto che ora ho da 55 a 70.
Ho considerato maggiormente Sigma per vari motivi, primo il prezzo, non lo nego, poi perchè il 70-300 mi ha dato un positivissimo feedback e inoltre perchè è uno dei pochi obbiettivi a coprire quelle focali.
Questi sono i pro, ora i contro.
Girando in rete per pareri su questa lente è saltato fuori che sembrerebbe soffrire di back focus, da molti è stato mandato in assistenza senza però risolvere nulla...
Volevo chiedervi, voi potete darmi qualche opinione in merito? Lo possedete o avete sentito le impressioni di qualcuno che lo possiede?
E nel caso i "timori" fossero concreti e giustificati, mi sapreste consigliare una lente di circa la stessa fascia di prezzo/focale?
Grazie in anticipo,
saluti.
Vai con questo, una certezza.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6
c'è anche la versione HSM se interessa.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6
c'è anche la versione HSM se interessa.
-
- 10000 ft
- Messaggi: 1113
- Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26
-
- 10000 ft
- Messaggi: 1113
- Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26
eh hai ragione....ma le tasche per ora sono quello che sonoduck44 ha scritto:Ah si sicuro, scusa... solo che io per gli obiettivi non bado a spese. I corpi usati, anche tenuti male. Ma gli obiettivi no.
L'occhio è importante!
In questo ambito quindi miro a trovare quasi sempre un buon rapporto qualità/prezzo...
saluti!
- backpacker
- 05000 ft
- Messaggi: 896
- Iscritto il: 14 febbraio 2006, 10:40
- Località: Barcelona
- Contatta:
Lo possiedo io ed è un ottimo obiettivo. Non rimpiango il sigma 18-50 f2,8 perchè la sua maggior focale mi permette di ridurre i cambi di obiettivi in viaggio.
Guarda sul mio sito la mia galleria fotografica sudamericana dove la maggir parte delle foto sono scattate col 17-70.
Stefano
http://www.backpacker.it
Guarda sul mio sito la mia galleria fotografica sudamericana dove la maggir parte delle foto sono scattate col 17-70.
Stefano
http://www.backpacker.it
-
- FL 150
- Messaggi: 1635
- Iscritto il: 14 novembre 2006, 17:59
- Località: Milano Malpensa
-
- 10000 ft
- Messaggi: 1113
- Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26
Wow Stefano, complimenti per il sito, per i viaggi(mamma mia, quanti!) e per le foto! (e permettimi di dire che in quelle foto c'è anche molto "manico" )backpacker ha scritto:Lo possiedo io ed è un ottimo obiettivo. Non rimpiango il sigma 18-50 f2,8 perchè la sua maggior focale mi permette di ridurre i cambi di obiettivi in viaggio.
Guarda sul mio sito la mia galleria fotografica sudamericana dove la maggir parte delle foto sono scattate col 17-70.
Stefano
http://www.backpacker.it
Grazie per il tuo parere, e grazie anche a te Alessandro, li terrò in debita considerazione!
In realtà ho inserito solo quello che avevo sentito per quanto riguarda i contro, per vedere le risposte, ma in effetti in giro ne ho sentito parlare anche io bene (anzi, sono di più i pareri positivi che il contrario...).
Grazie ancora!
Gli altri continuino a darmi comunque opinioni se ne hanno
Saluti!
- Challenger3
- FL 150
- Messaggi: 1921
- Iscritto il: 11 agosto 2006, 12:26
- Località: ZSSS
Re: [Info] Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
Io vado a prenderlo nei prossimi giorni/settimane appena ho tempo... è da un po' che ho intenzione di acquistarlo!
- backpacker
- 05000 ft
- Messaggi: 896
- Iscritto il: 14 febbraio 2006, 10:40
- Località: Barcelona
- Contatta:
Re:
Grazie dei complimenti!Sidewinder ha scritto: Wow Stefano, complimenti per il sito, per i viaggi(mamma mia, quanti!) e per le foto! (e permettimi di dire che in quelle foto c'è anche molto "manico" )
Beh il manico fa sempre comodo in effetti!
Stefano
- near_the_window_please
- 01000 ft
- Messaggi: 197
- Iscritto il: 25 maggio 2006, 22:57
Re: [Info] Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
io ce l'ho e mi trovo benissimo...
secondo me ha un ottimo rapporto qualità prezzo
secondo me ha un ottimo rapporto qualità prezzo
CIAO FRANCESCO
kenko conversion lens 1.4x teleplus PRO 300 DG
le mie foto su photos.aero http://www.photos.aero/search.php?q=fra ... monti&t=ph
http://www.photorevolt.com/utenti/4492/Flyfranz
kenko conversion lens 1.4x teleplus PRO 300 DG
le mie foto su photos.aero http://www.photos.aero/search.php?q=fra ... monti&t=ph
http://www.photorevolt.com/utenti/4492/Flyfranz
Re: [Info] Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
Side, un 35mm a focale fissa risolverebbe tutti i tuoi problemi di qualità.
-
- 10000 ft
- Messaggi: 1113
- Iscritto il: 22 giugno 2006, 23:26
Re: [Info] Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC
Ti capisco Andrea, però se cerco un rapporto qualità/prezzo per ora mi conviene puntare sugli zoom...soprattutto il sigma ha una bella escursione si addentra un po' anche nel campo dei grandangolari.
Comunque devi valutare anche il fatto che ho ancora moltissimo da imparare, e che per ora questo mi basta...magari mi sottovaluto, non lo so, ma forse un obbiettivo come quello che dici tu con me sarebbe adirittura sprecato
Con il tempo, se vedo che progredisco bene, investirò di più in questa passione...
Grazie a tutti, siete stati tutti molto gentili!
Saluti.
Comunque devi valutare anche il fatto che ho ancora moltissimo da imparare, e che per ora questo mi basta...magari mi sottovaluto, non lo so, ma forse un obbiettivo come quello che dici tu con me sarebbe adirittura sprecato
Con il tempo, se vedo che progredisco bene, investirò di più in questa passione...
Grazie a tutti, siete stati tutti molto gentili!
Saluti.