piste di atterraggio

Le "case" dei nostri aerei e il punto di transito di ogni passeggero, parliamo degli aeroporti di tutto il mondo, ognuno con la sua storia, il suo fascino, le sue peculiarità

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
lordrummer
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 14
Iscritto il: 21 gennaio 2006, 14:55

piste di atterraggio

Messaggio da lordrummer » 9 gennaio 2008, 2:42

Salve a tutti,
sono un appassionato di aerei di linea e sbircio spesso sui siti di aerei e leggo con piacere tutti i forum di md80.
Avrei una curiosità da chiedere ai più esperti del mestiere.
Ho notato in alcune foto o filmati che le piste di atterraggio non sono perfettamente pianeggianti come avevo sempre immaginato,ma hanno una forma concava. Non credo che sia dovuto ad una illusione ottica (o forse si), sapreste spiegarmi il perchè di questa cosa?
Ringrazio anticipatamente tutti gli amici del forum.
A presto

TKO

Messaggio da TKO » 9 gennaio 2008, 8:40

perchè non è facile spianare a livella 4 km di pista.
comunque le pendenze al massimo girano su una media di 0.5 % ( che vuol dire che si guadagna o perde 1/2 metro ogni 100 )
gli aeroplanoni sono certificati a operare su piste con pendenza di +/- 2% ( md80 +1,7% e -2% ).

PS Alghero è un campo da cross !!!

Avatar utente
Ashaman
FL 400
FL 400
Messaggi: 4197
Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"

Messaggio da Ashaman » 9 gennaio 2008, 13:34

Gli aeroporti veri non sono come quelli nei simulatori. La il computer può spianare perfettamente senza nessun dislivello e soprattutto nessuna spesa. La spesa per mettere una pista reale di qualche chilometro perfettamente in piano sarebbe ben superiore all'accettabile, senza contare che eventuali microcedimenti del terreno dovuti al peso degli aeromobili in transito potrebbero poi portare la pista a perdere una eventuale e costosissima super-piattizzazione col tempo.

In ogni caso comunque, senza andare su esasperazioni del concetto di pendenza come a Lukla o Courchevel, le piste di tutti gli aeroporti sono normalmente rese quanto più pianeggianti possibile.

In fondo, come TKO ha gia descritto, gli aerei sono certificati per atterrare su superfici leggermente in pendenza, quindi, il problema non sussiste.
Salva una pianta! Mangia un vegano!

"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin

Avatar utente
Luigi30°
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 290
Iscritto il: 11 luglio 2007, 19:04
Località: Sassari
Contatta:

Messaggio da Luigi30° » 9 gennaio 2008, 14:37

TKO ha scritto:
PS Alghero è un campo da cross !!!
Immagine

In questa foto ne hai una prova...

Comunque non solo la pista ma anche le vie di rullaggio e sopratutto il piazzale non sono perfettamente in piano. Quando apassano i B734 Air One che rullano a bomba vedi l'aereo che molleggia sugli ammortizzatori :D

La manutenzione comunque è eseguita regolarmente ed ogni minima buca viene subito riparata :wink:
AHO/LIEA So.Ge.A.Al.

Avatar utente
touchdown
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 753
Iscritto il: 5 maggio 2006, 16:14

Messaggio da touchdown » 9 gennaio 2008, 15:22

se n'è già parlato qui:

http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.ph ... ht=#125455

è corredato anche di link a molte foto interessanti. Ciao!
"...e mentre la mente, in silenziosa ascesa, superava l'alto, inviolato santuario dello spazio, levai in alto la mano e sentii il volto di Dio." - J.G.Magee Junior


Virtute Siderum Tenus!


controlli pre-acro fatti, virata di sicurezza, riferimento, 7000 ft, motore a 10 di PDA...85 nodi...83...82..81...80....TUTTO PEDALE E BARRA ALLA PANCIA!!

lordrummer
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 14
Iscritto il: 21 gennaio 2006, 14:55

Messaggio da lordrummer » 10 gennaio 2008, 0:38

grazie mille!!! Era da tempo che mi chiedevo questa cosa, addirittura avevo azzardato l'ipotesi che fosse una cosa fatta apposta!!!
comunque grazie ancora!!!
A presto

Avatar utente
Fabri88
FL 400
FL 400
Messaggi: 4233
Iscritto il: 17 novembre 2007, 14:05
Località: Busto Arsizio (Büsti Grandi) - 4,69 nm HDG 84 from MXP

Messaggio da Fabri88 » 10 gennaio 2008, 0:55

Non so se è ufficiale ma io avevo letto da qualche parte (forse visto su Google Earth) che MXP ha un dislivello in pista di 40 metri! il lato Nord è quello più in alto.
Immagine
ImmagineImmagine

TKO

Messaggio da TKO » 10 gennaio 2008, 8:31

Non so se è ufficiale ma io avevo letto da qualche parte (forse visto su Google Earth) che MXP ha un dislivello in pista di 40 metri! il lato Nord è quello più in alto.
str ...

3920 metri con pendenza 0.59% = 23 metri circa su 4km di asfalto.

Avatar utente
Lelux
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 74
Iscritto il: 26 ottobre 2007, 0:41
Località: LIQN

Messaggio da Lelux » 10 gennaio 2008, 9:45

Tempo fa,ho letto sull'argomento una cosa che mi ha piuttosto sorpreso,che riguarda questa faccenda:il fatto che,data la lunghezza delle piste,pure la curvatura terrestre influisce anche se in maniera molto piccola,ma apprezzabile con fotografie effettuate con potenti teleobbiettivi!
Immagine

Avatar utente
Fabri88
FL 400
FL 400
Messaggi: 4233
Iscritto il: 17 novembre 2007, 14:05
Località: Busto Arsizio (Büsti Grandi) - 4,69 nm HDG 84 from MXP

Messaggio da Fabri88 » 10 gennaio 2008, 9:51

In effetti l'orizzonte di un uomo di altezza media (1,70m) è di 4,8km. Se ci fosse un avvallamento in coda alla pista e un uomo si mettesse al suo interno non riuscirebbe a vedere fino in testa.
Immagine
ImmagineImmagine

Avatar utente
BA.ALE
FL 150
FL 150
Messaggi: 1519
Iscritto il: 30 giugno 2007, 16:34
Località: Prov. TORINO

Messaggio da BA.ALE » 11 gennaio 2008, 17:58

anche zurigo non scherza con le pendenze

http://www.airliners.net/open.file/0996951/M/
photoshop? no grazie le mie foto sono così come le vedete...

sono io che faccio la foto non il computer!!!

Immagine

Rispondi