eeeehhhhh......bella bestia....

[tucciotucci]

IMPRESSIVE!!

come fa a non spezzarsi ...mah

[Tixio]

Il Cobra di Pugacev...mi verrebbe da dire "niente di straordinario", ma ho paura di essere travisato nel senso della frase!

Per le sue caratteristiche il Su-27 è capace di decelerare "dinamicamente" in modo brusco, arrivando a raggiungere AoA molto elevati (120°): il pilota toglie manetta portando bruscamente a se lo stick, fino a raggiungere quegli angoli che determinano (ovviamente) la decelerazione rapida; dopodichè (e siamo arrivati a 160-180 km/h di velocità relativa) ridà manetta e porta in avanti la barra così da sembrare un cobra all'attacco....credo che carichi moltissimo, e che sia alquanto spiacevole specie nella seconda fase dove si becca un po' di g negativi...Però quanto è bella!

EDIT: Ovviamente è fatta in tutta sicurezza...non si avvicina neanche a spezzarsi

[kompressor]

Non esiste nessun pilota che riesca a rompere il Sukhoi 27 o il Mig 27...

...il pilota si romperebbe prima.

12 g

[kompressor]

Errata Corrige Mig 27 intendevo Mig 29

[libelle]

Non esiste nessun pilota che riesca a rompere il Sukhoi 27 o il Mig 27...

...il pilota si romperebbe prima.

Veramente non è propriamente così.
Il fatto che certi aerei russi abbiano per così dire "il limitatore di accelerazione" che impedisce l'esecuzione di manovre che superino il carico strutturale, anche se il pilota si mette a sradicare la barra, non è certo una garanzia di infallibilità della macchina nei confronti di pilotaggi scorretti.
In definitiva di piloti che rompono in malo modo SU-27 o Mig -29 ne esistono tantissimi.

[Tixio]

Non esiste nessun pilota che riesca a rompere il Sukhoi 27 o il Mig 27...

...il pilota si romperebbe prima.

Veramente non è propriamente così.
Il fatto che certi aerei russi abbiano per così dire "il limitatore di accelerazione" che impedisce l'esecuzione di manovre che superino il carico strutturale, anche se il pilota si mette a sradicare la barra, non è certo una garanzia di infallibilità della macchina nei confronti di pilotaggi scorretti.
In definitiva di piloti che rompono in malo modo SU-27 o Mig -29 ne esistono tantissimi.

D'accordo, ma il limitatore non è prerogativa dei velivoli russi, però...insomma, con le moderne tecnologie te lo ritrovi anche sui liner!

[tucciotucci]

grazie intanto per l'esaustiva spiegazione

riguardo ai limiti fisici ho visto un documentario in inglese secondo il quale i piloti dell'EF2000 , grazie a una tuta anti-g speciale, puo' reggere a tempo indefinito 9G.

me sa de esagerazione.....che ne dite?


TIxio, se il cobra di pugachev non è strordinaria, quali sono le mano vre straordinarie?? ( non è una domanda ironica eh! sono curioso veramente in quanto mi sembrava una manovra eccezzionale )
ciao!

[kompressor]

Non esiste nessun pilota che riesca a rompere il Sukhoi 27 o il Mig 27...

...il pilota si romperebbe prima.

Veramente non è propriamente così.
Il fatto che certi aerei russi abbiano per così dire "il limitatore di accelerazione" che impedisce l'esecuzione di manovre che superino il carico strutturale, anche se il pilota si mette a sradicare la barra, non è certo una garanzia di infallibilità della macchina nei confronti di pilotaggi scorretti.
In definitiva di piloti che rompono in malo modo SU-27 o Mig -29 ne esistono tantissimi.

Non mi risulta.
Inoltre, il mig 29 e Su27, almeno da quanto dichiarato, possono sostenere fino a 12 g di carico prima di rompersi.
L'uomo mi sa che può al max sostenere 6 g.

[Morpheus7]

peroo eh i russi hanno fatto un bell aeriuccio

[Tixio]

grazie intanto per l'esaustiva spiegazione

riguardo ai limiti fisici ho visto un documentario in inglese secondo il quale i piloti dell'EF2000 , grazie a una tuta anti-g speciale, puo' reggere a tempo indefinito 9G.

me sa de esagerazione.....che ne dite?

Tempo indefinito è parola molto grossa, ma certo che aiuta non poco!

TIxio, se il cobra di pugachev non è strordinaria, quali sono le mano vre straordinarie?? ( non è una domanda ironica eh! sono curioso veramente in quanto mi sembrava una manovra eccezzionale )
ciao!

Appunto...ho scritto anche che avevo paura di essere travisato: è una bellissima manovra, molto spettacolare...niente di eccezionale nel senso che non si tratta di qualcosa che solo pochi eletti al mondo sanno fare. Poi in quanto alla difficoltà di riuscita ti so dire poco: con i cesnna o gli ulm mi riesce piuttosto difficile....

[Maxx]

"L'uomo mi sa che può al max sostenere 6 g".

Un uomo comune, forse. E comunque svomitazzerebbe per tutto l'abitacolo. Un pilota ne regge, con l'esperienza e con l'allenamento, due o tre di più.

[Tixio]

"L'uomo mi sa che può al max sostenere 6 g".

Un uomo comune, forse. E comunque svomitazzerebbe per tutto l'abitacolo. Un pilota ne regge, con l'esperienza e con l'allenamento, due o tre di più.

Sì...se sono fatti con centine e longheroni, forse...

[Maxx]

Dai Tixio, 6 g per un pilota di F16 è una cosa meno che normale!

[duck44]

Tixio... e come fa un pilota a tirare indietro lo stick senza far salire l'aereo? Mi sembra un pò riduttiva la tua descrizione di un vero e proprio miracolo aerodinamico... infatti di tutte le cose la fondamentale è che il cobra comincia in volo livellato e finisce in volo livellato... e allora? Come si farà?

[Tixio]

Dai Tixio, 6 g per un pilota di F16 è una cosa meno che normale!

Il corpo umano può sopportare, fisiologicamente e senza tuta, al massimo +5/-3g per brevi istanti...vogliamo arrivare a 6? D'accordo, 6...giustamente per allenamento e abitudine...ma tu hai parlato di "due o tre di più"...considerato che in genere gli acrobatici vengono normati ad n_max=9g...fai un po' tu!

[Tixio]

Tixio... e come fa un pilota a tirare indietro lo stick senza far salire l'aereo? Mi sembra un pò riduttiva la tua descrizione di un vero e proprio miracolo aerodinamico... infatti di tutte le cose la fondamentale è che il cobra comincia in volo livellato e finisce in volo livellato... e allora? Come si farà?

Ehm...ovviamente riporto le descrizioni che ho letto in giro: io un Su-27 non l'ho mai pilotato, purtroppo...e comunque per ottenere quegli angoli devi tirarlo indietro lo stick, non credi?

[tucciotucci]

una precisazione :
il video di Discovery channel sull' EF2000 di cui parlavo prima è questo :



se guardate da 02:20 a 02:45 parla di

6G in manovre supersoniche
9G per tempo indefinito a velocita' subsonica

[duck44]

l'aereo... non il pilota.
dei g ho già fatto ampie spiegazioni.
non ricordo in quale 3d

[Tixio]

6G in manovre supersoniche
9G per tempo indefinito a velocita' subsonica

Se parlava del pilota, intendeva anche svenuto sul sedile probabilmente...

[tucciotucci]

mah...dice " 9G a tempo indeterminato contro i pochi secondi che possono sopportare i piloti dell F15"

certo.... è un documentario...

magari se si potesse conoscere l'opinione di Cheli sarebbe un'altra cosa..

[Tixio]

mah...dice " 9G a tempo indeterminato contro i pochi secondi che possono sopportare i piloti dell F15"

certo.... è un documentario...

Appunto...

Quisi parla della nuova tuta in dotazione all'AM:

Buona anche in questo caso la protezione ai "g" potendo sostenere i 9g per quindici secondi necessari per la qualificazione

Quindici secondi...a tempo indeterminato, tuta speciale o meno, il sangue defluisce dal cervello...

[libelle]

Non mi risulta.
Inoltre, il mig 29 e Su27, almeno da quanto dichiarato, possono sostenere fino a 12 g di carico prima di rompersi.
L'uomo mi sa che può al max sostenere 6 g.

La resistenza strutturale e la stabilità aerodinamica dell'aereo sono due cose complementari ma da non assimilare assieme.
Un uomo addestrato e con l'equipaggiamento giusto può toccare i 9 g e sostenerli per qualche secondo. La struttura dell'aereo è in grado di sopportarla e incassare bene questa accelerazione.
Per restare in ambito militare, aerei come il Su-27 o come l'europeo Typhoon hanno il sistema "careful handling" ovvero interviene e limita o corregge movimenti eccessivi o erronei dei comandi che in base alla situazione di volo possono portare a superare i limiti strutturali di progetto.
Si tratta di un sistema molto avanzato ma che non conferisce certo intelligenza all'aereo. Per il momento nessun sistema è in grado di correggere tutte le eventuali "cavolate" compiute dal sistema meno perfetto che c'è sull'aereo: il pilota.
Se sbagli dei parametri o compi grossolani errori di pilotaggio l'aereo va in terra e non c'è careful handling system che tenga.
Anche se non ti risulta ti posso tranquillamente dire che almeno due Su-27 si sono schiantati a terra proprio per errori di pilotaggio e recentemente anche un Typhoon ha rischiato di fare la stessa fine durante una manifestazione.

[kompressor]

Non mi risulta.
Inoltre, il mig 29 e Su27, almeno da quanto dichiarato, possono sostenere fino a 12 g di carico prima di rompersi.
L'uomo mi sa che può al max sostenere 6 g.

La resistenza strutturale e la stabilità aerodinamica dell'aereo sono due cose complementari ma da non assimilare assieme.
Un uomo addestrato e con l'equipaggiamento giusto può toccare i 9 g e sostenerli per qualche secondo. La struttura dell'aereo è in grado di sopportarla e incassare bene questa accelerazione.
Per restare in ambito militare, aerei come il Su-27 o come l'europeo Typhoon hanno il sistema "careful handling" ovvero interviene e limita o corregge movimenti eccessivi o erronei dei comandi che in base alla situazione di volo possono portare a superare i limiti strutturali di progetto.
Si tratta di un sistema molto avanzato ma che non conferisce certo intelligenza all'aereo. Per il momento nessun sistema è in grado di correggere tutte le eventuali "cavolate" compiute dal sistema meno perfetto che c'è sull'aereo: il pilota.
Se sbagli dei parametri o compi grossolani errori di pilotaggio l'aereo va in terra e non c'è careful handling system che tenga.
Anche se non ti risulta ti posso tranquillamente dire che almeno due Su-27 si sono schiantati a terra proprio per errori di pilotaggio e recentemente anche un Typhoon ha rischiato di fare la stessa fine durante una manifestazione.

Certo mi sembra logico che se un pilota sbaglia una manovra allora può distruggere laereo, il contesto era da intendersi nella possibilità che un pilota facesse una manovra tale da sovraccaricare l'aereo fino al punto da far cedere la struttura.

In questo contesto avevo detto che si sarebbe rotto prima il pilota.

[Maxx]

"anche un Typhoon ha rischiato di fare la stessa fine durante una manifestazione"

Di che si tratta? Quando è successo e dove?

[kompressor]

peroo eh i russi hanno fatto un bell aeriuccio

Se il su 27 è già di per se "un bel aeruccio" allora dovresti vedere i suoi derivati.
l'Su 33
l'Su 35
il maestoso Su37
il fantascientifico Su47 Berkut
e il derivato per l'attacco al suolo Su34 veramente un bellissimo aereo con abitacolo con posti affiancati.

Altra cosa interessante correlata a questi aerei è la dotazione di armi a loro disposizione, veramente un ricco arsenale che comprende addirittura dei missili da crociera.

[Tixio]

peroo eh i russi hanno fatto un bell aeriuccio

Se il su 27 è già di per se "un bel aeruccio" allora dovresti vedere i suoi derivati.
l'Su 33
l'Su 35
il maestoso Su37
il fantascientifico Su47 Berkut
e il derivato per l'attacco al suolo Su34 veramente un bellissimo aereo con abitacolo con posti affiancati.

Altra cosa interessante correlata a questi aerei è la dotazione di armi a loro disposizione, veramente un ricco arsenale che comprende addirittura dei missili da crociera.

Poi possiamo parlare della logistica e dei problemi di risorse dei russi...

[MD82_Lover]

l'aereo... non il pilota.
dei g ho già fatto ampie spiegazioni.
non ricordo in quale 3d

Qui.

[tucciotucci]

"anche un Typhoon ha rischiato di fare la stessa fine durante una manifestazione"

Di che si tratta? Quando è successo e dove?

qui credo





e come sempre in questi casi non sapremo mai se l'ha fatto apposta o no

[Morpheus7]

WOWWWWW

[kompressor]

peroo eh i russi hanno fatto un bell aeriuccio

Se il su 27 è già di per se "un bel aeruccio" allora dovresti vedere i suoi derivati.
l'Su 33
l'Su 35
il maestoso Su37
il fantascientifico Su47 Berkut
e il derivato per l'attacco al suolo Su34 veramente un bellissimo aereo con abitacolo con posti affiancati.

Altra cosa interessante correlata a questi aerei è la dotazione di armi a loro disposizione, veramente un ricco arsenale che comprende addirittura dei missili da crociera.

Poi possiamo parlare della logistica e dei problemi di risorse dei russi...

...problemi che stanno per essere superati ampiamente grazie agli ingenti investimenti che la Russia farà nei prossimi 15 anni grazie soprattutto ai proventi dell'industria del petrolio e del gas.

I problemi sono solo degli americani.
Loro geopoliticamente hanno bisogno di mantenere il predominio al di là dei loro confini nazionali e per fare ciò si devono portare dietro portaerei e installare basi qua e la.

La Russia è una nazione ricchissima di risorse e vasta e non ha bisogno di imporre la sua presenza al di la dei confini nazionali.
Più che altro le necessità più stringenti sono quelle di difendere i propri confini e proteggere lo sviluppo della propria presenza del mercato petrolifero.

Infatti si guardi i grandi sviluppi del campo dei missili SAM capaci di intercettare ogni tipo di missile cruise ed intercettare fino a 48 bersagli contemporaneamente che la russia produce e vende ai propri alleati o alle armi di difesa antinave tra le più avanzate oggi esistenti faccio presente che hanno costruito sottomarini per il solo lancio di missili da crociera antinave avanzati delle stesse dimensioni di quelli strategici per il lancio dei missili balistici.

La reale minaccia quale potrebbe essere???
I B52 che entrano nei confini nazionali??? non credo che verosimilmente possano avere qualche chanche contro una squadriglia di Su27 o Mig29.

Quindi per gli obbiettivi strategici russi le armi sviluppate sono perfettamente in linea con l'ottica di difesa dei propri interessi nazionali.

Se poi agli americani l'IRAQ e terreni confinanti non bastassero più allora potrebbe pensare di dichiarare guerra alla Russia gli potrebbe andare meglio di come gli sta andando in IRAQ

[kompressor]

peroo eh i russi hanno fatto un bell aeriuccio

Se il su 27 è già di per se "un bel aeruccio" allora dovresti vedere i suoi derivati.
l'Su 33
l'Su 35
il maestoso Su37
il fantascientifico Su47 Berkut
e il derivato per l'attacco al suolo Su34 veramente un bellissimo aereo con abitacolo con posti affiancati.

Altra cosa interessante correlata a questi aerei è la dotazione di armi a loro disposizione, veramente un ricco arsenale che comprende addirittura dei missili da crociera.

Poi possiamo parlare della logistica e dei problemi di risorse dei russi...

...problemi che stanno per essere superati ampiamente grazie agli ingenti investimenti che la Russia farà nei prossimi 15 anni grazie soprattutto ai proventi dell'industria del petrolio e del gas.

I problemi sono solo degli americani.
Loro geopoliticamente hanno bisogno di mantenere il predominio al di là dei loro confini nazionali e per fare ciò si devono portare dietro portaerei e installare basi qua e la.

La Russia è una nazione ricchissima di risorse e vasta e non ha bisogno di imporre la sua presenza al di la dei confini nazionali.
Più che altro le necessità più stringenti sono quelle di difendere i propri confini e proteggere lo sviluppo della propria presenza del mercato petrolifero.

Infatti si guardi i grandi sviluppi del campo dei missili SAM capaci di intercettare ogni tipo di missile cruise ed intercettare fino a 48 bersagli contemporaneamente che la russia produce e vende ai propri alleati o alle armi di difesa antinave tra le più avanzate oggi esistenti faccio presente che hanno costruito sottomarini per il solo lancio di missili da crociera antinave avanzati delle stesse dimensioni di quelli strategici per il lancio dei missili balistici.

La reale minaccia quale potrebbe essere???
I B52 che entrano nei confini nazionali??? non credo che verosimilmente possano avere qualche chanche contro una squadriglia di Su27 o Mig29.

Quindi per gli obbiettivi strategici russi le armi sviluppate sono perfettamente in linea con l'ottica di difesa dei propri interessi nazionali.

Se poi agli americani l'IRAQ e terreni confinanti non bastassero più allora potrebbe pensare di dichiarare guerra alla Russia gli potrebbe andare meglio di come gli sta andando in IRAQ

[Tixio]

...problemi che stanno per essere superati ampiamente grazie agli ingenti investimenti che la Russia farà nei prossimi 15 anni grazie soprattutto ai proventi dell'industria del petrolio e del gas.

I problemi sono solo degli americani.
Loro geopoliticamente hanno bisogno di mantenere il predominio al di là dei loro confini nazionali e per fare ciò si devono portare dietro portaerei e installare basi qua e la.

[CUTTONE]

[Modalità "Bart Simpson alla lavagna" ON]

Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
Non scriverò più provocazioni pericolose
....

[Modalità "Bart Simpson alla lavagna" OFF]



PS: per risorse, non intendevo materie prime sia chiaro...per il resto, che la Russia post comunista abbia avuto (o che abbia...che avrà non lo so) problemi a gestire e mantenere operativamente validi i suoi mezzi, non lo scopro io...