Paolo_61 ha scritto:(senza neanche controllare, i missili verso Lampedusa sono della primavera del 1986, perché ero sottufficiale d'ispezione quel giorno - mai visto tanto traffico cifrato in un distretto militare).
Tornado alla tua domanda. Ammesso che la pattuglia acrobatica inglese avesse messo in programma un'esibizione in Libia, sì. l'avrebbero chiesto anche a loro, E gli inglesi avrebbero risposto, forse in maniera più chiara, che non se ne parlava neanche. Ma certo, per tornare alle mie premesse di prima, non avrebbero mandato di nuovo gli F-111.
Caro Paolo_61, se quando nella primavera 1986 la libia lanciò due missili Scud a guida inerziale - di tipo vecchio e impreciso - che caddero poco a sud di Lampedusa, al limite della gittata, IN ACQUE TERRITORIALI ITALIANE, lo Stato Maggiore della difesa avesse chiesto la riunione del Consiglio Supremo di Difesa presieduto dal Capo dello Stato - e detto Consiglio avesse preso atto del fatto che al limite della gittata il "cerchio bersaglio" di quel modello aveva raggio di circa 8,5 km, e che il più vicino dei due era caduto a meno di 5 dalla costa, il più distante a circa 7 (dunque, poteva BENISSIMO cadere sul centro abitato e causare da qualche decina a qualche centinaio di morti a seconda della sfortuna)...
...l'Italia avesse preso atto che era stato compiuto nei suoi confronti un atto di guerra, e avesse inviato i nostri Tornado a bombardare selettivamente la base da cui erano stati lanciati i missili (i lanciatori montati su autoarticolati non è che li abbiano spostati più di tanto dalla base) dichiarando poi "per noi la faccenda è chiusa, è stato compiuto un atto ostile nei confronti del nostro paese, abbiamo legittimamente distrutto la base da cui è partito l'atto ostile, voi smettete di lanciare i missili e noi smettiamo di distruggere le relative basi militari di provenienza, amici come prima", sarebbe successo che
1) avremmo avuto un minimo di credibilità internazionale (una "risposta flessibile" pronta, chiara e contenuta - proporzionale all'offesa senza "fare gli americani" - di solito evita il rischio di escalation)
2) forse, forse, forse prima di commissionare l'attentato di Lockerbie il nostro ci avrebbe pensato due volte.
NB)
a) Cosa sarebbe accaduto se due Scud avessero mancato di poco le coste della Corsica? La libia avrebbe mai avuto il ghiribizzo di tentare coi francesi una spiritosaggine dimostrativa del genere? Quante mezz'ore sarebbero passate dagli Scud all'arrivo dei Mirage e/o di qualche missile da crociera partito da un sottomarino nucleare francese?
b) Sai certamente, immagino, che l'attacco con gli F111 a Tripoli tutto ha sortito come effetto, meno che centrare gli obiettivi prefissi e son morti un sacco di civili innocenti. Per me ciò ha un peso, ed è alla base della mia ostilità di fondo nei confronti delle sanguinarie eppure inefficaci "esibizioni muscolari" degli americani negli scenari di crisi.
c) in ogni caso, dopo l'atto sproporzionato ed anche iniquo - perché tutto ha interessato meno che bersagli militari - degli USA, sta di fatto che la bellicosità della Libia verso gli angloamericani si è azzerata e Gheddafi è divenuto prudentissimo adottando una linea di basso profilo. Arrivò al punto, dopo gli attentati del 11/9, a dichiarare senza che nessuno lo stimolasse in tal senso che
"gli Stati Uniti erano stati attaccati senza preavviso in patria ed avevano tutto il diritto di difendersi e reagire", tanto per rimarcare che lui non c'entrava nulla e non approvava né forniva patrocinio morale di sorta.
Paura, eh?
Tutte queste cose, le scrive un antimilitarista convinto, che però stima le persone alla bisogna dure, dirette e "credibili" (come ad es. Madeleine Albright, ex segretario di Stato USA sotto Clinton) che son cosa molto diversa dai guerrafondai che sanno solo, a consuntivo, ammazzare donne vecchi e bambini; ma son cosa molto diversa anche dai conigli come noi.
