87Nemesis87 ha scritto:
che bella che è l'aquila silenziosa!!!
...l'idea dei serbatoi integrati è davvero bella...!!
Mah, bella...
Hanno una significativa resistenza aerodinamica. Se fossero integrali starebbero dentro una pancia che non c'è.
Più che integrali sono "conformi". Una volta svuotati servivano solo per appendere bombe, sganciate le quali rimaneva solo la resistenza aerodinamica. Buono per un aereo da interdizione, per un caccia da superiorità aerea non lo so. Forse ormai la manovrabilità e la velocità pure e fini a sè stesse non servono più: contano i missili e le ECM.
Ma poi io non ci capisco niente.
Va be che tutto si può fare, ma gli indiani c'hanno già il Mig-29K, esistono già il Rafale e il Su-33 navali.
I due russi hanno dimostrato di poter operare da una "portaerei" senza catapulte, ma con skijump.
Il Rafale ha bisogno di una portaerei "vera", ma navale lo è già.
Ci sarà l'F-35C e mo si vuole proprio il Typhoon navalizzato con tanto di gobba sulla schiena e del quale l'India diverrebbe l'unico operatore unico nell'universo criato?
Boh.
Ma prima non ci vuole una nave portaerei VERA? Cioè, come amano dire oggi: "una moderna piattaforma", "...frutto di una
lungimirante opera progettuale volta a corrispondere alle esigenze dello strumento militare nazionale ..." e dotata, aggiungo io, di sacrosanti impianti CATOBAR (normali catapulte a vapore) e ponte angolato con cavi d'arresto???
"Find a job you like and and you'll not have to work a single day in your life".
)
