Falcon Hypersonic Weapons

[mach789i]

sono un appassionato di aerei e di cose militari, però non capisco più di tanto perchè serve un missile/arma ipersonico come quello che stanno sviluppando gli americani (Falcon Htv2).
in particolare mi è poco chiaro perchè non è sufficiente un missile balistico, forse che anche questi non viaggiano a velocità così elevate?

[MatteF88]

Vogliono realizzare un veicolo ipersonico riutilizzabile (mentre un missile è a "perdere") in grado di trasportare (e poi sganciare/lanciare) armi o piccoli satelliti (ma su questo non sono sicuro)...e nel frattempo studiano un possibile mezzo di trasporto iper veloce del futuro che, a partire dagli USA possa raggiungere qualsiasi punto del globo in un ora o due..
È anche vero peró che farlo andare, l'htv deve essere comunque lanciato da un missile...

[mach789i]

ah ecco, quindi la differenza sostanziale sta nella riusabilità dello Htv2 o suo successore.
Parliamo ovviamente di uno scramjet che deve essere accelerato da un razzo (o al limite da un motore turbogetto da mach 3-3,5 se basta per innescare la combustione scramjet).
Per inciso a che velocità vola un missile balistico ? siamo sui 4-5 mach ?

[MatteF88]

In numeri di mach sinceramente non ne ho idea, perchè raggiungono diverse centinaia di km di altezza nella loro traiettoria, se non ricordo male siamo nell'ordine dei 5-6 km/s

[MatteF88]

Giusto per avere qualche dato
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Mx.html

Il peacekeeper (modificato) è proprio il missile che ha lanciato l'htv durante i test..