TBO motori a pistoni

Area dedicata alla discussione di argomenti tecnici legati alla manutenzione degli aeroplani e operazioni tecniche. Quesiti e domande a cui risponderanno i Tecnici e il Personale di terra

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
Avatar utente
libelle
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 780
Iscritto il: 8 dicembre 2005, 18:57
Località: Firenze
Contatta:

TBO motori a pistoni

Messaggio da libelle » 6 luglio 2009, 15:01

Come molti sapranno in Italia il TBO per i motori a pistoni è imposto da Enac rispettando alla lettera i limiti imposti dai costruttori. Negli USA invece tali limiti sono solo indicativi, se il motore mantiene le compressioni, non ha perdite d'olio ed è impiegato esclusivamente per turismo e non lavoro aereo, il TBO può essere esteso ben oltre l'intervallo riportato dal costruttore.
So per certo che tale procedura è ammessa anche in alcuni paesi europei anche perché me ne è giunta voce.
Vorrei avere conferma principalmente per gli aeromobili immatricolati in Germania.
Grazie.
"think positive, flaps negative!"

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: TBO motori a pistoni

Messaggio da 87Nemesis87 » 6 luglio 2009, 16:19

che cos'è il TBO? :oops: :oops:
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

Avatar utente
libelle
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 780
Iscritto il: 8 dicembre 2005, 18:57
Località: Firenze
Contatta:

Re: TBO motori a pistoni

Messaggio da libelle » 6 luglio 2009, 16:45

TBO= Time Between Overhaul.
E' l'intervallo di vita operativa tra una revisione e l'altra. In media i motori a pistoni si revisionano ogni 1500-2000 ore di funzionamento.
"think positive, flaps negative!"

Avatar utente
Luke3
FL 500
FL 500
Messaggi: 6795
Iscritto il: 4 febbraio 2005, 20:15
Località: Los Angeles, CA

Re: TBO motori a pistoni

Messaggio da Luke3 » 6 luglio 2009, 17:15

Non ti saprei dire sulla punta delle dita, dovrei andarmi a leggere le JAR.
Comunque sia la sicurezza non è mai troppa, e il motore è abbastanza importante, per me fanno bene ad imporre alla lettera i limiti dei costruttori giusto per stare tranquilli. Se trovo qualcosa posto sicuramente una risposta :wink:

Avatar utente
libelle
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 780
Iscritto il: 8 dicembre 2005, 18:57
Località: Firenze
Contatta:

Re: TBO motori a pistoni

Messaggio da libelle » 6 luglio 2009, 20:49

Non sono daccordo sul fatto che la revisione obbligatoria al limite raccomandato dal costruttore sia necessariamente un contributo alla sicurezza.
Ne è un esempio gli stessi USA dove in fatto di aeroplani e normative dedicate se ne intendono.
L'imposizione assoluta dei limiti può anche contribuire a far venire meno la sicurezza e per questo in certi paesi il superamento del TBO raccomandato è possibile previo controllo periodico su compressioni, perdite d'olio e altri procedimenti (che peraltro già si portano a termine durante le periodiche ispezioni orarie o calendariali come le 100 ore).
Imporre il limite esatto senza alcuna tolleranza, nonostante il motore sia in perfetto stato, può indurre alcuni proprietari a "fare i furbi" e segnare le ore in difetto sul libretto.
Siamo assolutamente daccordo che non si fa e questo è un comportamento criminale e assolutamente irresponsabile. Però succede di continuo e questa è la realtà.
Una revisione generale è particolarmennte salata: si superano i 30.000 euro per un sei cilindri.
Di tanto in tanto emerge che qualcuno evita deliberatamente di segnare troppe ore per ritardare al massimo la revisione generale imposta a danno diretto di altre scadenze che comportano ispezioni anche a livello della cellula.
Come recita un vecchio adagio tutto quello che è legale non è necessariamente sicuro e tutto quello che è sicuro non è necessariamente legale.
Cerchiamo quindi di mettere da parte, ogni tanto, limiti soffocanti e ottusi che distruggono solo l'aviazione generale e introduciamo delle direttive precise e accurate che consentano di salvaguardare l'aspetto della sicurezza senza distruggere le finanze di aeroclubs e piloti proprietari.
"think positive, flaps negative!"

Rispondi