Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Moderatore: Staff md80.it
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Trovato il FDR ( se è vera la notizia)
http://www.repubblica.it/esteri/2015/04 ... ef=HRER3-1
http://www.lastampa.it/2015/04/02/ester ... dium=gplus
http://www.repubblica.it/esteri/2015/04 ... ef=HRER3-1
http://www.lastampa.it/2015/04/02/ester ... dium=gplus
Ultima modifica di MR il 2 aprile 2015, 16:13, modificato 1 volta in totale.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Conferme in questo senso arrivano anche da AvHerald.
"On Apr 2nd 2015 the States Attorney of Marseille announced, that the second black box, the flight data recorder, has been found and has been recovered from the crash site."
Fonte: http://avherald.com/h?article=483a5651&opt=0
"On Apr 2nd 2015 the States Attorney of Marseille announced, that the second black box, the flight data recorder, has been found and has been recovered from the crash site."
Fonte: http://avherald.com/h?article=483a5651&opt=0
- Red.Captain
- 02000 ft
- Messaggi: 233
- Iscritto il: 16 febbraio 2013, 22:08
- Località: Gallarate (VA)
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Tempistiche medie di decodifica FDR?
“Attitude is everything” USAF Thunderbirds
- Valerio Ricciardi
- FL 500
- Messaggi: 5444
- Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Ero intimamente convinto che l'avrebbero trovata, non poteva essere istantaneo fra tutti quei brandelli e rottami.
Sarà anche interessante verificare se dopo l'input iniziale per impostare il rateo di discesa ci sono state altre azioni su comandi (anche secondari) da parte del FO che era PF.
Sin qui nessun riscontro sulla voce iniziale secondo cui le salme di alcuni passeggeri sarebbero state trovate con le maschere di O2 indossate, vero? Perché se anche lo avessero fatto (cosa di cui non ho evidenze), avevo serissimi dubbi che oggetti tanto leggeri potessero essere rimasti addosso.
Sarà anche interessante verificare se dopo l'input iniziale per impostare il rateo di discesa ci sono state altre azioni su comandi (anche secondari) da parte del FO che era PF.
Sin qui nessun riscontro sulla voce iniziale secondo cui le salme di alcuni passeggeri sarebbero state trovate con le maschere di O2 indossate, vero? Perché se anche lo avessero fatto (cosa di cui non ho evidenze), avevo serissimi dubbi che oggetti tanto leggeri potessero essere rimasti addosso.
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Stesse che per il voice recorder....Red.Captain ha scritto:Tempistiche medie di decodifica FDR?
Al momento si cercano anche le memorie del DMU...per verificare la perfornarmance dei differenti LRU
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
- the driving dutch
- 00500 ft
- Messaggi: 75
- Iscritto il: 23 ottobre 2011, 17:12
- Località: Milano
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
E' vero, e comunque anche il fatto che il motore girasse a regime sostenuto può voler dire tutto e niente. Potrebbe essere stata una semplice reazione dell'A/T ad una cabrata (manuale) nelle fasi finali, per dire.Lampo 13 ha scritto:Non lo so, la vedo dura da sostenere, anche ad Idle il compressore gira molto veloce...
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Che sarebbero sti comandi secondari? Illuminaci please....Valerio Ricciardi ha scritto:
Sarà anche interessante verificare se dopo l'input iniziale per impostare il rateo di discesa ci sono state altre azioni su comandi (anche secondari) da parte del FO che era PF.
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Infatti il board BEA risulta seriamemte imbarazzatosigmet ha scritto:Che nulla dice sulla root cause...Skyfall ha scritto:
Non è tranchant perché è, per l'appunto, una comunicazione preliminare, ma è un evidente indirizzo dell'indagine.
Il che non vuol dire niente di per sé, se non che probabilmente anche BEA sta seguendo più o meno la linea di approfondimento tracciata dal PM.
Ma sinceramente ti aspettavi qualcosa di diverso dopo le parole del magistrato ?
Ma continuano nelle loro analisi. Al momento hanno richiesto ad Airbus la review di tutte le RAS del velivolo per tracciare cose é stato fatto per l'ottenimento dell'ESG
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
RAS per ESG che tradotto terra-terra sarebbero le modifiche apportate per estendere la vita operativa dell'aereo?FAS ha scritto: Al momento hanno richiesto ad Airbus la review di tutte le RAS del velivolo per tracciare cose é stato fatto per l'ottenimento dell'ESG
(Ho googlato ma non so se ho capito giusto...)
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Pensate davvero che questo "imbarazzo" possa inficiare l'indagine BEA?FAS ha scritto:Infatti il board BEA risulta seriamemte imbarazzatosigmet ha scritto:Che nulla dice sulla root cause...Skyfall ha scritto:
Non è tranchant perché è, per l'appunto, una comunicazione preliminare, ma è un evidente indirizzo dell'indagine.
Il che non vuol dire niente di per sé, se non che probabilmente anche BEA sta seguendo più o meno la linea di approfondimento tracciata dal PM.
Ma sinceramente ti aspettavi qualcosa di diverso dopo le parole del magistrato ?
Ma continuano nelle loro analisi. Al momento hanno richiesto ad Airbus la review di tutte le RAS del velivolo per tracciare cose é stato fatto per l'ottenimento dell'ESG
Mi stupirebbe apprendere di vostri "dubbi" sull'imparzialità dell'agenzia.
Io credo che farà, come al solito, un ottimo lavoro, imparziale e completo.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Low Rpm, low speedJT8D ha scritto: Esatto. Lo stato della palettatura dice molto sulle condizioni in cui funzionava il motore al momento dell'impatto. Logicamente un elevato danneggiamento, e un certo tipo di danneggiamento, possono indicare che il propulsore girava ad un regime di rotazione elevato.
Paolo
High rpm, high speed
Engine stopped, high speed
Low rpm , low speed
High speed , Surge
Ovviamente una sola foto non e' sufficiente a definire con certezza la dinamica essendo necessari esami approfonditi su tutta la struttura del motore compresi i danni rotazionali sugli accessori (da cui possiamo rilevare con esattezza il regime di funzionamento) ma alcuni elementi danno senz'altro una traccia interessante ai fini dell'indagine.
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati.
- Valerio Ricciardi
- FL 500
- Messaggi: 5444
- Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Semplicemente, mi riesce possibile immaginare che dopo aver settato la velocità di discesa lasciando alla macchina la gestione del processo, il PF non sia stato otto minuti a braccia conserte solo ad aspettare che arrivasse il suolo. Azione su qualsiasi comando della quale resti traccia nel FDR, e che sia riprova di uno stato di coscienza vigile.FAS ha scritto:Che sarebbero sti comandi secondari? Illuminaci please...Valerio Ricciardi ha scritto: Sarà anche interessante verificare se dopo l'input iniziale per impostare il rateo di discesa ci sono state altre azioni su comandi (anche secondari) da parte del FO che era PF.
UNA sola azione dal lato di "lock" della levetta che controllava il consenso all'apertura porta potrei anche immaginare sia stata frutto di un errore dovuto a malore/ipossia/stordimento, più distinte azioni coerenti su qualche comando, fanno invece pensare a una persona che non solo "respirava" ma sapeva sempre quel che faceva.
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
In che caso una macchina può scendere al quel rateo con un alto rpm?
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Non riesco a capire dove vuoi andare a parare...Arsene ha scritto:In che caso una macchina può scendere al quel rateo con un alto rpm?
Per scendere col 90% N1, 3.000ft/m e 300/320 kts c'è bisogno degli aerofreni fuori e forse nemmeno bastano.
Ma sarebbe una cosa assurda.
Come esempio, con l' MD80 una tipica discesa era 320 IAS, 2.800 ft/m e manette Idle.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Non voglio andare a parare da nessuna parte. Sono un appassionato d'infanzia senza alcuna cultura specifica aeronautica che fa un altro mestiere e che vi segue spesso.Lampo 13 ha scritto:Non riesco a capire dove vuoi andare a parare...Arsene ha scritto:In che caso una macchina può scendere al quel rateo con un alto rpm?
Per scendere col 90% N1, 3.000ft/m e 300/320 kts c'è bisogno degli aerofreni fuori e forse nemmeno bastano.
Ma sarebbe una cosa assurda.
Come esempio, con l' MD80 una tipica discesa era 320 IAS, 2.800 ft/m e manette Idle.
Ho visto quel motore e letto le successive considerazioni e mi chiedevo come potessero essere compatibili.
La tua risposta mi fa capire che avevo. Intuito. Non si può scendere a quel rateo con i motori ad alti regimi.
Chissà quindi che significa il motore in quelle condizioni.
Un saluto
- Valerio Ricciardi
- FL 500
- Messaggi: 5444
- Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Presumo che l'FDR potrà rilevare certamente se vi è stato un intervento dell'A/T nell'ultima fase della discesa a fronte di qualche azione sul sidekick del PF, o se è stato disinserito o che altro.
Ciò dovrebbe chiarire molto delle modalità di "volontarietà", e in che direzione, e sullo stato di piena coscienza o meno nelle varie fasi della discesa da parte del FO.
Proprio per questo era il caso di, al limite, riportare l'essenziale di quel che si sapeva - e magari nemmeno tutto - per evitare speculazioni peggiori (come sostiene Skyfall) ma solo delle evidenze certe, non di interpretazioni preliminari su cui si stava appena lavorando.
Ciò dovrebbe chiarire molto delle modalità di "volontarietà", e in che direzione, e sullo stato di piena coscienza o meno nelle varie fasi della discesa da parte del FO.
Proprio per questo era il caso di, al limite, riportare l'essenziale di quel che si sapeva - e magari nemmeno tutto - per evitare speculazioni peggiori (come sostiene Skyfall) ma solo delle evidenze certe, non di interpretazioni preliminari su cui si stava appena lavorando.
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Premesso che nessuno di noi ha avuto accesso direttamante agli elementi a disposizione degli investigatori e quindi nessuno può dire con certezza se le loro dichiarazioni siano state effettivamente legittime e fondate o meno, sono molto piacevolmente sorpreso dal livello di estremo garantismo che sto constatando su questo forum. Mi auguro che identico garantismo ci sia per tutte le situazioni, ad esempio quando le nostre procure italiche arrestano determinanti personaggi sulla base di interpretazioni preliminari, li buttano in pasto alla folla forcaiola e poi magari ne chiedono dopo tre mesi l'archiviazione perché il fatto non sussiste.Valerio Ricciardi ha scritto:Presumo che l'FDR potrà rilevare certamente se vi è stato un intervento dell'A/T nell'ultima fase della discesa a fronte di qualche azione sul sidekick del PF, o se è stato disinserito o che altro.
Ciò dovrebbe chiarire molto delle modalità di "volontarietà", e in che direzione, e sullo stato di piena coscienza o meno nelle varie fasi della discesa da parte del FO.
Proprio per questo era il caso di, al limite, riportare l'essenziale di quel che si sapeva - e magari nemmeno tutto - per evitare speculazioni peggiori (come sostiene Skyfall) ma solo delle evidenze certe, non di interpretazioni preliminari su cui si stava appena lavorando.
È solo una mia considerazione generale, non intende essere polemica.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Se ho ben capito le palette non sono sempre "saldate" al rotore, ma solo "incastrate" (tlak tlak tlak quando sono in windmill a terra). Potrebbe un forte urto frontale averle separate dal rotore indipendentemente dal regime di rotazione ? (non trovo nemmeno più la foto del pezzo relativo all'aereo in questione...)sigmet ha scritto:Low Rpm, low speedJT8D ha scritto: Esatto. Lo stato della palettatura dice molto sulle condizioni in cui funzionava il motore al momento dell'impatto. Logicamente un elevato danneggiamento, e un certo tipo di danneggiamento, possono indicare che il propulsore girava ad un regime di rotazione elevato.
Paolo
High rpm, high speed
ecc...
ciao !
- Valerio Ricciardi
- FL 500
- Messaggi: 5444
- Iscritto il: 22 agosto 2008, 8:33
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Non è garantismo nei confronti di una persona (peraltro stramorta, quindi nulla rischia più né i suoi familiari, stante che la responsabilità penale è personale in tutti gli ordinamenti) ma preoccupazione verso effetti di involontario "inquinamento" di un'indagine che dev'essere assolutamente tecnico scientifica, senza connotazioni di giudizio di merito verso le persone.Skyfall ha scritto: sono molto piacevolmente sorpreso dal livello di estremo garantismo che sto constatando su questo forum.
E' successa una cosa, non doveva succedere, i protagonisti son morti tutti, il problema è capire nei minimi dettagli come sia potuta succedere, per ridurre quanto possibile la dimensione delle falle che al 100% sappiamo benissimo essere ineliminabili (si sono avute rarissime evasioni persino da Alcatraz).
Qui però a momenti si assiste a conversazioni del tipo (immaginaria, giusto per rendere l'idea)
- dice una voce ben informata che prima dell'impatto il FO avrebbe fatto questa e questa cosa.
- strano, hanno solo ascoltato e nemmeno a fondo il CVR, il comando che aziona questa funzione nemmeno fa click, come diamine avrebbero fatto a capirlo? Non mi torna
- allora vorresti dire fra le righe che l'aereo è stato tirato per sbaglio giù da un missile durante un'esercitazione militare e che stanno cercando di coprire tutto? Non ti sembra di essere troppo complottista?
"The curve is flattening: we can start lifting restrictions now" = "The parachute has slowed our rate of descent: we can take it off now!"
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Chesley Burnett "Sully" Sullenberger
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Ma anche con le manette ad idle i regimi sono piuttosto elevati.Arsene ha scritto:Non voglio andare a parare da nessuna parte. Sono un appassionato d'infanzia senza alcuna cultura specifica aeronautica che fa un altro mestiere e che vi segue spesso.Lampo 13 ha scritto:Non riesco a capire dove vuoi andare a parare...Arsene ha scritto:In che caso una macchina può scendere al quel rateo con un alto rpm?
Per scendere col 90% N1, 3.000ft/m e 300/320 kts c'è bisogno degli aerofreni fuori e forse nemmeno bastano.
Ma sarebbe una cosa assurda.
Come esempio, con l' MD80 una tipica discesa era 320 IAS, 2.800 ft/m e manette Idle.
Ho visto quel motore e letto le successive considerazioni e mi chiedevo come potessero essere compatibili.
La tua risposta mi fa capire che avevo. Intuito. Non si può scendere a quel rateo con i motori ad alti regimi.
Chissà quindi che significa il motore in quelle condizioni.
Un saluto
Non è come l'automobile che gira a 800RPM al minimo ed arriva a 6.000RPM al massimo, la differenza di rotazione tra idle (minimo) e potenza di decollo (circa il massimo) ha proporzioni molto inferiori, non conosco il 320, ma un Pilota di questo aereo potrà darti le % di Idle e T/O speed.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
E' stata pubblicata la foto del FDR:
http://avherald.com/h?article=483a5651&opt=0
Ho provato con Google Earth a "visitare" il luogo dell'impatto (N44.280 E6.439). E' interessante osservare da dietro, verso la probabile rotta di arrivo, ci sono montagne più alte. Vedremo dal FDR a che inclinazione è avvenuto l'impatto e se vi sono stati altri contatti col terreno prima.
http://avherald.com/h?article=483a5651&opt=0
Ho provato con Google Earth a "visitare" il luogo dell'impatto (N44.280 E6.439). E' interessante osservare da dietro, verso la probabile rotta di arrivo, ci sono montagne più alte. Vedremo dal FDR a che inclinazione è avvenuto l'impatto e se vi sono stati altri contatti col terreno prima.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Comunicato dal sito BEA:
(al momento è disponibile solamente la versione rilasciata in francese)
http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.gwi ... 015.fr.php
"Accident d'un Airbus A320-211 immatriculé D-AIPX, vol GWI18G, survenu le 24 mars 2015
INFORMATION DU 3 AVRIL 2015
L’enregistreur de paramètres de vol de l’avion (FDR, Flight Data Recorder) a été acheminé vers les locaux du BEA hier dans la soirée. Les équipes du BEA ont débuté les opérations d’ouverture dès son arrivée.
Une première lecture fait apparaître que le pilote présent dans le cockpit a utilisé le pilote automatique pour engager l’avion en descente vers une altitude de 100 ft, puis, à plusieurs reprises au cours de la descente, le pilote a modifié le réglage du pilote automatique pour augmenter la vitesse de l’avion en descente.
Les travaux continuent pour établir le déroulement factuel précis du vol."
(al momento è disponibile solamente la versione rilasciata in francese)
http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.gwi ... 015.fr.php
"Accident d'un Airbus A320-211 immatriculé D-AIPX, vol GWI18G, survenu le 24 mars 2015
INFORMATION DU 3 AVRIL 2015
L’enregistreur de paramètres de vol de l’avion (FDR, Flight Data Recorder) a été acheminé vers les locaux du BEA hier dans la soirée. Les équipes du BEA ont débuté les opérations d’ouverture dès son arrivée.
Une première lecture fait apparaître que le pilote présent dans le cockpit a utilisé le pilote automatique pour engager l’avion en descente vers une altitude de 100 ft, puis, à plusieurs reprises au cours de la descente, le pilote a modifié le réglage du pilote automatique pour augmenter la vitesse de l’avion en descente.
Les travaux continuent pour établir le déroulement factuel précis du vol."
Alberto
MD80 Fan
«Ogni domanda alla quale si possa dare una risposta ragionevole è lecita.» Konrad Lorenz
«Un sogno scaturito da un grande desiderio: la grande voglia di volare e scoprire altri orizzonti verso i quali andare, con la voglia di nuovo. Per me questa è l'avventura.» Angelo D'Arrigo
«Non prendete la vita troppo sul serio, comunque vada non ne uscirete vivi.» Robert Oppenheimer
MD80 Fan
«Ogni domanda alla quale si possa dare una risposta ragionevole è lecita.» Konrad Lorenz
«Un sogno scaturito da un grande desiderio: la grande voglia di volare e scoprire altri orizzonti verso i quali andare, con la voglia di nuovo. Per me questa è l'avventura.» Angelo D'Arrigo
«Non prendete la vita troppo sul serio, comunque vada non ne uscirete vivi.» Robert Oppenheimer
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
uptimo update su avherald
On Apr 3rd 2015 the French BEA reported that the flight data recorder was received by the BEA on Apr 2nd 2015, it was opened and a first read out of the data showed, that the pilot in the cockpit used the autopilot to descend the aircraft down to 100 feet, on several occasions the speed of the aircraft was adjusted during the descent.
- JT8D
- Administrator
- Messaggi: 19033
- Iscritto il: 2 agosto 2005, 20:38
- Località: Limbiate (MB)
- Contatta:
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Fatta una bella pulizia, e da ora in avanti sarà ancora più stretta la moderazione.
Riguardo l'annuncio di BEA, ci dà qualche elemento in più riguardo la modalità di discesa.
Paolo
Che vi siano differenze nel danneggiamento è una cosa ampiamente verificata, come ti ha dimostrato sigmet qualche post sopra con tanto di foto. Poi certo, bisogna approfondire la cosa, fare altre veriviche e unire il tutto alle altre evidenze, ma l'analisi dei resti del motore è certo che dà elementi molto importanti. In generale, in caso di ritrovamento di dischi rotorici, oltre allo stato della palettatura, anche il tipo di deformazione e di rottura dell'albero pone indicazioni utili alle indagini.Lampo 13 ha scritto:Non lo so, la vedo dura da sostenere, anche ad Idle il compressore gira molto veloce...
Sì esatto, le blades non sono saldate. In caso di urto ad alto rpm e alta intensità puoi avere un danno sia dovuto all'interferenza delle blades con il case, sia dovuto all'urto, in questo caso più sul compressore, perchè è più avanzato della turbina. Però dalla foto del disco di questo evento, direi che le blades appaiono molto consumate, segno secondo me di una notevole interferenza con il case, dovuto ad un impatto con il motore che non girava piano. Questa è la mia impressione, poi sigmet potrà correggermi e integrare.Zapotec ha scritto:Se ho ben capito le palette non sono sempre "saldate" al rotore, ma solo "incastrate" (tlak tlak tlak quando sono in windmill a terra). Potrebbe un forte urto frontale averle separate dal rotore indipendentemente dal regime di rotazione ? (non trovo nemmeno più la foto del pezzo relativo all'aereo in questione...).
Se vuoi proprio i dati precisi, un propulsore CFM56-5B (quello del 320 dell'evento in questione era un -5A, ma non dovrebbe variare di molto), presenta al 100% 5000 rpm N1, al 90% 4500 rpm N1 e al 20% 1000 rpm N1.Lampo 13 ha scritto:Ma anche con le manette ad idle i regimi sono piuttosto elevati.
Non è come l'automobile che gira a 800RPM al minimo ed arriva a 6.000RPM al massimo, la differenza di rotazione tra idle (minimo) e potenza di decollo (circa il massimo) ha proporzioni molto inferiori, non conosco il 320, ma un Pilota di questo aereo potrà darti le % di Idle e T/O speed.
Riguardo l'annuncio di BEA, ci dà qualche elemento in più riguardo la modalità di discesa.
Paolo
"La corsa di decollo è una metamorfosi, ecco una quantità di metallo che si trasforma in aeroplano per mezzo dell'aria. Ogni corsa di decollo è la nascita di un aeroplano" (Staccando l'ombra da terra - D. Del Giudice)
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Paolo, mi scuso molto per gli eventuali OT. Volevo segnalare che, nelle cancellazioni, è saltata anche la traduzione in italiano (seppur fatta da me) del comunicato BEA.JT8D ha scritto:Fatta una bella pulizia, e da ora in avanti sarà ancora più stretta la moderazione.
In ogni caso è uscita anche la versione inglese che incollo qui sotto.
Grazie. Ciao.
INFORMATION ON 3 APRIL 2015
The aeroplane's Flight Data Recorder (FDR) was brought to the BEA's premises yesterday evening. The BEA team started opening operations as soon as it arrived.
The initial readout shows that the pilot present in the cockpit used the autopilot to put the aeroplane into a descent towards an altitude of 100 ft then, on several occasions during the descent, the pilot modified the autopilot setting to increase the speed of the aeroplane in descent.
Work is continuing to establish the precise history of the flight.
- flyingbrandon
- A320 Family Captain
- Messaggi: 11974
- Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Beh, quindi ora si può escludere la perdita di coscienza perché ci sono state diverse correzioni di velocità, volontarie. Se AP e AT erano inseriti e non sono mai stati disinseriti, e l'impatto indicasse N1 alto, la modalità di discesa non può essere OPEN DES, perché se avesse anche aumentato la velocità, avrebbe solo abbassato il muso dell'aereo. Quindi la discesa doveva essere in v/s e dovrebbe emergere un ulteriore aumento di speed affinché l'AT rispondesse dando motore poco prima dell'impatto.JT8D ha scritto:
Riguardo l'annuncio di BEA, ci dà qualche elemento in più riguardo la modalità di discesa.
Paolo
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
-
- 00500 ft
- Messaggi: 96
- Iscritto il: 10 luglio 2011, 13:17
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Ma a livello tecnico, questi aggiustamenti di velocità hanno un senso logico ?
Cioè, lui ha impostato una discesa fino a 100 piedi e qui ci siamo.
A quel punto l aereo non fa tutto da solo ?
E la cosa che non capisco è: se voglio andare giu che mi frega di fare aggiustamenti di manetta, tanto una volta chiuso l altro pilota fuori, prima o poi ci arrivo comunque al terreno..
A me piu che dare "sicurezza" sull ipotesi del suicidio (come ne da ai media e a molti qui sul forum) questa storia ne da sempre di meno..
Cioè, lui ha impostato una discesa fino a 100 piedi e qui ci siamo.
A quel punto l aereo non fa tutto da solo ?
E la cosa che non capisco è: se voglio andare giu che mi frega di fare aggiustamenti di manetta, tanto una volta chiuso l altro pilota fuori, prima o poi ci arrivo comunque al terreno..
A me piu che dare "sicurezza" sull ipotesi del suicidio (come ne da ai media e a molti qui sul forum) questa storia ne da sempre di meno..
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Più aumento la velocità, più l'impatto diventa non-survivable...
-
- 00500 ft
- Messaggi: 96
- Iscritto il: 10 luglio 2011, 13:17
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
bulldog89 ha scritto:Più aumento la velocità, più l'impatto diventa non-survivable...
Si, qui ci ero arrivato.. Però si parla di "aggiustamenti" avvenuti a step.. Non è stata sparata la manetta al 100%..
La discesa è durata 8 minuti.. E se il pilota fosse riuscito a rientrare ? Si sarebbe beccato il ritiro del brevetto (cosa che secondo i media era la cosa da cui scappava ) ?? Allora perche non tagliare corto ?
- flyingbrandon
- A320 Family Captain
- Messaggi: 11974
- Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
L'aereo fa tutto da solo ma dipende cosa vuoi tu che faccia. Il fatto che fosse cosciente esclude il malore e restringe il campo. In assenza di malfunzionamenti significa che l'aereo lo hai fatto scendere tu. Se avesse voluto impattare alla massima velocità possibile avrebbe dovuto "ritoccare" la velocità se avesse scelto un rateo costante. Sarebbe bastato metterlo in OPEN DES alla velocità massima, però il rateo ,nel corso della discesa , sarebbe variato di più. Se ha scelto un rateo per finire in un punto preciso allora ha senso il v/s ma ha dovuto variare la speed per mettere quella che preferiva.GiuseppeC89 ha scritto:Ma a livello tecnico, questi aggiustamenti di velocità hanno un senso logico ?
Cioè, lui ha impostato una discesa fino a 100 piedi e qui ci siamo.
A quel punto l aereo non fa tutto da solo ?
E la cosa che non capisco è: se voglio andare giu che mi frega di fare aggiustamenti di manetta, tanto una volta chiuso l altro pilota fuori, prima o poi ci arrivo comunque al terreno..
Ciao!
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
penso intendesse dire una con un alto numero di giri in quella condizione potrebbe riscontrarsi o una riduzione del rateo o un aumento di velocita'.Lampo 13 ha scritto:Non riesco a capire dove vuoi andare a parare...Arsene ha scritto:In che caso una macchina può scendere al quel rateo con un alto rpm?
.
Il grado di danneggiamento delle palette dipende oltre che dai giri anche dalla coppia che in quel momento e' erogata dalla turbina.
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Ho l'impressione che la longitudine non sia esatta (dovrebbe essere poco più di E6°30' (Barcelonnette è sul meridiano 6°40' e il luogo dell'impatto è a ovest). Comunque conosco abbastanza bene la zona (abito lì per buona parte dell'anno). Dunque se la rotta seguita dall'a/m è 25° l' aereo deve aver sorvolato a -1' montagne di altezza variante tra i 1800m e i 2100 (l'Ardech), quindi a -30" dovrebbe essere passato tra la Croix (1770m) e la som.t du Caduc (2654m) per poi impattare a 1500m circa (quota riferita dai socorritori) sotto la vetta de la Tete de l'Estrope (2961m).MR ha scritto:E' stata pubblicata la foto del FDR:
http://avherald.com/h?article=483a5651&opt=0
Ho provato con Google Earth a "visitare" il luogo dell'impatto (N44.280 E6.439). E' interessante osservare da dietro, verso la probabile rotta di arrivo, ci sono montagne più alte. Vedremo dal FDR a che inclinazione è avvenuto l'impatto e se vi sono stati altri contatti col terreno prima.
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Ok, e a quanti RPM gira ad idle?JT8D ha scritto:Fatta una bella pulizia, e da ora in avanti sarà ancora più stretta la moderazione.
Che vi siano differenze nel danneggiamento è una cosa ampiamente verificata, come ti ha dimostrato sigmet qualche post sopra con tanto di foto. Poi certo, bisogna approfondire la cosa, fare altre veriviche e unire il tutto alle altre evidenze, ma l'analisi dei resti del motore è certo che dà elementi molto importanti. In generale, in caso di ritrovamento di dischi rotorici, oltre allo stato della palettatura, anche il tipo di deformazione e di rottura dell'albero pone indicazioni utili alle indagini.Lampo 13 ha scritto:Non lo so, la vedo dura da sostenere, anche ad Idle il compressore gira molto veloce...
Sì esatto, le blades non sono saldate. In caso di urto ad alto rpm e alta intensità puoi avere un danno sia dovuto all'interferenza delle blades con il case, sia dovuto all'urto, in questo caso più sul compressore, perchè è più avanzato della turbina. Però dalla foto del disco di questo evento, direi che le blades appaiono molto consumate, segno secondo me di una notevole interferenza con il case, dovuto ad un impatto con il motore che non girava piano. Questa è la mia impressione, poi sigmet potrà correggermi e integrare.Zapotec ha scritto:Se ho ben capito le palette non sono sempre "saldate" al rotore, ma solo "incastrate" (tlak tlak tlak quando sono in windmill a terra). Potrebbe un forte urto frontale averle separate dal rotore indipendentemente dal regime di rotazione ? (non trovo nemmeno più la foto del pezzo relativo all'aereo in questione...).
Se vuoi proprio i dati precisi, un propulsore CFM56-5B (quello del 320 dell'evento in questione era un -5A, ma non dovrebbe variare di molto), presenta al 100% 5000 rpm N1, al 90% 4500 rpm N1 e al 20% 1000 rpm N1.Lampo 13 ha scritto:Ma anche con le manette ad idle i regimi sono piuttosto elevati.
Non è come l'automobile che gira a 800RPM al minimo ed arriva a 6.000RPM al massimo, la differenza di rotazione tra idle (minimo) e potenza di decollo (circa il massimo) ha proporzioni molto inferiori, non conosco il 320, ma un Pilota di questo aereo potrà darti le % di Idle e T/O speed.
Riguardo l'annuncio di BEA, ci dà qualche elemento in più riguardo la modalità di discesa.
Paolo
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Non so di quanto possa variare la velocita in discesa però direi che in un range possibile di volo (quindi non in stallo) un impatto contro la montagna è "non-survivable" sia in Idle che alla massima potenza....poi se la follia ti porta a passare gli ultimi minuti della tua vita a giocare a fare il pilota....lo diranno alla fine dell'inchiesta...bulldog89 ha scritto:Più aumento la velocità, più l'impatto diventa non-survivable...
Re: Crash A320 GERMANWINGS BCN->DUS (thread tecnico)
Ciao,
l'FDR sembra stia risolvendo un po' di dubbi... e se tutto sarà confermato, probabilmente anche il procuratore avrà avuto le sue pressioni per sgombrare il campo dalle ipotesi attentati, a poche settimane di distanza da Parigi... vedremo.
Avrei due domande:
1) Anche l'FDR è stato letto subito a poche ore di distanza dal ritrovamento. A questo punto mi domando: le settimane normalmente necessarie, vengono richieste dagli investigatori per avere tutte le certezze prima di sparare sentenze, oppure c'è proprio un fatto tecnico di lettura / decodifica / altro?
2) In questa immagine si vede il grafico della velocità / altitudine del volo secondo FR24. Mi ha incuriosito il fatto che il pilota avesse accelerato due volte, e lo si vede in effetti al minuto 9.34 circa e 9.41. Ma la discesa con AP è incompatibile con un accelerazione e/o velocità costante? Scusate la domanda banale... ma è possibile scendere accelerando?
Grazie sempre per le riposte
Simone
l'FDR sembra stia risolvendo un po' di dubbi... e se tutto sarà confermato, probabilmente anche il procuratore avrà avuto le sue pressioni per sgombrare il campo dalle ipotesi attentati, a poche settimane di distanza da Parigi... vedremo.
Avrei due domande:
1) Anche l'FDR è stato letto subito a poche ore di distanza dal ritrovamento. A questo punto mi domando: le settimane normalmente necessarie, vengono richieste dagli investigatori per avere tutte le certezze prima di sparare sentenze, oppure c'è proprio un fatto tecnico di lettura / decodifica / altro?
2) In questa immagine si vede il grafico della velocità / altitudine del volo secondo FR24. Mi ha incuriosito il fatto che il pilota avesse accelerato due volte, e lo si vede in effetti al minuto 9.34 circa e 9.41. Ma la discesa con AP è incompatibile con un accelerazione e/o velocità costante? Scusate la domanda banale... ma è possibile scendere accelerando?
Grazie sempre per le riposte
Simone