Virgin Galactic -Video-

Foto, video e curiosità inerenti l'aviazione da altri siti

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
CanarinoMannaro
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 325
Iscritto il: 30 novembre 2008, 9:18

Virgin Galactic -Video-

Messaggio da CanarinoMannaro » 10 luglio 2009, 8:34

Un volo di prova della "nave madre"


Un'animazione della nave madre con navicella e gita spaziale:

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da 87Nemesis87 » 10 luglio 2009, 11:39

ma che ficata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

Avatar utente
Almost Blue
FL 150
FL 150
Messaggi: 1628
Iscritto il: 21 maggio 2008, 14:03

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da Almost Blue » 10 luglio 2009, 16:16

Un sogno.
Ma perchè non si surriscalda quando rientra?
E perchè non gli hanno fatto il ruotino di prua?
"Find a job you like and and you'll not have to work a single day in your life".

Avatar utente
Paolo_61
FL 500
FL 500
Messaggi: 9181
Iscritto il: 11 settembre 2008, 17:53
Località: MIL

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da Paolo_61 » 10 luglio 2009, 16:27

Si surriscalda meno perché ha solo la componente verticale di velocità, essendo in traiettoria balistica e non orbitale. Sostanzialmente rientra in atmosfera come se fosse un sasso lasciato cadere da una torre.

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da 87Nemesis87 » 10 luglio 2009, 20:49

Paolo_61 ha scritto:Si surriscalda meno perché ha solo la componente verticale di velocità, essendo in traiettoria balistica e non orbitale. Sostanzialmente rientra in atmosfera come se fosse un sasso lasciato cadere da una torre.
ma se cade come un sasso in teoria non si dovrebbe scaldare di più??...forse mi sbaglio :scratch: però non mi torna
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

Avatar utente
Almost Blue
FL 150
FL 150
Messaggi: 1628
Iscritto il: 21 maggio 2008, 14:03

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da Almost Blue » 11 luglio 2009, 16:52

Credo che voglia dire che la navetta NON va in orbita e quindi non esce del tutto dal sistema terrestre (mi scuso per i termini inesatti) e quindi quando vi rientra non prende la botta pazzesca che prende lo Shuttle. Fà come facevano le V-2 tedesche e come fanno le testate nucleari "balistiche" intercontinentali: credo che raggiungano quote assai elevate sub-orbitali, come un sasso tirato da un gigante, e poi tornano giù, con velocità relativa pazzesca, ma mai come quella di un rientro spaziale (credo).
"Find a job you like and and you'll not have to work a single day in your life".

Avatar utente
87Nemesis87
FL 150
FL 150
Messaggi: 1963
Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
Località: Somewhere over the rainbow...

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da 87Nemesis87 » 11 luglio 2009, 21:01

Almost Blue ha scritto:Credo che voglia dire che la navetta NON va in orbita e quindi non esce del tutto dal sistema terrestre (mi scuso per i termini inesatti) e quindi quando vi rientra non prende la botta pazzesca che prende lo Shuttle. Fà come facevano le V-2 tedesche e come fanno le testate nucleari "balistiche" intercontinentali: credo che raggiungano quote assai elevate sub-orbitali, come un sasso tirato da un gigante, e poi tornano giù, con velocità relativa pazzesca, ma mai come quella di un rientro spaziale (credo).
mh...ok allora se è come dici tu ho capito...grazie :mrgreen:
...finalmente laureato!!!

...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --

Avatar utente
richelieu
FL 500
FL 500
Messaggi: 13973
Iscritto il: 22 dicembre 2008, 21:14

Re: Virgin Galactic -Video-

Messaggio da richelieu » 13 luglio 2009, 16:33

Dovrebbe trattarsi essenzialmente di una questione di velocità .....
SpaceShipTwo's performance:
SpaceShipTwo will fly a little higher than SpaceShipOne, to a height of 110 km in order to go beyond the defined boundary of space (100 km) and lengthen the experience of weightlessness. The spacecraft will reach around Mach 3 (1000 m/s), which is slightly faster than current fighter jets are capable of attaining, however the spacecraft will not be able to sustain that speed for long periods of time. To re-enter the atmosphere SpaceShipTwo folds its wings up, and then returns them to their original position for a smooth and gentle glide back onto the runway. The craft has a very limited cross-range capability and therefore has to land in the area where it started.
..... avvicinandosi infatti soltanto a Mach 3, e solo per un breve periodo, non si troverà a dover affrontare le elevate temperature di rientro di uno Shuttle quando esce dall'orbita o quelle della testata di un ICBM che, oltre a raggiungere velocità di gran lunga maggiori, sale ad altezze di diverse centinaia di chilometri ..... come si può vedere da questo grafico .....

Immagine

Rispondi