LUFTHANSA ITALIA

Area dedicata alla discussione sulle compagnie aeree. Si parla di Alitalia, Air One, Air Dolomiti, Meridiana e tutte le altre compagnie aeree italiane e straniere

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
mcer
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 77
Iscritto il: 19 settembre 2008, 16:04

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da mcer » 16 gennaio 2009, 14:40

Chiedo scusa,sono un nuovo iscritto,ma il sistema aeroportuale di Roma ha totalizzato 37.441.467 pax da gen a nov 2008 quello di Milano nello stesso periodo 32.651.009 pax.
Solo FCO nel suindicato periodo ha totalizzato 33.009.973 pax ovvero più della somma di tutti gli aeroporti di Milano ed è rientrato nella classifica dei 30 aeroporti più trafficati del mondo (A.C.I.).

nix
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 39
Iscritto il: 18 aprile 2007, 14:34

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da nix » 16 gennaio 2009, 15:00

si riferisce al 2008 credo... ma comunque non puoi paragonare 3 aeroporti contro due, ma puoi paragonare due medie!!!
no non è il 2008 che avevo volutamente omesso perchè è un anno particolare col crollo delle prenotazioni alitalia nella seconda parte dell'anno e con il cambiamento di hub a marzo

comuqnque i dati del 2008 sono:
MI+BG= 32.649.000

Roma= 37.440.000

ed ecco dimostrato come non appena spostato l'hub a Roma (eppure per soli 10 mesi su 12) il sistema aeroportuale romano surclassa quello milanese di oltre 4, 5 milioni di pax ( se non ci fossero stati i prb di alitalia e se FCO fosse stato hub fin da gennaio 2008 il divario sarebbe stato moolto + ampio)...mentre i numeri che ho presentato prima dimostrano che quando MXP era pienamente hub il sistema MI superava Roma di solo 1/1,5 mln di pax)....i 7mln di differenza a favore di Mi+BG ancora non ho capito come li aveva calcolati

MATTEO1981 ha scritto:Io mi riferivo ad un comlesso sistema eroportuale e regionale e per di più non ho considerato l'aeroporto di Montichiari e quello di VRN che dista dalla nostra regione 20km ma serve un grande bacino di lomabrdi......


Il dato inequivocabile è uno, la Capitale di una Nazione e la regione nella quale si trova la capitale di una nazione è inferiore ad un altro sistema aeroportuale e sistema regionale.......
A parte la Germania nella quale c'è un aeroporto come Berlino oggettivamente carente, non trovo altre similitudini, questo dovrebbe fare molto riflettere, uno stato nel quale la Capitale sta sotto ad un altra città.......
Il punto è uno..... Si vuole sfruttare la dove c'è mercato si o no?
a sto punto non capisco se ci fai o ci sei.... e per fortuna che i numeri (quelli ufficiali che ho riportato e che ha riportato mcer) parlano chiaro...poi a chiacchere possiamo dire quello che ci pare

FCO quando ha perso il suo ruolo di hub (per scelte politiche) dopo un periodo iniziale di sbandamento ha ripreso a crescere nonostante la compagnia di bandiera avesse gambizzato la sua capitale...perchè il mercato c'è ed è forte ....se sei convinto che il mercato sia solo al nord non temere se la compagnia di bandiera non ha scelto MXP come suo hub (ora è una compagnia privata e DEVE fare profitto...finalmente)...MXP riprenderà a crescere...

mcer
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 77
Iscritto il: 19 settembre 2008, 16:04

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da mcer » 16 gennaio 2009, 15:19

nix ha scritto:
si riferisce al 2008 credo... ma comunque non puoi paragonare 3 aeroporti contro due, ma puoi paragonare due medie!!!
no non è il 2008 che avevo volutamente omesso perchè è un anno particolare col crollo delle prenotazioni alitalia nella seconda parte dell'anno e con il cambiamento di hub a marzo

comuqnque i dati del 2008 sono:
MI+BG= 32.649.000

Roma= 37.440.000

ed ecco dimostrato come non appena spostato l'hub a Roma (eppure per soli 10 mesi su 12) il sistema aeroportuale romano surclassa quello milanese di oltre 4, 5 milioni di pax ( se non ci fossero stati i prb di alitalia e se FCO fosse stato hub fin da gennaio 2008 il divario sarebbe stato moolto + ampio)...mentre i numeri che ho presentato prima dimostrano che quando MXP era pienamente hub il sistema MI superava Roma di solo 1/1,5 mln di pax)....i 7mln di differenza a favore di Mi+BG ancora non ho capito come li aveva calcolati

MATTEO1981 ha scritto:Io mi riferivo ad un comlesso sistema eroportuale e regionale e per di più non ho considerato l'aeroporto di Montichiari e quello di VRN che dista dalla nostra regione 20km ma serve un grande bacino di lomabrdi......


Il dato inequivocabile è uno, la Capitale di una Nazione e la regione nella quale si trova la capitale di una nazione è inferiore ad un altro sistema aeroportuale e sistema regionale.......
A parte la Germania nella quale c'è un aeroporto come Berlino oggettivamente carente, non trovo altre similitudini, questo dovrebbe fare molto riflettere, uno stato nel quale la Capitale sta sotto ad un altra città.......
Il punto è uno..... Si vuole sfruttare la dove c'è mercato si o no?
a sto punto non capisco se ci fai o ci sei.... e per fortuna che i numeri (quelli ufficiali che ho riportato e che ha riportato mcer) parlano chiaro...poi a chiacchere possiamo dire quello che ci pare

FCO quando ha perso il suo ruolo di hub (per scelte politiche) dopo un periodo iniziale di sbandamento ha ripreso a crescere nonostante la compagnia di bandiera avesse gambizzato la sua capitale...perchè il mercato c'è ed è forte ....se sei convinto che il mercato sia solo al nord non temere se la compagnia di bandiera non ha scelto MXP come suo hub (ora è una compagnia privata e DEVE fare profitto...finalmente)...MXP riprenderà a crescere...
Finalmente qualcuno che parla a ragion veduta,ora ,dopo più di 10 anni di distorsione del mercato, si vedrà davvero se MXP è un aeroporto in grado di competere o una cattedrale nel deserto,visto che neanche drogato dall'essere l'Hub?! di AZ è mai riuscito a fare più traffico di FCO

Avatar utente
volare99
01000 ft
01000 ft
Messaggi: 175
Iscritto il: 12 novembre 2006, 19:40
Località: COMO (PDN)/LAGOS (NG)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da volare99 » 16 gennaio 2009, 15:26

e ma grazie, fiu/cia hanno un bacino di tutta l'Italia centrale, ovvio che ha più passeggeri...mentre mal/lin/ori hanno solo (prevalentemente) il bacino della Lomabrdia

torino, bologna, verona, venesia nessuno li considera???????

comunque, non credo che lhi farà guerra a Alifrancia e viceversa

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 15:30

volare99 ha scritto: comunque, non credo che lhi farà guerra a Alifrancia e viceversa
Credo anch'io che non ci sarà nessuna "guerra", anche perchè poi rischierebbero di trascinarla vicendevolmente all'interno dei propri confini.
Immagine
Immagine

Avatar utente
MATTEO1981
FL 200
FL 200
Messaggi: 2328
Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da MATTEO1981 » 16 gennaio 2009, 15:38

nix ha scritto:
si riferisce al 2008 credo... ma comunque non puoi paragonare 3 aeroporti contro due, ma puoi paragonare due medie!!!
no non è il 2008 che avevo volutamente omesso perchè è un anno particolare col crollo delle prenotazioni alitalia nella seconda parte dell'anno e con il cambiamento di hub a marzo

comuqnque i dati del 2008 sono:
MI+BG= 32.649.000

Roma= 37.440.000

ed ecco dimostrato come non appena spostato l'hub a Roma (eppure per soli 10 mesi su 12) il sistema aeroportuale romano surclassa quello milanese di oltre 4, 5 milioni di pax ( se non ci fossero stati i prb di alitalia e se FCO fosse stato hub fin da gennaio 2008 il divario sarebbe stato moolto + ampio)...mentre i numeri che ho presentato prima dimostrano che quando MXP era pienamente hub il sistema MI superava Roma di solo 1/1,5 mln di pax)....i 7mln di differenza a favore di Mi+BG ancora non ho capito come li aveva calcolati

MATTEO1981 ha scritto:Io mi riferivo ad un comlesso sistema eroportuale e regionale e per di più non ho considerato l'aeroporto di Montichiari e quello di VRN che dista dalla nostra regione 20km ma serve un grande bacino di lomabrdi......


Il dato inequivocabile è uno, la Capitale di una Nazione e la regione nella quale si trova la capitale di una nazione è inferiore ad un altro sistema aeroportuale e sistema regionale.......
A parte la Germania nella quale c'è un aeroporto come Berlino oggettivamente carente, non trovo altre similitudini, questo dovrebbe fare molto riflettere, uno stato nel quale la Capitale sta sotto ad un altra città.......
Il punto è uno..... Si vuole sfruttare la dove c'è mercato si o no?
a sto punto non capisco se ci fai o ci sei.... e per fortuna che i numeri (quelli ufficiali che ho riportato e che ha riportato mcer) parlano chiaro...poi a chiacchere possiamo dire quello che ci pare

FCO quando ha perso il suo ruolo di hub (per scelte politiche) dopo un periodo iniziale di sbandamento ha ripreso a crescere nonostante la compagnia di bandiera avesse gambizzato la sua capitale...perchè il mercato c'è ed è forte ....se sei convinto che il mercato sia solo al nord non temere se la compagnia di bandiera non ha scelto MXP come suo hub (ora è una compagnia privata e DEVE fare profitto...finalmente)...MXP riprenderà a crescere...

Ma come si ad analizzare un anno la dove AFITALIA ha di fatto troncato MXP e la Compagnia Regionale Italiana è di fatto fallita e dal 13 gennaio è diventata AFITALIA.....
Vogliamo parlare di mercato regionale o no, fco di fatto è l'unico aeroporto in un raggio importante, anlizziamo nella nostra zona nel nostro raggio il numero effettivo di aeroporti e di pax.
Analizziamo il 70% dei biglietti è staccato al nord nella fattispecie nella zona più industriulizzata D'italia e d'Europa cioò il lombardo-veneto.....
Poi chiaro fco bel hub turistico ma anche facilitato molto facilitato da bassa concorrenza..... MXP posizionato non al massimo ma MXP avrà un grande futuro, soprattutto in vista dell'expo e poi ti ripeto tante volte si può sbagliare ma la logica alla fine dovrà trionfare....
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 15:53

MATTEO1981 ha scritto: MXP avrà un grande futuro, soprattutto in vista dell'expo
Sulla relazione expo-mxp, non ci conterei molto....La metà degli "imprenditori" di AZ è impegolata negli appalti.... :roll:
Immagine
Immagine

Avatar utente
blusky
FL 500
FL 500
Messaggi: 7538
Iscritto il: 23 novembre 2006, 11:38

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da blusky » 16 gennaio 2009, 16:29

MATTEO1981 ha scritto:
nix ha scritto:
si riferisce al 2008 credo... ma comunque non puoi paragonare 3 aeroporti contro due, ma puoi paragonare due medie!!!
no non è il 2008 che avevo volutamente omesso perchè è un anno particolare col crollo delle prenotazioni alitalia nella seconda parte dell'anno e con il cambiamento di hub a marzo

comuqnque i dati del 2008 sono:
MI+BG= 32.649.000

Roma= 37.440.000

ed ecco dimostrato come non appena spostato l'hub a Roma (eppure per soli 10 mesi su 12) il sistema aeroportuale romano surclassa quello milanese di oltre 4, 5 milioni di pax ( se non ci fossero stati i prb di alitalia e se FCO fosse stato hub fin da gennaio 2008 il divario sarebbe stato moolto + ampio)...mentre i numeri che ho presentato prima dimostrano che quando MXP era pienamente hub il sistema MI superava Roma di solo 1/1,5 mln di pax)....i 7mln di differenza a favore di Mi+BG ancora non ho capito come li aveva calcolati

MATTEO1981 ha scritto:Io mi riferivo ad un comlesso sistema eroportuale e regionale e per di più non ho considerato l'aeroporto di Montichiari e quello di VRN che dista dalla nostra regione 20km ma serve un grande bacino di lomabrdi......


Il dato inequivocabile è uno, la Capitale di una Nazione e la regione nella quale si trova la capitale di una nazione è inferiore ad un altro sistema aeroportuale e sistema regionale.......
A parte la Germania nella quale c'è un aeroporto come Berlino oggettivamente carente, non trovo altre similitudini, questo dovrebbe fare molto riflettere, uno stato nel quale la Capitale sta sotto ad un altra città.......
Il punto è uno..... Si vuole sfruttare la dove c'è mercato si o no?
a sto punto non capisco se ci fai o ci sei.... e per fortuna che i numeri (quelli ufficiali che ho riportato e che ha riportato mcer) parlano chiaro...poi a chiacchere possiamo dire quello che ci pare

FCO quando ha perso il suo ruolo di hub (per scelte politiche) dopo un periodo iniziale di sbandamento ha ripreso a crescere nonostante la compagnia di bandiera avesse gambizzato la sua capitale...perchè il mercato c'è ed è forte ....se sei convinto che il mercato sia solo al nord non temere se la compagnia di bandiera non ha scelto MXP come suo hub (ora è una compagnia privata e DEVE fare profitto...finalmente)...MXP riprenderà a crescere...

Ma come si ad analizzare un anno la dove AFITALIA ha di fatto troncato MXP e la Compagnia Regionale Italiana è di fatto fallita e dal 13 gennaio è diventata AFITALIA.....
Vogliamo parlare di mercato regionale o no, fco di fatto è l'unico aeroporto in un raggio importante, anlizziamo nella nostra zona nel nostro raggio il numero effettivo di aeroporti e di pax.
Analizziamo il 70% dei biglietti è staccato al nord nella fattispecie nella zona più industriulizzata D'italia e d'Europa cioò il lombardo-veneto.....
Poi chiaro fco bel hub turistico ma anche facilitato molto facilitato da bassa concorrenza..... MXP posizionato non al massimo ma MXP avrà un grande futuro, soprattutto in vista dell'expo e poi ti ripeto tante volte si può sbagliare ma la logica alla fine dovrà trionfare....
chiediti che percentuale di quel 70% passa tramite mxp, perché avento l'aeroporto sottocasa ci sono varie possibilitá di scalo tra ci fco, francoforte, muc, vie, parigi, mxp, ecc... un veneto perché dovrebbe andare a mxp se verona, venezia e treviso sono molto piú comodi???
Einstein:"Tutti sanno che una cosa é impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa."
Einstein:"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima."
Einstein:"Non cercare di diventare un uomo di successo, ma piuttosto un uomo di valore."
Sono una goccia... Plic Plic Plic
http://www.taize.fr

PRESIDENTE DI BIRRA POINT- IL PUNTO DI INCONTRO MASCHILE DI MD80.IT
Immagine Immagine

Avatar utente
EK412
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1098
Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da EK412 » 16 gennaio 2009, 16:39

La smettiamo di fare confronti numerici (i confronti di numeri assoluti di pax non contano assolutamente niente) in un thread dove non c'entrano nulla?

Una buona fotografia della situazione è rappresentata dall'aeromobile che SQ utilizza:

SIN-FCO: 772 con numero di posti complessivamente superiore al 77W ma senza F-class, con minore numero di posti in C-class e invece tanti posti in Y-class. Vecchi allestimenti (si fa per dire, ovviamente 8) ).

SIN-MXP: meno posti rispetto a quelli del 772 ma più F-class e C-class. Meno Y-class.

Torniamo a parlare di LH-Italia?
Immagine

mcer
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 77
Iscritto il: 19 settembre 2008, 16:04

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da mcer » 16 gennaio 2009, 16:48

MATTEO1981 ha scritto:
nix ha scritto:
si riferisce al 2008 credo... ma comunque non puoi paragonare 3 aeroporti contro due, ma puoi paragonare due medie!!!
no non è il 2008 che avevo volutamente omesso perchè è un anno particolare col crollo delle prenotazioni alitalia nella seconda parte dell'anno e con il cambiamento di hub a marzo

comuqnque i dati del 2008 sono:
MI+BG= 32.649.000

Roma= 37.440.000

ed ecco dimostrato come non appena spostato l'hub a Roma (eppure per soli 10 mesi su 12) il sistema aeroportuale romano surclassa quello milanese di oltre 4, 5 milioni di pax ( se non ci fossero stati i prb di alitalia e se FCO fosse stato hub fin da gennaio 2008 il divario sarebbe stato moolto + ampio)...mentre i numeri che ho presentato prima dimostrano che quando MXP era pienamente hub il sistema MI superava Roma di solo 1/1,5 mln di pax)....i 7mln di differenza a favore di Mi+BG ancora non ho capito come li aveva calcolati

MATTEO1981 ha scritto:Io mi riferivo ad un comlesso sistema eroportuale e regionale e per di più non ho considerato l'aeroporto di Montichiari e quello di VRN che dista dalla nostra regione 20km ma serve un grande bacino di lomabrdi......


Il dato inequivocabile è uno, la Capitale di una Nazione e la regione nella quale si trova la capitale di una nazione è inferiore ad un altro sistema aeroportuale e sistema regionale.......
A parte la Germania nella quale c'è un aeroporto come Berlino oggettivamente carente, non trovo altre similitudini, questo dovrebbe fare molto riflettere, uno stato nel quale la Capitale sta sotto ad un altra città.......
Il punto è uno..... Si vuole sfruttare la dove c'è mercato si o no?
a sto punto non capisco se ci fai o ci sei.... e per fortuna che i numeri (quelli ufficiali che ho riportato e che ha riportato mcer) parlano chiaro...poi a chiacchere possiamo dire quello che ci pare

FCO quando ha perso il suo ruolo di hub (per scelte politiche) dopo un periodo iniziale di sbandamento ha ripreso a crescere nonostante la compagnia di bandiera avesse gambizzato la sua capitale...perchè il mercato c'è ed è forte ....se sei convinto che il mercato sia solo al nord non temere se la compagnia di bandiera non ha scelto MXP come suo hub (ora è una compagnia privata e DEVE fare profitto...finalmente)...MXP riprenderà a crescere...

Ma come si ad analizzare un anno la dove AFITALIA ha di fatto troncato MXP e la Compagnia Regionale Italiana è di fatto fallita e dal 13 gennaio è diventata AFITALIA.....
Vogliamo parlare di mercato regionale o no, fco di fatto è l'unico aeroporto in un raggio importante, anlizziamo nella nostra zona nel nostro raggio il numero effettivo di aeroporti e di pax.
Analizziamo il 70% dei biglietti è staccato al nord nella fattispecie nella zona più industriulizzata D'italia e d'Europa cioò il lombardo-veneto.....
Poi chiaro fco bel hub turistico ma anche facilitato molto facilitato da bassa concorrenza..... MXP posizionato non al massimo ma MXP avrà un grande futuro, soprattutto in vista dell'expo e poi ti ripeto tante volte si può sbagliare ma la logica alla fine dovrà trionfare....
Auguro a Milano e alla Lombardia tutta di non dover sopportare per l'Expo ciò che quello scienziato di Rutelli ci fece scontare per il Giubileo...tutta una serie di "infrastrutture" della cui utilità ancora ci stiamo interrogando,esempio più eclatante il parcheggio sotto al Gianicolo...definirlo inutile è già un complimento o delle altre splendide opere con cui ha messo mano al centro storico più importante del mondo: teca di Mejer per coprire l'Ara Pacis da cristallo a cemento armato..oltre al fatto che è riuscito a far venire a Roma meno turisti di quanto è riuscito a fare l'altro scienziato Veltroni senza il Giubileo; quindi attenti ragazzi quando si parla di queste grandi manifestazioni e dagli pseudo ritorni in numeri evocati solo per far fare pappatoria ai soliti amici degli amici...scusate ot

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 16:50

Escluso qualche pasionario ( per sintetizzare il discorso) i passeggeri del nord con zhr, muc, fra vie ad un tiro di schioppo ( iperorganizzati e con funzionalissime compagnie) non me li vedo a fco..... :wink:
Immagine
Immagine

Avatar utente
blusky
FL 500
FL 500
Messaggi: 7538
Iscritto il: 23 novembre 2006, 11:38

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da blusky » 16 gennaio 2009, 16:58

araial14 ha scritto:Escluso qualche pasionario ( per sintetizzare il discorso) i passeggeri del nord con zhr, muc, fra vie ad un tiro di schioppo ( iperorganizzati e con funzionalissime compagnie) non me li vedo a fco..... :wink:
io credo che vedano bene la compagnia che li fa pagare poco e che dia un buon prodototto... quantomeno funuionale alle loro esigenze...
Einstein:"Tutti sanno che una cosa é impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa."
Einstein:"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima."
Einstein:"Non cercare di diventare un uomo di successo, ma piuttosto un uomo di valore."
Sono una goccia... Plic Plic Plic
http://www.taize.fr

PRESIDENTE DI BIRRA POINT- IL PUNTO DI INCONTRO MASCHILE DI MD80.IT
Immagine Immagine

Avatar utente
Lucky Luke
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 268
Iscritto il: 16 aprile 2007, 14:59
Località: Dalla Sicilia con furore

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Lucky Luke » 16 gennaio 2009, 17:04

araial14 ha scritto:Escluso qualche pasionario ( per sintetizzare il discorso) i passeggeri del nord con zhr, muc, fra vie ad un tiro di schioppo ( iperorganizzati e con funzionalissime compagnie) non me li vedo a fco..... :wink:
Ottima sintesi.
Il nord Italia, detto senza offesa, a livello turistico non è comparabile con il centro-sud, per cui, a livello di traffico leisure, la vedo dura, specie con la concorrenza delle low-cost su Bergamo o (se Ryanair aprirà le rotte) su Caselle.
Il traffico business del nord, invece, preferirà (secondo me) viaggiare con compagnie serie, affidabili, su hub ben organizzati, appunto fra-muc-zhr-Londra, e, soprattutto, con compagnie che colleghino TUTTO il MONDO, non quei 4 voli striminziti di CAI'-CAI'-Alifrance.
Certo, si può sempre andare a Parigi e partire con AF, però...

Sia chiaro che a me, di Alifrance, non frega niente, perché la reputo una delle porcate più grosse degli ultimi anni.
Se potrò la boicotterò il più possibile.
Mi dispiace solo per le Miles&More, forse solo per quello viaggerò - solo sui nazionali - con l'ex AP...

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 17:10

Lucky Luke ha scritto:
araial14 ha scritto:Escluso qualche pasionario ( per sintetizzare il discorso) i passeggeri del nord con zhr, muc, fra vie ad un tiro di schioppo ( iperorganizzati e con funzionalissime compagnie) non me li vedo a fco..... :wink:
Ottima sintesi.
Il nord Italia, detto senza offesa, a livello turistico non è comparabile con il centro-sud, per cui, a livello di traffico leisure, la vedo dura, specie con la concorrenza delle low-cost su Bergamo o (se Ryanair aprirà le rotte) su Caselle.
Il traffico business del nord, invece, preferirà (secondo me) viaggiare con compagnie serie, affidabili, su hub ben organizzati, appunto fra-muc-zhr-Londra, e, soprattutto, con compagnie che colleghino TUTTO il MONDO, non quei 4 voli striminziti di CAI'-CAI'-Alifrance.
Certo, si può sempre andare a Parigi e partire con AF, però...

Sia chiaro che a me, di Alifrance, non frega niente, perché la reputo una delle porcate più grosse degli ultimi anni.
Se potrò la boicotterò il più possibile.
Mi dispiace solo per le Miles&More, forse solo per quello viaggerò - solo sui nazionali - con l'ex AP...
Quoto anche le virgole!!!! :wink:
Immagine
Immagine

Avatar utente
EK412
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1098
Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da EK412 » 16 gennaio 2009, 17:13

Sul nazionale da Milano ci sarà qualcuno (cfr. titolo del thread) che accoglierà a braccia aperte i FF M&M lasciati orfani da AirOne 8)
Immagine

Maxlanz
FL 300
FL 300
Messaggi: 3469
Iscritto il: 15 giugno 2007, 12:40

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Maxlanz » 16 gennaio 2009, 17:29

araial14 ha scritto:
TravellerAZ ha scritto:La scritta "Italia" in grigio è magnifica...
Grandioso il 195 di EN...gli Embraer sono tutti spettacolari!!!!Poi la livrea EN è qualcosa di straordinario!
Quoto! :wink:
Ehi, ho notato che sono schedulati tra un mesetto: ho appena controllato le mie prenotazioni con la low cost Lufthansa e non ci avevo fatto caso, che tristo che sono. 8)

Ciao
Massimo

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 17:31

Maxlanz ha scritto:
araial14 ha scritto:
TravellerAZ ha scritto:La scritta "Italia" in grigio è magnifica...
Grandioso il 195 di EN...gli Embraer sono tutti spettacolari!!!!Poi la livrea EN è qualcosa di straordinario!
Quoto! :wink:
Ehi, ho notato che sono schedulati tra un mesetto: ho appena controllato le mie prenotazioni con la low cost Lufthansa e non ci avevo fatto caso, che tristo che sono. 8)

Ciao
Massimo
Heilà!!!!.......... :lol: :lol: :lol: ........... :wink:
Immagine
Immagine

Maxlanz
FL 300
FL 300
Messaggi: 3469
Iscritto il: 15 giugno 2007, 12:40

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Maxlanz » 16 gennaio 2009, 17:36

araial14 ha scritto: Heilà!!!!.......... :lol: :lol: :lol: ........... :wink:
Ave. :)
Però mi spiace per il mio adorato jumbolino, mi mancherà. :(

Ciao
Massimo

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 17:40

Maxlanz ha scritto:
araial14 ha scritto: Heilà!!!!.......... :lol: :lol: :lol: ........... :wink:
Ave. :)
Però mi spiace per il mio adorato jumbolino, mi mancherà. :(

Ciao
Massimo
Però in compenso, arrivano i miei adorati brasiliani... :wink: :mrgreen:
Immagine
Immagine

Maxlanz
FL 300
FL 300
Messaggi: 3469
Iscritto il: 15 giugno 2007, 12:40

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Maxlanz » 16 gennaio 2009, 17:46

araial14 ha scritto: Però in compenso, arrivano i miei adorati brasiliani... :wink: :mrgreen:
Guarda che ti sbagli, gli Embraer li fanno in Venezuela. :lol: :lol:

Ciao
Massimo

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 18:19

Maxlanz ha scritto:
araial14 ha scritto: Però in compenso, arrivano i miei adorati brasiliani... :wink: :mrgreen:
Guarda che ti sbagli, gli Embraer li fanno in Venezuela. :lol: :lol:

Ciao
Massimo
Certo....bailando la bachata..... :mrgreen: :wink:
Immagine
Immagine

Avatar utente
MATTEO1981
FL 200
FL 200
Messaggi: 2328
Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da MATTEO1981 » 16 gennaio 2009, 19:51

Meglio paralre di LHI qua, speriamo che rivedano presto gli accordi che servono a noi tutti e credo che + concorrenza faccia bene pure al grande hub di fco e alla regional afitalia
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 19:55

MATTEO1981 ha scritto:Meglio paralre di LHI qua, speriamo che rivedano presto gli accordi che servono a noi tutti e credo che + concorrenza faccia bene pure al grande hub di fco e alla regional afitalia
La concorrenza, leale ( Sigh!) non ha mai fatto male...Leale!
Immagine
Immagine

Avatar utente
blusky
FL 500
FL 500
Messaggi: 7538
Iscritto il: 23 novembre 2006, 11:38

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da blusky » 16 gennaio 2009, 19:57

Anzi fa diminuire i prezzi per la mia gioia!!!
Einstein:"Tutti sanno che una cosa é impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa."
Einstein:"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima."
Einstein:"Non cercare di diventare un uomo di successo, ma piuttosto un uomo di valore."
Sono una goccia... Plic Plic Plic
http://www.taize.fr

PRESIDENTE DI BIRRA POINT- IL PUNTO DI INCONTRO MASCHILE DI MD80.IT
Immagine Immagine

Avatar utente
EK412
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1098
Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da EK412 » 16 gennaio 2009, 20:04

blusky ha scritto:Anzi fa diminuire i prezzi per la mia gioia!!!
Non solo la tua... 8)
Immagine

Avatar utente
MATTEO1981
FL 200
FL 200
Messaggi: 2328
Iscritto il: 13 dicembre 2008, 19:23
Località: Bergamo 309 miles to Frankfurt Main

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da MATTEO1981 » 16 gennaio 2009, 21:28

comunque sto facendo delle simulazioni per le vacanze estive in agosto su mete intercontinentali sia a oriente che occidente e LH non è molto economica, ci sono altre compagnie anche di qualità (ESCLUSA LA REGIONAL AFITALIA) con prezzi + competitivi.....
Il servizio ovviamente di LH lo si conosce ma i prezzi per me ora sono un pò troppo alti
Da Milano..... Nel Mondo..... Via FRA, MUC e ZRH.............

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 21:40

MATTEO1981 ha scritto:comunque sto facendo delle simulazioni per le vacanze estive in agosto su mete intercontinentali sia a oriente che occidente e LH non è molto economica, ci sono altre compagnie anche di qualità (ESCLUSA LA REGIONAL AFITALIA) con prezzi + competitivi.....
Il servizio ovviamente di LH lo si conosce ma i prezzi per me ora sono un pò troppo alti
Mah, dipende. Io sinceramente ( questo esula dal mio essere di parte) per il Brasile a luglio gli unici prezzi abbordabili li ho con LH e TAM . AF circa 300 euro in più AZ 150.
Immagine
Immagine

Avatar utente
Lucky Luke
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 268
Iscritto il: 16 aprile 2007, 14:59
Località: Dalla Sicilia con furore

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Lucky Luke » 16 gennaio 2009, 21:48

Io invece sto provando a fare sul sito Lufthansa delle simulazioni sulle tratte ex-AP e il risultato è molto triste :cry:
Non ci sono più i voli in codeshare.
Magari sarà solo un errore del sito, ma...
Diciamo che LH Italia deve sbrigarsi, perché ho un bel viaggio premio da riscuotere in business per 2 verso gli States e parto da un aeroporto NON servito da LH che però ERA servito da AP...

Avatar utente
Atr72
FL 400
FL 400
Messaggi: 4420
Iscritto il: 25 maggio 2007, 12:22
Località: 7,69 nm 356° OutBound LIN VOR, Monza

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Atr72 » 16 gennaio 2009, 22:27

i code sahre StarAlliace-Ap stanno saltando uno dopo l'altro a ritmo impressionante, hanno tolto tutti feeder lato usa codesharati con ap e lh sta provvedendo ad eliminare i suoi
BSc in Aerospace Eng. (PoliMi)
Student at MSc in Aeronautical Eng. - Flight Mechanics (PoliMi)
Erasmus+ Experience at ENAC, in Toulouse.


---

O siamo capaci di sconfiggere le idee contrarie con la discussione, o dobbiamo lasciarle esprimere. Non è possibile sconfiggere le idee con la forza, perché questo blocca il libero sviluppo dell'intelligenza.

(Ernesto Che Guevara)

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 16 gennaio 2009, 22:35

Atr72 ha scritto:i code sahre StarAlliace-Ap stanno saltando uno dopo l'altro a ritmo impressionante, hanno tolto tutti feeder lato usa codesharati con ap e lh sta provvedendo ad eliminare i suoi
Beh...il minimo che potesse accadere.
Immagine
Immagine

Avatar utente
EK412
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1098
Iscritto il: 21 maggio 2008, 22:41

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da EK412 » 17 gennaio 2009, 0:12

Ricordate le richieste di slot che (a settembre, considerando AP partner italiano) avevano chiesto per la S09 per CTA, NAP, FCO.

Sommate la voce secondo cui gli E195 di EN non sostituiranno gli avro ma si sommeranno ad essi.

Si può così intuire cosa ci si aspetta in futuro.
Immagine

Avatar utente
albert
md80.it Staff
md80.it Staff
Messaggi: 5837
Iscritto il: 9 ottobre 2007, 2:16
Località: Liguria

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da albert » 17 gennaio 2009, 0:27

EK412 ha scritto:Ricordate le richieste di slot che (a settembre, considerando AP partner italiano) avevano chiesto per la S09 per CTA, NAP, FCO.

Sommate la voce secondo cui gli E195 di EN non sostituiranno gli avro ma si sommeranno ad essi.

Si può così intuire cosa ci si aspetta in futuro.
Scusa, voci nate dove?
A me risulta che EN abbia rinunciato a selezionare nuovo personale viaggiante, quindi non possono aumentare la flotta, ma solo effettuare delle sostituzioni; inoltre i BaE dovrebbero essere in scadenza di leasing e cominciano ad avere costi troppo elevati di manutenzione... :roll: mi sbaglio?

Ciao!
Alberto
MD80 Fan

«Ogni domanda alla quale si possa dare una risposta ragionevole è lecita.» Konrad Lorenz
«Un sogno scaturito da un grande desiderio: la grande voglia di volare e scoprire altri orizzonti verso i quali andare, con la voglia di nuovo. Per me questa è l'avventura.» Angelo D'Arrigo
«Non prendete la vita troppo sul serio, comunque vada non ne uscirete vivi.» Robert Oppenheimer

Avatar utente
araial14
FL 500
FL 500
Messaggi: 11575
Iscritto il: 19 giugno 2007, 15:25
Località: Torino (Italia) Bahia (Brasile)

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da araial14 » 17 gennaio 2009, 8:52

albert ha scritto:
EK412 ha scritto:Ricordate le richieste di slot che (a settembre, considerando AP partner italiano) avevano chiesto per la S09 per CTA, NAP, FCO.

Sommate la voce secondo cui gli E195 di EN non sostituiranno gli avro ma si sommeranno ad essi.

Si può così intuire cosa ci si aspetta in futuro.
Scusa, voci nate dove?
A me risulta che EN abbia rinunciato a selezionare nuovo personale viaggiante, quindi non possono aumentare la flotta, ma solo effettuare delle sostituzioni; inoltre i BaE dovrebbero essere in scadenza di leasing e cominciano ad avere costi troppo elevati di manutenzione... :roll: mi sbaglio?

Ciao!
I BA146 ,oltre alla manutenzione, hanno dei costi di gestione generale non bassi.
Immagine
Immagine

Maxlanz
FL 300
FL 300
Messaggi: 3469
Iscritto il: 15 giugno 2007, 12:40

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da Maxlanz » 17 gennaio 2009, 10:47

MATTEO1981 ha scritto:Meglio paralre di LHI qua,
Perchè EN di chi è, di Air Zimbawe? :lol:

Ciao
Massimo

minsk
00500 ft
00500 ft
Messaggi: 78
Iscritto il: 31 agosto 2007, 18:25
Località: Milano

Re: LUFTHANSA ITALIA

Messaggio da minsk » 17 gennaio 2009, 11:43

EK412 ha scritto:La smettiamo di fare confronti numerici (i confronti di numeri assoluti di pax non contano assolutamente niente) in un thread dove non c'entrano nulla?

Una buona fotografia della situazione è rappresentata dall'aeromobile che SQ utilizza:

SIN-FCO: 772 con numero di posti complessivamente superiore al 77W ma senza F-class, con minore numero di posti in C-class e invece tanti posti in Y-class. Vecchi allestimenti (si fa per dire, ovviamente 8) ).

SIN-MXP: meno posti rispetto a quelli del 772 ma più F-class e C-class. Meno Y-class.

Torniamo a parlare di LH-Italia?
Con una piccola differenza che il SIN-FCO e' trisettimanale mentre il SIN-MXP e' daily.

Rispondi