CONNESSIONE A ORD 54 minuti

[MATTEO1981]

Ciao raga, io in data 4 agosto volerò da EWR a LAS via ORD, il tutto ovviamente con UA, ho un tempo di conessione a ORD di 54 minuti, il volo da EWR è quello delle 17:20 su ORD.
In caso di forte ritardo (60 minuti e oltre), il volo UA su LAS che è l'ultimo giornaliero da ORD dovrebbe aspettare il mio volo in connessione?
Ho notato ora che il mio volo in origine da EWR ha una puntualità media del 40%, oggettivamente carsa.

[MATTEO1981]

Nessuno dice nulla?

[ccsmaqueita]

Mi sa che ti farai una bella serata in qualche locale di blues..
A Chicago ci sono anche delle ottime bistecche
Ciao

[Fabri88]

Anche poerchè penso che non ci sia da dire nulla!

Se non che dovevi evitare subito di prendere quella coincidenza così risicata nel più imballato aeroporto del mondo!

La questione che siccome dovrai prendere l'ultimo volo se fossimo in terra Italica e/o Europea non sarebbe quel gran proiblema (sempre che l'aereo poi dorma nell'aeroporto di destinazione) ma in terra Americana non so, anche perchè i popoli di cultura anglo-sassone coi trasporti pubblici sono inquadrati peggio degli Svizzeri!

[Fabri88]

Mi sa che ti farai una bella serata in qualche locale di blues..
A Chicago ci sono anche delle ottime bistecche
Ciao

Ecco, qualcuno mi ha anticipato!

[MATTEO1981]

Bhe ma io ho acquistato un biglietto unico con la UA quanti la compagnie è enuta a garantire la coincidenza che essa mi ha venduto

[MATTEO1981]

Cioè mi spiego è una coincidenza che UA garantisce ed è venduta in un biglietot unico.
Di conseguenza essendo anche l'ultima è tenuta a garantirla.

[Fabri88]

Anch'io ho un biglietto unico per la LHR-MUC-MXP e vado sul sicuro in quanto la coincidenza che devo prendere poi è anche l'ultimo volo della giornata.

Ma qui siamo in America e so bene come gli Anglo-Sassoni siano inquadrati in tema di trasporto pubblico.

Dovresti andare sul sicuro anche te ma preparati ad una bella serata/nottata nella "Windy City".

[EK412]

Cioè mi spiego è una coincidenza che UA garantisce ed è venduta in un biglietot unico.
Di conseguenza essendo anche l'ultima è tenuta a garantirla.

E' tenuta a garantirla o a garantire le dovute conseguenze (notte in albergo, etc) nel caso il tuo volo inbound dovesse fare ritardo e decidessero di non aspettare.

[MATTEO1981]

Cioè mi spiego è una coincidenza che UA garantisce ed è venduta in un biglietot unico.
Di conseguenza essendo anche l'ultima è tenuta a garantirla.

E' tenuta a garantirla o a garantire le dovute conseguenze (notte in albergo, etc) nel caso il tuo volo inbound dovesse fare ritardo e decidessero di non aspettare.

Comunque in un caso o nell'altro sono tutelato?
O mi aspetta la coincidenza o la notte in albergo e il nuovo volo è a carico di UA?
Non mi lasciano 16 ore in aeroporto fino al volo successivo delle ore 07:30 am?

[ccsmaqueita]

Cioè mi spiego è una coincidenza che UA garantisce ed è venduta in un biglietot unico.
Di conseguenza essendo anche l'ultima è tenuta a garantirla.

E' tenuta a garantirla o a garantire le dovute conseguenze (notte in albergo, etc) nel caso il tuo volo inbound dovesse fare ritardo e decidessero di non aspettare.

Comunque in un caso o nell'altro sono tutelato?
O mi aspetta la coincidenza o la notte in albergo e il nuovo volo è a carico di UA?
Non mi lasciano 16 ore in aeroporto fino al volo successivo delle ore 07:30 am?

Il problema è che Chicago è un aeroporto trafficatissimo.
10/15 min di ritardo sono piuttosto normali.
E con una coincidenza così stretta....
Tra l'altro, quand'anche dovessi riuscire a prendere la coincidenza, temo molto per i bagagli..quelli arriveranno sicuramente il giorno dopo.
Comunque se riesci a farti una notte a Chicago a carico di UA....non è male.
Ciao

[MATTEO1981]

Ma comq come dicevo a EK la osa che mi preme di più è questa:

Comunque in un caso o nell'altro sono tutelato?
O mi aspetta la coincidenza o la notte in albergo e il nuovo volo è a carico di UA?
Non mi lasciano 16 ore in aeroporto fino al volo successivo delle ore 07:30 am?

[bomber78]

Cioè mi spiego è una coincidenza che UA garantisce ed è venduta in un biglietot unico.
Di conseguenza essendo anche l'ultima è tenuta a garantirla.

E' tenuta a garantirla o a garantire le dovute conseguenze (notte in albergo, etc) nel caso il tuo volo inbound dovesse fare ritardo e decidessero di non aspettare.

Comunque in un caso o nell'altro sono tutelato?
O mi aspetta la coincidenza o la notte in albergo e il nuovo volo è a carico di UA?
Non mi lasciano 16 ore in aeroporto fino al volo successivo delle ore 07:30 am?

come gia detto in altri lidi te la sei anche un po cercata non prendendo il diretto CO

loro di certo non ti lasciano a piedi, nel senso che se perdi la coincidenza di offrono pernottamento e pasti . portroppo qs è l'ultimo volo per las in generale, non esistono voli nemmeno con altre compagnie, quindi il rischio di retare a chicago è alto. Nel caso però che ti offrano un albergo tu dovrai comunque pagare molto prob l'hotel di frisco.

il rischio maggiore ce lo puoi avere con i bagagli, se prendi al volo la coincidenza hai buone possibilità che i bagagli non riescano a seguirti.

[Fabri88]

Cos'è Frisco?

[EK412]

Cos'è Frisco?

SFO = San Francisco

[bomber78]

si no ovviamente intendevo las vegas....oramai frisco lo piazzo ovunque, peggio che il prezzemolo...sarà che qs anno saremo tutti li ehehe

[MATTEO1981]

La compagnia UA ha modificato la mia connessione passando di fatto da 54 minuti di transito a 1h 25m per il transito.
Problema risolto?

[Fabri88]

Mmmhhh, direi quasi.

Se non ti fanno combinazioni di gates da maratoneta e/o all'immigrazione vanno a rilento dovresti farcela.

[MATTEO1981]

Mmmhhh, direi quasi.

Se non ti fanno combinazioni di gates da maratoneta e/o all'immigrazione vanno a rilento dovresti farcela.

Nessuna immigrazioen il volo origina e termina negli USA

[Fabri88]

Ah già, è vero! Hai ragione!