Aeroporti secondari

[willy.mi]

Scusate in sti giorno ho spesso sentito parlare del futuro degli aeroporti italiani di secondaria importanza...

Sembra che vogliano fare restrizioni e quasi chiuderne alcuni...

Chi ne sa qualcosa di ufficiale???

Grazie mille già da ora.

Willy

[MiamiVice]

Non si sa nulla di ufficiale, solo intenzioni più o meno buone.

[Maxx]

Già ce ne sono pochi, quei pochi li chiudiamo.

[Norsk84]

colpa di qst governo e di chi l'ha votato......

[Maxx]

Non esageriamo. Se Gozer mi permette ( ), la cultura di sinistra è storicamente ostile all'aviazione, ma non è che quella di destra (ammesso che abbia mai contato qualcosa) le sia particolarmente favorevole.

[Silver1982]

Maxx spero tu stia scherzando, perchè dire che in Italia ci sono pochi aeroporti è una barzelletta, per la cronaca quelli indicati da http://www.assaeroporti.it/fin.asp sono 37, davvero pochi.

..per quanto riguarda il provvedimento, anche se per certi aspetti sembrerebbe forzato, credo che tutto sommato sia sensato, è ora di finirla con gli aeroporti sotto casa, meglio pochi ma buoni (e sopratutto bene serviti), e come disse il ministro Bianchi chi vorrà l'aeroporto sotto casa se lo paga con i propri soldi, ZERO sovvenzioni dallo stato!

PS: per la cronaca non sono un sostenitore del governo attuale!

[Giulio88]

Ma che scerziamo! fate veramente politica anche sugli aerei??
Perchè uno di sinistra dovrebbe essere contrario all'aviazione e uno di destra a favore.. Marx e Ezra Pound hanno mai parlato di aerei??

[Emiliano]

Non esageriamo. Se Gozer mi permette ( ), la cultura di sinistra è storicamente ostile all'aviazione, ma non è che quella di destra (ammesso che abbia mai contato qualcosa) le sia particolarmente favorevole.

Sei sicuro?

[mcgyver79]

Maxx spero tu stia scherzando, perchè dire che in Italia ci sono pochi aeroporti è una barzelletta, per la cronaca quelli indicati da http://www.assaeroporti.it/fin.asp sono 37, davvero pochi.

Credo rappresentino solo gli associati, non tutti gli aeroporti. Resta il fatto che tanti, aeroporti o aviosuperfici che siano, più piccoli (magari sede di aeroclub prestigiosi) esistono e non credo diano fastidio se non a qualcuno che si lamenta del rumore; secondo me sono una risorsa da salvaguardare.

..per quanto riguarda il provvedimento, anche se per certi aspetti sembrerebbe forzato, credo che tutto sommato sia sensato, è ora di finirla con gli aeroporti sotto casa, meglio pochi ma buoni (e sopratutto bene serviti), e come disse il ministro Bianchi chi vorrà l'aeroporto sotto casa se lo paga con i propri soldi, ZERO sovvenzioni dallo stato!

Boh, bisognerebbe capire concretamente come verrà gestita la cosa...

Ciaooooo.

[willy.mi]

comunque scusate non volevo aprire una polemica politica... Praticamente volevo sapere se in futuro potevo contare su l'aeroporto dal quale mi servo di più cioè Genova!!!

Willy

[Jacopo]

Ad ogni modo questo govero nn si da molto da fare per quanto riguarda l'aviazione(nn che quello prima facesse d +..ma era certamente meglio)

[Kansai]

Beh, se ne chiudono alcuni, specie di secondaria (e soprattutto terziaria) importanza, io sono d'accordo.

[Jacopo]

E per quale motivo?forse per dare un'ulteriore mazzata all'aviazione generale?? no grazie...

[pippo682]

Beh, se ne chiudono alcuni, specie di secondaria (e soprattutto terziaria) importanza, io sono d'accordo.

Forse uno dei motivi per cui l'Italia è povera di infrastrutture è proprio perchè spesso si guarda al futuro prossimo, senza preoccuparsi di fare una politica lungimirante. Abbiamo tanti esempi, uno per tutti l'energia.
Ma ce ne è uno che mi piace molto e che tocca da vicino la mia città. Come in tante città italiane, anche a Padova fino agli anni 50 c'era il tram. Con l'arrivo degli autobus venne considerato superato ed eliminato... da quasi dieci anni ci stiamo dando da fare per rifarlo....con risultati finora che chiamare deludenti è poco....

[Emiliano]

Ad ogni modo questo govero nn si da molto da fare per quanto riguarda l'aviazione(nn che quello prima facesse d +..ma era certamente meglio)

Beh questo è tutto da dimostrare. Che in generale tutti i governi che ci sono stati non abbiano fatto nulla per l'aviazione questo potrebbe essere corretto. Non vedo il perché limitarsi a quest'ultimo.

Il commento spero che lo facessi a titolo personale...

[Jacopo]

Si a titolo personale...

[domenico]

Non credo che vogliano chiudere gli aeroporti, anzi se ne sta aprendo (o pensando di aprire) pure qualcuno nuovo: Grottaglie, Oristano...
Le cose che vogliono fare, oltre ad un intervento sulle tariffe, mi pare siano queste tre:

1) accorpare la gestione di alcuni aeroporti piccoli e vicini fra di loro. Il ministro Bianchi faceva l'esempio dei tre aeroporti calabresi, ciò vuol dire meno poltrone inutili e collaborazione fra scali distanti al massimo 100 km l'uno dall'altro;
2) ridurre il numero degli scali abilitati ai voli internazionali al livello (basso) degli altri paesi europei. Questa norma farebbe molto innervosire Raynair e piacerebbe invece tanto ad Alitalia;
3) riprendere in mano a livello nazionale la gestione degli slot sottraendola alle singole società aeroportuali.

Queste norme non piacciono affatto ad Assoaeroporti: chi l'avrebbe mai detto...

[fly53]

Se si tratta di un programma di razionalizzazione serio, ben venga! Se, invece, siamo alle solite faccende di campanile...di aeroporti ne possiamo aprire altri 100...tanto sarà il "mercato" a costringerli alla chiusura, con il risultato che avremmo speso un sacco di soldi pubblici inutilmente...