[Info] Macchina Digitale semi-professionale

Freddy LIRF · Messaggio da **Freddy LIRF** » 19 ottobre 2007, 22:37

Scusate volevo chiedervi una cosa.Le macchine che usate voi per fare le foto agli aerei quanto le avete pagate?Che marca sono?
Grazie a tutti

Gozer · Messaggio da **Gozer** » 19 ottobre 2007, 22:45

Non capita tutti i giorni di spostare un thread da Quattro Chiacchiere a Spotters

AlphaSierra · Messaggio da **AlphaSierra** » 20 ottobre 2007, 11:47

Io quella che uso sempre è una Nikon D70.
All'epoca la pagai un boato, più di 1000 euro. Però era un gioco forza tra il conto settimanale dello "sviluppa e stampa" foto e l'inizio dell'avventura digitale.
Quando entri nel mondo digitale non ne esci più. Hai mille comodità in più.
Ora la D70 ha fatto la sua storia e puoi trovare corpi macchina anche già a 200 euro. Come tutte le cose digitali hanno una svalutazione incredibile appena esce il modello nuovo. Dopo la 70 hanno fatto la 70s, poi la 50 (minore), la 200 ( più professionale), la 80 ( la nuova al pari di una 70), la d2x ( per super profesionisti), la 40x ( minore ma già con 10 mpixel) e ne stanno già sfornando altri 3 nuovi modelli mi pare

BA.ALE · Messaggio da **BA.ALE** » 20 ottobre 2007, 12:23

canon eos 30d 1200 euro + 250 euro obbiettivo 70/300 sigma apo. più varie memory card...

I-BICIO · Messaggio da **I-BICIO** » 20 ottobre 2007, 13:57

Io sono ancora ad una bridge, poco più che una compatta.
La SONY DSC H2, pagata quasi trecento euro.

Non è una reflex, ma fa il suo dovere...

Sidewinder · Messaggio da **Sidewinder** » 20 ottobre 2007, 15:38

Canon EOS 400D + obbiettivo 18-55 pagata a giugno 790 Euro - 80 euro di sconto da parte di Canon per i 20 anni EOS quindi in tutto 710 Euro.

Il sigma 70-300 pagato circa 200 euro.

Compact Flash da 4 GB 45x mi è stata regalata, ma penso sui 100 euro...

Ro60 · Messaggio da **Ro60** » 20 ottobre 2007, 15:49

Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.

Sidewinder · Messaggio da **Sidewinder** » 20 ottobre 2007, 22:58

Ro60 ha scritto:Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.

Si ce l'ha, e pare funzionare a dovere... All'inizio ero un po' scettico sull'efficacia del sistema, ma ce l'ho da giugno e pur cambiando spesso obbiettivo e non avendo mai pulito il sensore manualmente (possibilità che comunque c'è) non ho mai notato effetto di granelli di polvere nelle foto...

luciocaste · Messaggio da **luciocaste** » 21 ottobre 2007, 2:50

Nikon D50 con 18-55 (€. 700)
Obiettivo 18-200 VR (€. 800)

I-BRMA · Messaggio da **I-BRMA** » 21 ottobre 2007, 18:03

Sidewinder ha scritto:
Ro60 ha scritto:Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.
Si ce l'ha, e pare funzionare a dovere... All'inizio ero un po' scettico sull'efficacia del sistema, ma ce l'ho da giugno e pur cambiando spesso obbiettivo e non avendo mai pulito il sensore manualmente (possibilità che comunque c'è) non ho mai notato effetto di granelli di polvere nelle foto...

Bah... onestamente il sistema antipolvere non fa altro che accumularla in un angolino...
Quindi non lo farei diventare la discriminante. Altrimenti perchè sulle pro ( di entrambe le case ) non lo montano?
Io ho una D50 da quasi due anni e sono ricorso alla pulizia (manuale fai da te) una sola volta dopo un anno e mezzo e solo per sfizio.

Comunque per rispondere alla tua domanda l'attrezzatura che ho in firma è costata in tutto circa 1.600 €.

Ciaooo
Ale

Freddy LIRF · Messaggio da **Freddy LIRF** » 21 ottobre 2007, 21:04

che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?

Sidewinder · Messaggio da **Sidewinder** » 21 ottobre 2007, 21:46

I-BRMA ha scritto:... Altrimenti perchè sulle pro ( di entrambe le case ) non lo montano?

Perchè al tempo delle varie 30D, 5D, 1D MkII ecc non c'era...
La 1Ds Mark III e la 40D ce l'hanno per esempio...

Comunque la mia risposta non voleva decantare le qualità del sistema antipolvere, ma solo riportare la mia esperienza...
L'unica cosa che ho omesso è che è la mia prima reflex, non so in media dopo quanto dovrebbe sporcarsi il sensore...

pippo682 · Messaggio da **pippo682** » 22 ottobre 2007, 12:42

Freddy LIRF ha scritto:che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?

Di considerare la D40X, con 10 MP.

beluga · Messaggio da **beluga** » 22 ottobre 2007, 13:36

Mi intrometto in questo 3Ad per chiedere un consiglio che però va un po' off-topic, nel senso che esula dallo spotting aeroportuale canonico (al quale non molte possibilità di dedicarmi).
Ho trovato un'offerta che reputo vantaggiosa (sopratutto come modalità di pagamento) e volevo sostituire la mia EOS 50E con la 400D.
Invece del kit che monta il 18-55 F3.5/5.6, sarei intenzionato a comprare il corpo macchina ed un obiettivo più versatile, ovvero il SIGMA 28-300MM F3.5/6.3 DG MACRO
L'incremento di peso sarebbe di 300 g, mentre il delta di spesa sarebbe 200 €. In casa ho già Canon EF 50 mm F1.8; Canon EF 20 mm F2.8, TAMRON 28-200 mm F.3.5/5.6 (un po' malconcio, l'ho comprato che ancora avevo la EOS 650) Che ne pensate?

Middle Marker · Messaggio da **Middle Marker** » 22 ottobre 2007, 15:50

Lumix DCM (o DMC?) FZ7 200 euro di seconda manata

near_the_window_please

canon 300d comprata su ebay a 290 euro
sigma 70-300 APO 4-5,6 circa 200 euro
sigma 17-70 2,8-4,5 circa 300 euro
compact flash san disk ultra II 1Gb 20 euro
monopiede comprato au ebay (ma quasi mai usato) 20euro
zaino monospalla lowepro circa 90 euro

TOTALE: circa 920 euro

...ma fare foto ad un 747 non ha prezzo
(copiando pubblicità mastercard)

AlphaSierra · Messaggio da **AlphaSierra** » 22 ottobre 2007, 23:19

pippo682 ha scritto:
Freddy LIRF ha scritto:che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?
Di considerare la D40X, con 10 MP.

occhio che però queste esigono tutti obiettivi che abbiano il motore della messa a fuoco integrato, essendono la macchina sprovvista. Quindi poi la spesa si alza un pochino
ciao
ale

MiamiVice · Messaggio da **MiamiVice** » 25 ottobre 2007, 12:45

Io ho preso una Fujifilm FinePix 6500 fd, è una digitale con molte funzionalità simili a una reflex (regolazioni zoom, messa a fuoco, tempi di esposizione), oltre che forma e dimensioni del tutto affini che a occhio la fanno sembrare davvero una reflex. Al momento sono molto soddisfatto, è quello che cercavo da profano quale sono, sia per il prezzo (300 eurozzi) sia per il fatto che, a mio avviso, è una macchina da "livello intermedio" per passare da una compattina semplice semplice a una macchina seria che avrei pagato molto molto di più e che in mano mia sarebbe stata sprecata.

ras78 · Messaggio da **ras78** » 25 ottobre 2007, 15:38

Una Nikon D40x col 18-55 e/o 55-200

caledonian · Messaggio da **caledonian** » 25 ottobre 2007, 21:31

canon 350D, con sigma apo 70-300mm, costo macchina 960, con teleobiettivo 250.

backpacker · Messaggio da **backpacker** » 25 ottobre 2007, 21:59

Io uso una bella Pentax K10D con obiettivo Pentax 50-200. Prima di essermi rubata a gennaio, usavo una Canon 20D con il bellissimo 70-200 f4

Stefano
http://www.backpacker.it

alessandrogentili

La K10D

Volevo quella ma costava un po' troppo a gennaio

backpacker · Messaggio da **backpacker** » 26 ottobre 2007, 0:07

bel gioiellino e ottimo rapporto qualità prezzo.
Una reflex tropicalizzata a quel costo non la trovi da nessuna parte per non parlare del resto!

alessandrogentili · Messaggio da **alessandrogentili** » 26 ottobre 2007, 1:37

Oltre al fatto che è tropicalizzata, forse la cosa più interessante, c'è lo stabilizzatore (che ha anche la mia Sony) e un po' di funzioncine comode a livello di software, Giusto?

backpacker · Messaggio da **backpacker** » 26 ottobre 2007, 10:15

alessandrogentili ha scritto:Oltre al fatto che è tropicalizzata, forse la cosa più interessante, c'è lo stabilizzatore (che ha anche la mia Sony) e un po' di funzioncine comode a livello di software, Giusto?

Zi zi!

Se la Pentax si decidesse a fare uscire quell'altro gioiellino promesso da tempo che è il 60-250 ultrasonic sarebbe la ciliegina sulla torta!!!
Quello temo però che non costerà poco!

MiamiVice · Messaggio da **MiamiVice** » 26 ottobre 2007, 11:25

Perdonate l'ignoranze da battaglia. Che vuol dire tropicalizzata?

alessandrogentili

Per tropicalizzata intendono che resiste a polvere e schizzi/pioggia... ovvio non funziona se immersa nell'acqua

MiamiVice · Messaggio da **MiamiVice** » 26 ottobre 2007, 17:03

Grazie

beluga · Messaggio da **beluga** » 29 ottobre 2007, 21:20

Mi intrometto in questo 3Ad per chiedere un consiglio che però va un po' off-topic, nel senso che esula dallo spotting aeroportuale canonico (al quale non molte possibilità di dedicarmi).
Ho trovato un'offerta che reputo vantaggiosa (sopratutto come modalità di pagamento) e volevo sostituire la mia EOS 50E con la 400D.
Invece del kit che monta il 18-55 F3.5/5.6, sarei intenzionato a comprare il corpo macchina ed un obiettivo più versatile, ovvero il SIGMA 28-300MM F3.5/6.3 DG MACRO

Brutti cattivi! Nessuno che mi abbia consigliato...stavo per comprare un obiettivo meno versatile di quanto pensassi (il 28-300). Beh tutto questo panegirico per annunciarvi che sono diventato da poco un possessore (ancora virtuale, finchè il corriere non me la consegnerà nel giro, spero delle prossime 48 ore) di una EOS 400D + sigma 18-200.
Spero di poterla provare quanto prima aanche in qualche sessione di spotting, pur non avendo aeroporti nelle vicinanze di casa (il più vicino è Peretola, a 80 km)

pippo682 · Messaggio da **pippo682** » 30 ottobre 2007, 13:08

Scusa, ma non potevo certo darti un consiglio spassionato su quei plasticoni che Canon chiama macchine fotografiche....

Messaggio da **FAS** » 30 ottobre 2007, 13:15

pippo682 ha scritto:

Scusa, ma non potevo certo darti un consiglio spassionato su quei plasticoni che Canon chiama macchine fotografiche....

infatti ...
io ho preso una Nikon

...grazie ai consigli di pippo682

beluga · Messaggio da **beluga** » 30 ottobre 2007, 13:16

Ma il consiglio che chiedevo riguardava principalmente l'obiettivo....
Comunque oramai l'acquisto è fatto!!!!

PS: mica si riproporrà la solita diatriba stile Boeing-Airbus con trasposizione alle macchine fotografiche?

Messaggio da **FAS** » 30 ottobre 2007, 13:20

beluga ha scritto:Ma il consiglio che chiedevo riguardava principalmente l'obiettivo....
Comunque oramai l'acquisto è fatto!!!!

PS: mica si riproporrà la solita diatriba stile Boeing-Airbus con trasposizione alle macchine fotografiche?

ma tu avevi giá una Canon...
io ero ancora vergine sul tema

beluga · Messaggio da **beluga** » 30 ottobre 2007, 13:25

ma tu avevi giá una Canon...

Già, purtroppo con i costi di svuluppo e stampa, la mancanza di spazio e la necessita di passare le foto allo scanner (operazione che se richiesta al laboratorio di sviluppo è salatissima) alla fine, obtorto collo, l'ho messa a riposo ! Preferivo portarmi dietro la digitale supercompatta, in qualsiasi occasione!
Esteticamente la mia reflex 35mm è molto più bella di quella che ho preso ora, dato che ha metà corpo in alluminio! Comunque molti accessori (flash, telecomando e soprattutto obiettivi) sono compatibili!

pippo682 · Messaggio da **pippo682** » 30 ottobre 2007, 13:44

Comunque molti accessori (flash, telecomando e soprattutto obiettivi) sono compatibili!

Strano.....

(scusa, scusa, non ho saputo resistere

)