A380 Alitalia?
Moderatore: Staff md80.it
Non credete che l'A380 sia un po' sovradimensionato per Alitalia?
Dopotutto hanno sostituito i 742 con i meno capienti 772...
Staff: post modificato ed eliminato il riferimento alle compagnie low fare. Per le discussioni su questo tema si deve far riferimento agli altri topic aperti in merito, come già indicato ieri . (Bacione)
Dopotutto hanno sostituito i 742 con i meno capienti 772...
Staff: post modificato ed eliminato il riferimento alle compagnie low fare. Per le discussioni su questo tema si deve far riferimento agli altri topic aperti in merito, come già indicato ieri . (Bacione)
secondo me se mettessero una rotta roma-l'havana sarebbe difficile trovare posto pure sul 380!wolly83 ha scritto:Non credete che l'A380 sia un po' sovradimensionato per Alitalia?
Dopotutto hanno sostituito i 742 con i meno capienti 772...
Staff: post modificato ed eliminato il riferimento alle compagnie low fare. Per le discussioni su questo tema si deve far riferimento agli altri topic aperti in merito, come già indicato ieri . (Bacione)
in effetti sembra che qualche compagnia giapponese lo usera' per voli interni nella configurazione col massimo numero di posti...I-ANDY ha scritto:l'a380 sarebbe sempre pieno anche per la milano-roma...
se non sbaglio az usava gli a300 per collegare le due città..
aggiungo alla lista anche il roma-buenos aires....provate a trovare un posto libero...
a quanto pare quindi servirebbe eccome all'alitalia....
la jal (mi pare) usa i 747 per i collegamenti tra narita e osaka.....e mi hanno detto che non tirano neanche su il carrello perchè da uno studio che hanno fatto, per un volo così corto, lasciando il carrello down, risparmiano in manutenzione..
...Signore, non si puo' dire bomba su un aereo!
-BOMBA BOMBA BOBOROBOBOMBA!
(da"Ti presento i miei")
-BOMBA BOMBA BOBOROBOBOMBA!
(da"Ti presento i miei")
- JT8D
- Administrator
- Messaggi: 18958
- Iscritto il: 2 agosto 2005, 20:38
- Località: Limbiate (MB)
- Contatta:
E chi e te lo ha detto ? A me sembra una cosa impossibile. Sarebbe come fare Fiumicino Linate con il carrello giù. Con tutte le limitazioni che esso comporta.I-ANDY ha scritto:la jal (mi pare) usa i 747 per i collegamenti tra narita e osaka.....e mi hanno detto che non tirano neanche su il carrello perchè da uno studio che hanno fatto, per un volo così corto, lasciando il carrello down, risparmiano in manutenzione..
Paolo
"La corsa di decollo è una metamorfosi, ecco una quantità di metallo che si trasforma in aeroplano per mezzo dell'aria. Ogni corsa di decollo è la nascita di un aeroplano" (Staccando l'ombra da terra - D. Del Giudice)
una volta mio cuggggino mi ha detto che è morto.....I-ANDY ha scritto:me l'ha detto un primo ufficiale az che vola sul 777, lui sovente è in giappone..
poi magari non è vero..
troppe radiazioni ionizzanti fanno male ai neuroni.... diglielo ... si facesse dare qualche volo per EZE, buona carne, buon vino, meno radiazioni
E fanno decolli e atterraggi di 5 kilometri cosi' risparmiano pure i flaps!I-ANDY ha scritto:la jal (mi pare) usa i 747 per i collegamenti tra narita e osaka.....e mi hanno detto che non tirano neanche su il carrello perchè da uno studio che hanno fatto, per un volo così corto, lasciando il carrello down, risparmiano in manutenzione..
- Roberto Gizzi
- 01000 ft
- Messaggi: 143
- Iscritto il: 15 ottobre 2006, 12:01
Re: A380 Alitalia?
Pessimo "fotomontaggio" del già "orribile" A380.
Mi sembra che la prua sia diversa e con la lunghezza decisamente non ci siamo!
A380 ad Alitalia?...Ahh Ahhh Ahhh Ahhh Ahhh
Mi sembra che la prua sia diversa e con la lunghezza decisamente non ci siamo!
A380 ad Alitalia?...Ahh Ahhh Ahhh Ahhh Ahhh
I-RBGZ
Re: A380 Alitalia?
Roberto Gizzi ha scritto:Pessimo "fotomontaggio" del già "orribile" A380.
Mi sembra che la prua sia diversa e con la lunghezza decisamente non ci siamo!
A380 ad Alitalia?...Ahh Ahhh Ahhh Ahhh Ahhh
cosa ti fa ridere di piú?
alitalia che compra a380
o a380 usato da alitalia?
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: A380 Alitalia?
In effetti è una risata vuota. AZA non accatterebbe mai il 380 (ne altro quadrimotore) perché preferisce il risparmio a breve termine che i bimotori permettono su tempi e costi tecnici (perché, alla fine del discorso, i consumi di carburante tra bi e quadrimotori non è che differiscano poi tanto), ma se qualche pazzo devesse mai tirarsi fuori dal buco posteriore un aereo col carico del 380 a due motori (chessò, magari usando motori mutuati da una qualche tecnologia extraterrestre, visto che la tecnologia nostrana attuale non permette quei carichi con solo due motori [o Airbus ci avrebbe fatto sicuramente un pensierino]) vedresti tra i primi ad interessarsi proprio Alitalia.FAS ha scritto:Roberto Gizzi ha scritto:Pessimo "fotomontaggio" del già "orribile" A380.
Mi sembra che la prua sia diversa e con la lunghezza decisamente non ci siamo!
A380 ad Alitalia?...Ahh Ahhh Ahhh Ahhh Ahhh
cosa ti fa ridere di piú?
alitalia che compra a380
o a380 usato da alitalia?
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- TravellerAZ
- 05000 ft
- Messaggi: 693
- Iscritto il: 24 novembre 2007, 10:50
Re: A380 Alitalia?
anche secondo me non sarà un flop...anzi!!!
e per quanto riguarda la livrea alitalia:WOW specialmente la nuova è di un eleganza incredibile secondo me...avete visto gli A321(e non solo)nuova livrea???sono qualcosa di indescrivibile!!!!
e per quanto riguarda la livrea alitalia:WOW specialmente la nuova è di un eleganza incredibile secondo me...avete visto gli A321(e non solo)nuova livrea???sono qualcosa di indescrivibile!!!!
- Slowly
- Administrator
- Messaggi: 26108
- Iscritto il: 28 settembre 2004, 12:43
- Località: ...nei pensieri di chi mi vuole bene!
- Contatta:
Re:
Non farti sentire che quelli lo fanno!aurum ha scritto:E fanno decolli e atterraggi di 5 kilometri cosi' risparmiano pure i flaps!I-ANDY ha scritto:la jal (mi pare) usa i 747 per i collegamenti tra narita e osaka.....e mi hanno detto che non tirano neanche su il carrello perchè da uno studio che hanno fatto, per un volo così corto, lasciando il carrello down, risparmiano in manutenzione..
SLOWLY
MD80.it Admin
e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita
Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!
MD80.it Admin
e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita
Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: Re:
Slo, mi meraviglio di te, qui stiamo parlando di linee aeree giapponesi, non cinesi. Cosa fai, mi cadi sullo stereotipo?Slowly ha scritto:Non farti sentire che quelli lo fanno!aurum ha scritto:E fanno decolli e atterraggi di 5 kilometri cosi' risparmiano pure i flaps!I-ANDY ha scritto:la jal (mi pare) usa i 747 per i collegamenti tra narita e osaka.....e mi hanno detto che non tirano neanche su il carrello perchè da uno studio che hanno fatto, per un volo così corto, lasciando il carrello down, risparmiano in manutenzione..
I cinesi forse lo farebbero pure (la loro linea aerea principale ne ha gia fatte di cotte e di crude e non mi stupirei), ma le linee aeree giapponesi sono un altro discorso (per fortuna).
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
- Slowly
- Administrator
- Messaggi: 26108
- Iscritto il: 28 settembre 2004, 12:43
- Località: ...nei pensieri di chi mi vuole bene!
- Contatta:
Re: A380 Alitalia?
No no, lo fanno pure loro.
I giapponesi sono quelli che lo fanno che funziona dieci volte meglio.
I cinesi sono quelli che lo fanno e funziona dieci volte peggio.
Il massimo sarebbe Windows Vista fatto dai cinesi...
I giapponesi sono quelli che lo fanno che funziona dieci volte meglio.
I cinesi sono quelli che lo fanno e funziona dieci volte peggio.
Il massimo sarebbe Windows Vista fatto dai cinesi...
SLOWLY
MD80.it Admin
e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita
Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!
MD80.it Admin
e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita
Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!
- Ashaman
- FL 400
- Messaggi: 4205
- Iscritto il: 1 agosto 2005, 21:19
- Località: N40°54'53.57" E14°49'29.08"
Re: A380 Alitalia?
...lo sai... mi hai messo una pulce nell'orecchio... non è che a Redmont hanno cominciato a prendere così sul serio le loro partite a golf che hanno messo a programmare dei cinesi (magari anche sottopagati e in nero) al loro posto per non essere costretti a smettere di giocare...Slowly ha scritto: Il massimo sarebbe Windows Vista fatto dai cinesi...
Si spiegerebbe finalmente la qualità (intesa come mancanza) di Vista e FSX.
Salva una pianta! Mangia un vegano!
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
-Benjamin Franklin
Re: A380 Alitalia?
Vogliamo andare sul pratico?
Air France ce lo compra il 380 o no?
Air France ce lo compra il 380 o no?
-
- Rullaggio
- Messaggi: 12
- Iscritto il: 10 agosto 2007, 1:02
- Località: Oderzo (TV)
Re: A380 Alitalia?
A380 un flop? MA PER FAVORE!! Scrivile da un'altra parte queste cose. Ne sono già stati acquistati 193 con 51 opzionali: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ai ... deliveries
Comunque il fotomontaggio è fatto malissimo, e non è assolutamente l'A380, hanno preso una foto e schiacciata in orizzontale per far sembrare più grosso l'aereo e aggiunti i finestrini.
Se vi serve un fotomontaggio fatto bene ve lo faccio io.
Comunque il fotomontaggio è fatto malissimo, e non è assolutamente l'A380, hanno preso una foto e schiacciata in orizzontale per far sembrare più grosso l'aereo e aggiunti i finestrini.
Se vi serve un fotomontaggio fatto bene ve lo faccio io.
Re: A380 Alitalia?
Ah beh allora.
Lo sai vero che ne devono essere ordinati qualche centinaio in più solo per rientrare degli investimenti fatti?
Se ne era parlato proprio in questo forum. A causa dei ritardi vari il break even point era schizzato abbastanza in alto. Non per guadagnare eh, per pareggiare i conti...
Solo per fare un paragone il 787 (che non ha ancora volato), ha 885 ordini e più di 400 opzioni.
Lo sai vero che ne devono essere ordinati qualche centinaio in più solo per rientrare degli investimenti fatti?
Se ne era parlato proprio in questo forum. A causa dei ritardi vari il break even point era schizzato abbastanza in alto. Non per guadagnare eh, per pareggiare i conti...
Solo per fare un paragone il 787 (che non ha ancora volato), ha 885 ordini e più di 400 opzioni.
Re: A380 Alitalia?
per cosa ne capisco io l' A380 non sarà un flop anzi ...
bello dell'Alitalia
bello dell'Alitalia
Re: A380 Alitalia?
AEREI: "STERN", L'A380 HA PROBLEMI A SCIVOLI DI EMERGENZA =
(AGI/AFP) - Berlino , 9 feb. - Nuovi problemi per il gigante
dei cieli: le cariche che attivano gli scivoli gonfiabili di
emergenza dell' Airbus A380 si deteriorano piu' rapidamente del
previsto. E' quanto scrive il sito web del settimanale tedesco
'Stern' secondo cui i sistemi che consentono ai passeggeri di
lasciare rapidamente l'aereo in caso di necessita' debbono
essere sostituiti gia' dopo pochi voli.
Le cariche esplosive impiegate per estendere gli scivoli in
pochi secondi si deteriorano rapidamente fino a diventare
inefficaci. I 16 scivoli di cui e' dotato l'A380, prodotti
dall'americana BF Goodrich, si debbono gonfiare in 90 secondi
ma a causa delle loro dimensioni eccezionali (20 metri)
rispetto agli altri velivoli i sistemi standard sono stati
sostituiti da cariche chimiche simili a quelle impiegate negli
airbag delle auto. Sistema che non si e' rivelato adatto sugli
aerei e che obbliga le compagnie a sostituirli piu' spesso del
previsto per mantenerli in efficienza.
La notizia, riportata da alcune compagnie aeree europee e'
stata confermata dal quartier generale della Airbus. (AGI)
(AGI/AFP) - Berlino , 9 feb. - Nuovi problemi per il gigante
dei cieli: le cariche che attivano gli scivoli gonfiabili di
emergenza dell' Airbus A380 si deteriorano piu' rapidamente del
previsto. E' quanto scrive il sito web del settimanale tedesco
'Stern' secondo cui i sistemi che consentono ai passeggeri di
lasciare rapidamente l'aereo in caso di necessita' debbono
essere sostituiti gia' dopo pochi voli.
Le cariche esplosive impiegate per estendere gli scivoli in
pochi secondi si deteriorano rapidamente fino a diventare
inefficaci. I 16 scivoli di cui e' dotato l'A380, prodotti
dall'americana BF Goodrich, si debbono gonfiare in 90 secondi
ma a causa delle loro dimensioni eccezionali (20 metri)
rispetto agli altri velivoli i sistemi standard sono stati
sostituiti da cariche chimiche simili a quelle impiegate negli
airbag delle auto. Sistema che non si e' rivelato adatto sugli
aerei e che obbliga le compagnie a sostituirli piu' spesso del
previsto per mantenerli in efficienza.
La notizia, riportata da alcune compagnie aeree europee e'
stata confermata dal quartier generale della Airbus. (AGI)
Re: A380 Alitalia?
1) Il 787 non vola ancora, è in ritardo, checchè se ne dica, dovrà pagare penali come fu per Airbus, penso... A meno di magie finanziarie...
2) Cariche esplosive? Ma non sono incompatibili coi liner?
3) Finchè il problema è agli scivoli di emergenza, per quel che servono (servono quasi mai) si puo' stare piuttosto tranquilli.
2) Cariche esplosive? Ma non sono incompatibili coi liner?
3) Finchè il problema è agli scivoli di emergenza, per quel che servono (servono quasi mai) si puo' stare piuttosto tranquilli.
Re: A380 Alitalia?
si parla di flop tecnologico oppure di flop Airbus marketing??dirk ha scritto:Ah beh allora.
Lo sai vero che ne devono essere ordinati qualche centinaio in più solo per rientrare degli investimenti fatti?
Se ne era parlato proprio in questo forum. A causa dei ritardi vari il break even point era schizzato abbastanza in alto. Non per guadagnare eh, per pareggiare i conti...
Solo per fare un paragone il 787 (che non ha ancora volato), ha 885 ordini e più di 400 opzioni.
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
Re: A380 Alitalia?
wintaco ha scritto:AEREI: "STERN", L'A380 HA PROBLEMI A SCIVOLI DI EMERGENZA =
(AGI/AFP) - Berlino , 9 feb. - Nuovi problemi per il gigante
dei cieli: le cariche che attivano gli scivoli gonfiabili di
emergenza dell' Airbus A380 si deteriorano piu' rapidamente del
previsto. E' quanto scrive il sito web del settimanale tedesco
'Stern' secondo cui i sistemi che consentono ai passeggeri di
lasciare rapidamente l'aereo in caso di necessita' debbono
essere sostituiti gia' dopo pochi voli.
Le cariche esplosive impiegate per estendere gli scivoli in
pochi secondi si deteriorano rapidamente fino a diventare
inefficaci. I 16 scivoli di cui e' dotato l'A380, prodotti
dall'americana BF Goodrich, si debbono gonfiare in 90 secondi
ma a causa delle loro dimensioni eccezionali (20 metri)
rispetto agli altri velivoli i sistemi standard sono stati
sostituiti da cariche chimiche simili a quelle impiegate negli
airbag delle auto. Sistema che non si e' rivelato adatto sugli
aerei e che obbliga le compagnie a sostituirli piu' spesso del
previsto per mantenerli in efficienza.
La notizia, riportata da alcune compagnie aeree europee e'
stata confermata dal quartier generale della Airbus. (AGI)
STERN é lo stesso settimanale che mise la foto dell´a400m mentre riforniva un Typhoon.
La didascalia diceva ecco l´a400m il nuovo cargo in grado di trainare gli aeromobili.
la foto era stata presa da una brochure airbus military (ricostruzione al computer)
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
Re: A380 Alitalia?
quindi SIA li avrebbe giá sostituiti????
divertente...
divertente...
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
-
- FL 150
- Messaggi: 1635
- Iscritto il: 14 novembre 2006, 17:59
- Località: Milano Malpensa
Re: A380 Alitalia?
Quindi per pilotare l'A400M è sufficiente l'abilitazione al traino di alianti?FAS ha scritto:STERN é lo stesso settimanale che mise la foto dell´a400m mentre riforniva un Typhoon.
La didascalia diceva ecco l´a400m il nuovo cargo in grado di trainare gli aeromobili.
Re: A380 Alitalia?
Flop finanziario (per ora).FAS ha scritto:si parla di flop tecnologico oppure di flop Airbus marketing??dirk ha scritto:Ah beh allora.
Lo sai vero che ne devono essere ordinati qualche centinaio in più solo per rientrare degli investimenti fatti?
Se ne era parlato proprio in questo forum. A causa dei ritardi vari il break even point era schizzato abbastanza in alto. Non per guadagnare eh, per pareggiare i conti...
Solo per fare un paragone il 787 (che non ha ancora volato), ha 885 ordini e più di 400 opzioni.
Non metto in dubbio che sia un aereo eccezionale... qualche dubbio in più ce l'ho sul fatto che sarà redditizio per AIB dal punto di vista economico.
Pronto a ricredermi se ne verranno venduti gli oltre 400 che sembra sia il minimo per non perdere.
http://www.theregister.co.uk/2006/10/20 ... reak_even/
-
- Rullaggio
- Messaggi: 12
- Iscritto il: 10 agosto 2007, 1:02
- Località: Oderzo (TV)
Re: A380 Alitalia?
So benissimo del break even point, ma considerando che per ora ne hanno venduti 197+50 non vedo poi così lontano il traguardo dei 400, visto che è appena entrato in servizio e certamente adesso vedendolo operativo altre compagnie si convinceranno ad acquistarlo.
Il confronto con il 787 non si può assolutamente fare, perchè si tratta di un aereo di classe molto diversa ed è ovvio che abbia numeri maggiori.
Interessante poi questa cosa che ho letto su Wikipedia:
"Industry sources have stated that the United States Air Force Air Mobility Command is looking into possibly purchasing the A380 as a replacement for the aging Boeing 747s in the role of presidential transport. The USAF may also be interested in a military version of the A380F as a strategic transport aircraft, replacing the C-5 Galaxy"
Ve lo immaginate una A380 presidenziale? Impagabile. Il 747 comincia ad essere strettino..
Il confronto con il 787 non si può assolutamente fare, perchè si tratta di un aereo di classe molto diversa ed è ovvio che abbia numeri maggiori.
Interessante poi questa cosa che ho letto su Wikipedia:
"Industry sources have stated that the United States Air Force Air Mobility Command is looking into possibly purchasing the A380 as a replacement for the aging Boeing 747s in the role of presidential transport. The USAF may also be interested in a military version of the A380F as a strategic transport aircraft, replacing the C-5 Galaxy"
Ve lo immaginate una A380 presidenziale? Impagabile. Il 747 comincia ad essere strettino..