Il Papa vola negli USA con AZ

[AndreaGerano]

Curioso....

[i_disa]

non sapevo che i "voli papali" avessero sempre lo stesso codice

[I-DISA]

Il Papa andrà a IAD. Stavolta pare che torni anche con il 777 AZ.

[i_disa]

Il Papa andrà a IAD. Stavolta pare che torni anche con il 777 AZ.

come mai questa volta si torna con AZ? mi fa piacere, ma sarei curioso di sapere per quale motivo il papa non s imbarcherà su un velivolo di una compagnia statunitense..

[aviation]

Da chè ricordo io, solitamente il volo di andata viene gestito da AZ e quello di ritorno dalla compagnia di bandiera del paese ospitante il Santo Padre.

[I-DISA]

Non sempre. A volte il Papa si affida ad AZ anche per il volo di ritorno. I motivi possono essere tecnici, politici, gestionali...

Quando il Papa andò in Sud America qualche mese fa, vebbe riportato a Roma di nuovo con 777 AZ.

[1stAirbus]

Speriamo che paghi il biglietto! ( Mr. polemico! )

[Daniele77]

penso che a pagare il bilgietto del papa saremo noi miscredenti e credenti. come al solito

[N176CM]

Tutti quelli che viaggiano come seguito papale (giornalisti, operatori TV, tecnici etc) pagano regolarmente il biglietto alla Compagnia Aerea.

[Daniele77]

e il papa...? domanda retorica

[i_disa]

una curiosita: il volo papale lo possiamo considerare un servizio charter, le persone al seguito del Santo Padre sono molte, ma riescono ad occupare tutti i 291 posti del 772 in configurazione AZ?

[AndreaGerano]

senza dubbio sì...
Credo che le richieste di accredito per essere sul volo Papale siano numerose...
senza dimenticare il suo staff, numerosissimo, dal segretario alle suore che cucinano....

[1stAirbus]

Insisto: tutti gratis?
Poi qualcuno si lamenta dei politici, che perlomeno lavorano per noi.
Il papa invece lavora per qualcuno soltanto.

Non prendetevela, è che certe denunce vanno fatte, a mio avviso. Se stamo sempre zitti, baciamo il bastone!

[N176CM]

Insisto: tutti gratis?
Poi qualcuno si lamenta dei politici, che perlomeno lavorano per noi.
Il papa invece lavora per qualcuno soltanto.

Non prendetevela, è che certe denunce vanno fatte, a mio avviso. Se stamo sempre zitti, baciamo il bastone!

Ho già detto che tutto il seguito papale paga regolarmente il biglietto alla compagnia aerea. I non paganti (ammesso che lo siano, visto che nessuno di noi mi pare sia a conoscenza degli accordi in merito tra AZ e la Santa Sede) evidentemente si limitano al Papa e a pochi altri.

In questo thread si è già parlato dell'argomento.

http://www.md80.it/bbforum/viewtopic.ph ... pa+brasile

[1stAirbus]

Grazie per il link.

[Tixio]

Insisto: tutti gratis?
Poi qualcuno si lamenta dei politici, che perlomeno lavorano per noi.
Il papa invece lavora per qualcuno soltanto.

Non prendetevela, è che certe denunce vanno fatte, a mio avviso. Se stamo sempre zitti, baciamo il bastone!

Ma, una curiosità: è davvero così importante capire se 'sto benedetto Papa paga o non paga il biglietto dell'aereo?? Voglio dire, sono più importanti le questioni "economiche" che riguardano i rapporti Santa Sede-Repubblica Italiana, francamente non credo che un biglietto di aereo in più faccia differenza...
Ma vabbè, son punti di vista forse...

[1stAirbus]

No, è che i politici li crocifiggiamo...
Poi il papa si permette gravissime ingerenze nella vita politica dell'Italia e dobbiamo pure pagargli il biglietto anche noi atei.
Scusa, ma mi sembra troppo per starmene zitto!
Pax Tixio.

[N176CM]

Poi il papa si permette gravissime ingerenze nella vita politica dell'Italia e dobbiamo pure pagargli il biglietto anche noi atei.

Scusa, ma terrei distinto il giudizio su quelle che tu chiami "gravissime ingerenze nella vita politica dell'Italia" sulle quali si può discutere (magari in un altro forum, eh? ) e sul fatto che il papa viaggi con la nostra compagnia di bandiera in giro per il mondo con un ritorno di immagine che quantomeno può servire a fare da contrappeso a quello che viene detto all'estero sulla situazione di AZ.

[Tixio]

No, è che i politici li crocifiggiamo...
Poi il papa si permette gravissime ingerenze nella vita politica dell'Italia e dobbiamo pure pagargli il biglietto anche noi atei.
Scusa, ma mi sembra troppo per starmene zitto!

No, certo, capisco...se i politici li crocifiggiamo non è però per quel genere di privilegi, ecco... e per il Papa, ribadisco, non credo sia quello il punto: ci sono questioni economiche più particolari che non siano un biglietto. Ma poi perché lo paghiamo noi?

Pax Tixio.

Figurati! Ero tutt'altro che polemico

[1stAirbus]

...sul fatto che il papa viaggi con la nostra compagnia di bandiera in giro per il mondo con un ritorno di immagine che quantomeno può servire a fare da contrappeso a quello che viene detto all'estero sulla situazione di AZ.

Considerando che la prima religione al mondo è quella Islamica...

MMMMhhhhhh, AZ e la sua questione hanno parecchie pagine sul 3ad ad essa dedicato...

Ciao.

[Maxx]

Io sono per conservare la laicità dell'Alitalia.

[1stAirbus]

No, certo, capisco...se i politici li crocifiggiamo non è però per quel genere di privilegi, ecco...

Beh, beh, a mastellone per l'A320 di Stato è stato contestato moltissimo. Benchè personalmente non mi stia granchè simpatico (sopratutto dopo le ultime vicende che lo riguardano) devo costatare un accanimento un po' sopra le righe.

e per il Papa, ribadisco, non credo sia quello il punto: ci sono questioni economiche più particolari che non siano un biglietto. Ma poi perché lo paghiamo noi?

Si, se la metti su questo piano ti do ragione.

Ciao.

[Tixio]

...sul fatto che il papa viaggi con la nostra compagnia di bandiera in giro per il mondo con un ritorno di immagine che quantomeno può servire a fare da contrappeso a quello che viene detto all'estero sulla situazione di AZ.

Considerando che la prima religione al mondo è quella Islamica...

Non credo...
Ma non è quello il punto: il ritorno di immagine è indubbio, anche se fossimo stati un paese a forte maggioranza buddista e avessimo trasportato il Dalai Lama...è l'importanza del personaggio di per sé, non ciò che rappresenta. Mero commercio, per intenderci!

[1stAirbus]

Io sono per conservare la laicità dell'Alitalia.

Grandioso!

[Tixio]

Beh, beh, a mastellone per l'A320 di Stato è stato contestato moltissimo.

In quel caso il punto non era tanto l'aver pagato o meno il biglietto, ma l'aver usato un servizio di stato per fini personali. Sono due cose diverse...ma vabbè, secondo me non è nemmeno lì la questione: quello è un caso.

[1stAirbus]

Non credo...
Ma non è quello il punto: il ritorno di immagine è indubbio, anche se fossimo stati un paese a forte maggioranza buddista e avessimo trasportato il Dalai Lama...è l'importanza del personaggio di per sé, non ciò che rappresenta. Mero commercio, per intenderci!

Azz.. M'hai fregato!

Ti devo quotare!
Ciao.

[1stAirbus]

Beh, beh, a mastellone per l'A320 di Stato è stato contestato moltissimo.

In quel caso il punto non era tanto l'aver pagato o meno il biglietto, ma l'aver usato un servizio di stato per fini personali. Sono due cose diverse...ma vabbè, secondo me non è nemmeno lì la questione: quello è un caso.

Eh, un po' esagerato infatti. In fondo era un nostro amministratore!

Poveri noi l'abbiamo perso!

[marx]

Perche' il Papa non ha preso un volo normale ma bensi' uno tutto x lui ?

Poi moltissime volte fa finta di occuparsi dei poveri dicendo che ci vuole la carita' (perche' non vende tutti i beni che ha lui e la sua chiesa ? ; ci sfamerebbe mezzo mondo).

Sarebbe dovuto andare a piedi in America.

[1stAirbus]

Perche' il Papa non ha preso un volo normale ma bensi' uno tutto x lui ?

Poi moltissime volte fa finta di occuparsi dei poveri dicendo che ci vuole la carita' (perche' non vende tutti i beni che ha lui e la sua chiesa ? ; ci sfamerebbe mezzo mondo).

Sarebbe dovuto andare a piedi in America.

Eehhhh, Il discorso è lungo... E pure un po' OT.

[Maxx]

Magari a Marx potrebbe rispondere l'amico Duck. Io non lo faccio, perchè non sono all'altezza.

[Tixio]

Perche' il Papa non ha preso un volo normale ma bensi' uno tutto x lui ?

Io ribadisco la domanda: che problema crea questo fatto? Quali implicazioni economiche complica? Non capisco davvero...sono il primo ad andare contro un certo modo di gestire la Chiesa e anche a criticare il Papa, quando necessario. Ma questo mi sembra accanimento. E anche poco costruttivo, a dirla tutta.

Poi moltissime volte fa finta di occuparsi dei poveri dicendo che ci vuole la carita' (perche' non vende tutti i beni che ha lui e la sua chiesa ? ; ci sfamerebbe mezzo mondo).

Un pochino semplicistico questo discorso...vabbè, non è il luogo adatto...

Sarebbe dovuto andare a piedi in America.

Vabbè che è considerato il vicario di Cristo in terra...ma non credo sappia camminare sulle acque!

Chiudo qui. Siamo nel luogo sbagliato.

[Maxx]

Perche' il Papa non ha preso un volo normale ma bensi' uno tutto x lui ?

Sarebbe dovuto andare a piedi in America.

Vabbè che è considerato il vicario di Cristo in terra...ma non credo sappia camminare sulle acque!

Strepitosa. Non vedo come si possa continuare a sbraitare dopo una battuta degna di Longanesi!!!

[1stAirbus]

Noi non stiamo sbraitando, ma discutendo. Come vedi, quando ho riconosciuto di essere andato oltre, l'ho ammesso.

Implicazioni economiche sono (eventualmente) quelle di un aereo che vola a carico dell'azienda, o di qualcun altro (lo Stato? ) trasportando un rappresentante di una corrente di pensiero che con lo Stato c'entra poco. Ma, concordo con Tixio, il problema non è enorme.

Implicazioni etiche, bè, l'etica è personale.

[araial14]

...credo che l'uso da parte del Papa(o dei Papi in generale) di aerei AZ per i suoi spostamenti sia un ottima pubblicità per la compagnia.

Quoto!

[1stAirbus]

Si, un po' "alla Ryanair"...