Moderatore: Staff md80.it
Non direi.mcgyver79 ha scritto:Se fossero applicate alla lettera tutte le sanzioni in Italia non avremmo più un aereo in cielo (o quasi). Ma come al solito qui si fa distinzione tra una situazione e l'altra.
Ciaooooo.
se tu compri qualcosa al mercato non cerchi di tirare giu il prezzo dicendo che l´altro lo fa a meno??? veramente non capisco perche´ryan secondo te sbaglia a far questo... gli aeroporti si fanno concorrenza e loro dovrebbero non sfruttare la cosa???1stAirbus ha scritto:Eh, si, bluski... il tuo mondo va avanti a convenienza!
Per l'altro post:
Si, a volte si ha ragione. A volte.
E quando si ha ragione si esigerebbe lo stesso trattamento che viene riservato al cittadino comune, lo ripeto: fermo degli aerei senza rimborso!
Casomai ti venisse in mente la voglia di marciarci su...
E non ci smenano i miei familiari se la mia auto rimane ferma perchè è stata sequestrata?mcgyver79 ha scritto:Ci smenano i lavoratori se gli aerei restano a terra, mica l'imprenditore!! Non s'è ancora vista un'azienda ferma dove la forza lavoro ci guadagna.
Ciaooooo.
Anche a casa tua?blusky ha scritto:comunque si, il mio mondo funziona a convenienza, vado a far la spesa dove mi costa meno... sempre...
Non mi sembrano esempi proprio calzanti, invero. Però sarà sicuramente come dici tu: e allora "velivoli FR a terra e delinquenti in libertà!". Perché è così che funziona: tutti i pluripregiudicati che girano nel nostro Paese fin nelle alte sfere nessuno si sogna di contestarli e di proporre una seria cacciata... però appena arriva lo straniero diventiamo tutti duri e puri.1stAirbus ha scritto:E non ci smenano i miei familiari se la mia auto rimane ferma perchè è stata sequestrata?
E non ci smena il mio bilancio se devo fare un lungo giro perchè una strada è chiusa e ci metto mezz'ora di più?
non so cosa intendi con casa mia, ma io vado sempre a far la spesa dove costa meno e prendere il prodotto a prezzo piu basso... non vedo perche´ dovrei pagare di piu una cosa che puo costare anche la meta´!!!1stAirbus ha scritto:Anche a casa tua?blusky ha scritto:comunque si, il mio mondo funziona a convenienza, vado a far la spesa dove mi costa meno... sempre...
Non metterla su questo piano Mac, non voglio essere nè duro nè puro, perchè non penso di esserlo. Ma non voglio neppure essere preso in giro!mcgyver79 ha scritto:Non mi sembrano esempi proprio calzanti, invero. Però sarà sicuramente come dici tu: e allora "velivoli FR a terra e delinquenti in libertà!". Perché è così che funziona: tutti i pluripregiudicati che girano nel nostro Paese fin nelle alte sfere nessuno si sogna di contestarli e di proporre una seria cacciata... però appena arriva lo straniero diventiamo tutti duri e puri.1stAirbus ha scritto:E non ci smenano i miei familiari se la mia auto rimane ferma perchè è stata sequestrata?
E non ci smena il mio bilancio se devo fare un lungo giro perchè una strada è chiusa e ci metto mezz'ora di più?
Ciaooooo.
Ti dirò comunque che la cosa non è una giustificazione (anzi, se è sbagliato, è sbagliato!)
1stAirbus ha scritto:
blusky ha scritto:
comunque si, il mio mondo funziona a convenienza, vado a far la spesa dove mi costa meno... sempre...
Anche a casa tua?
non so cosa intendi con casa mia, ma io vado sempre a far la spesa dove costa meno e prendere il prodotto a prezzo piu basso... non vedo perche´ dovrei pagare di piu una cosa che puo costare anche la meta´!!!
Questo è il punto da cui tutti dovremmo partire!! Quasi quasi ti quoto... ma mi devi ridare le McLaren1stAirbus ha scritto:Non metterla su questo piano Mac, non voglio essere nè duro nè puro, perchè non penso di esserlo. Ma non voglio neppure essere preso in giro!
Negative Commanderaurum ha scritto:Non so se sra stato gia' linkato questo articolo, ad ogni modo lo rimetto.
A proposito nel testo viene citata la Southwest compagnia americana low cost e musa ispiratrice di MOL.
Proprio di ieri e' la notizia di una megamulta da 10,2 milioni di dollari e 38 aerei grounded comminata dall'FAA per irregolarita' sulle procedure di manutenzione!
Stessi aerei,stessa filosofia....
Non sapevo che mandare gli equipaggi oltre i limiti di impiego fosse solo una "furbizia contrattuale"..mcgyver79 ha scritto:Aurum, scusami, la tua è una dichiarazione un po' forte che pone un grosso interrogativo sulla sicurezza... e questo fatto ancora mi mancava. Un conto è menzionare le furbizie contrattuali, un altro è la sicurezza
Maxlanz ha scritto: La questione FR riguarda tutt'altro.
Tu hai notizie di carenza di sicurezza in FR? Se le hai gentilmente rendicene partecipi e te ne saremmo grati, altrimenti....
Ciao
Massimo
Tu vedi scritta la parola "sicurezza"?aurum ha scritto:!
Stessi aerei,stessa filosofia....
non capisco cosa centri il voler bene... e poi se voglio bene a qualcuno devo perforza svermi o andare dove la stessa cosa costa meno??? non so dove escano i soldi da te, ma a me escono insieme a gocce di sangue...1stAirbus ha scritto:Non metterla su questo piano Mac, non voglio essere nè duro nè puro, perchè non penso di esserlo. Ma non voglio neppure essere preso in giro!mcgyver79 ha scritto:Non mi sembrano esempi proprio calzanti, invero. Però sarà sicuramente come dici tu: e allora "velivoli FR a terra e delinquenti in libertà!". Perché è così che funziona: tutti i pluripregiudicati che girano nel nostro Paese fin nelle alte sfere nessuno si sogna di contestarli e di proporre una seria cacciata... però appena arriva lo straniero diventiamo tutti duri e puri.1stAirbus ha scritto:E non ci smenano i miei familiari se la mia auto rimane ferma perchè è stata sequestrata?
E non ci smena il mio bilancio se devo fare un lungo giro perchè una strada è chiusa e ci metto mezz'ora di più?
Ciaooooo.
Sappiamo bene che le cose comuni, il senso comune, sono le cose comuni.
Se uno s'attacca a una Legge e poi tira in ballo una controlegge e poi ancora un vecchio decreto regio pur in disuso ma mai abrogato, e poi un uso medievale già citato in sentenze della Corte Costituzionale, ecc, ecc, a me sa che mi sta pigliando per il c**o, capito il senso? Penso proprio di si.
È pur vero che senza creatività nemmeno la Legge fa progressi, ma è anche vero che troppa creatività porta al risultato che c'è oggi in Italia, con miliardi di Leggi e Leggine, fatte nella pia illusione di saper regolamentare tutto, senza alla fine riuscire a regolamentare una cippa!
Anzi, "il fesso" sei tu se tieni bene a mente quelle poche Leggi che la morale comune pensa siano "forti" e cerchi di rispettarle in ogni modo, perchè, quando non le rispetterai (per distrazione, per incidentalità o per altro motivo non voluto) sarai sanzionato.
Per quanto riguarda le affermazioni sulle alte sfere, sai bene che qui non se ne può parlare.1stAirbus ha scritto:
blusky ha scritto:
comunque si, il mio mondo funziona a convenienza, vado a far la spesa dove mi costa meno... sempre...
Anche a casa tua?
non so cosa intendi con casa mia, ma io vado sempre a far la spesa dove costa meno e prendere il prodotto a prezzo piu basso... non vedo perche´ dovrei pagare di piu una cosa che puo costare anche la meta´!!!
A casa tua funzioni a convenienza?
Cioè, non vuoi proprio bene... a nessuno?
No, perchè ci può essere della gente così...
Tanto me ne compro un'altra, gnegnegne!mcgyver79 ha scritto:Questo è il punto da cui tutti dovremmo partire!! Quasi quasi ti quoto... ma mi devi ridare le McLaren1stAirbus ha scritto:Non metterla su questo piano Mac, non voglio essere nè duro nè puro, perchè non penso di esserlo. Ma non voglio neppure essere preso in giro!
Ciaooooo.
Cioè, tu hai mai fatto qualcosa contro i tuoi principi per venire incontro a una persona cui volevi bene? Magari spendendo di più, per questo?non capisco cosa centri il voler bene... e poi se voglio bene a qualcuno devo perforza svermi o andare dove la stessa cosa costa meno??? non so dove escano i soldi da te, ma a me escono insieme a gocce di sangue...
(O, se è vero, allora hai un bel cuore di legno!)Eh eh non fare il birbaccione con me...aurum ha scritto: Tu vedi scritta la parola "sicurezza"?
Eccome se mi piacerebbe leggerlo.aurum ha scritto: comunque se ti vuoi levare qualche curiosita' su questo libro c'e' scritto qualcosa ( EASA-Flight Safety reports. Annual survey 2000-2006)
Prova a scrivergli ,puo' darsi che te lo mandano!
si ma sono eccezzioni, non la regola... ed anche li se posso andare dove spendo meno lo faccio... i soldi mica li c...go1stAirbus ha scritto:Tanto me ne compro un'altra, gnegnegne!mcgyver79 ha scritto:Questo è il punto da cui tutti dovremmo partire!! Quasi quasi ti quoto... ma mi devi ridare le McLaren1stAirbus ha scritto:Non metterla su questo piano Mac, non voglio essere nè duro nè puro, perchè non penso di esserlo. Ma non voglio neppure essere preso in giro!
Ciaooooo.
Ciao Mac.Cioè, tu hai mai fatto qualcosa contro i tuoi principi per venire incontro a una persona cui volevi bene? Magari spendendo di più, per questo?non capisco cosa centri il voler bene... e poi se voglio bene a qualcuno devo perforza svermi o andare dove la stessa cosa costa meno??? non so dove escano i soldi da te, ma a me escono insieme a gocce di sangue...
Non ci credo.
L'uomo non è fatto di solo denaro. Te lo dice uno che guadagna quasi nulla e che vuole molto bene ai soldi!
infatti fino ad adesso la ryan ha perso tutte le cause che gli hanno fatto i dipendenti....speriamo continui a perderle... ma sai alla fine escono meno soldi pagando 10, 20, 0 30 dipendenti che vincono una causa piuttosto che fare dei contratti decenti che non calpestino i diritti dei lavoratori....Maxlanz ha scritto:Eh, la lealtà difficilmente va a braccetto col gli affari, specialmente a certi livelli.alainvolo ha scritto:Sleale ,ma legale.No? Dove ci sono interessi economici non vale la lealta',almeno io sono di quest' idea.
ALAIN C.
Triste ma vero.
Comunque vorrei far notare che non sempre si vince una causa solo se si hanno buoni avvocati.
Non vi passa per la testa che a volte si può vincere perchè si ha ragione?!?
E in ogni caso sarebbe ora di finirla, in questo paese, di voler condannare la gente prima della sentenza, solo perchè ci sta antipatica.
Ciao
Massimo
Wild Simo Non direi. Considerato che un capofamiglia, la cui funzione principale è quella di mantenere la famiglia, gestisce una buona parte degli introiti per il mantenimento dei figli, per esempio, se tu dovessi avere dei figli che vogliono andare in sala giochi che fai? Gli rispondi che non è produttivo?si ma sono eccezzioni, non la regola... ed anche li se posso andare dove spendo meno lo faccio... i soldi mica li c...go
se ho dei figli che vogliono andare in sala giochi gli risoondo che non ci vanno e punto... io in sla giochi ci andavo solo al mare... e non spendevo mai piu di 5000-10000 lire... se i tuoi figli ti chiedono di andare in sala giochi sganci subito i soldi pur i toglierteli di torno???1stAirbus ha scritto:Non direi. Considerato che un capofamiglia, la cui funzione principale è quella di mantenere la famiglia, gestisce una buona parte degli introiti per il mantenimento dei figli, per esempio, se tu dovessi avere dei figli che vogliono andare in sala giochi che fai? Gli rispondi che non è produttivo?si ma sono eccezzioni, non la regola... ed anche li se posso andare dove spendo meno lo faccio... i soldi mica li c...go
Per rispondere all'altro quote,
non so se conviene pagare le spese processuali e i battaglioni di avvocati quando si perde con dieci persone (dipendenti) che hanno la forza di rivendicare i loro diritti e smenarci la faccia di fronte a utenti che parlano male di te; è vero che pur sempre ne parlano (e oggi si sfrutta anche questo) ma, come dire di essere amico di Jack lo squartatore o di Biancaneve, forse è meglio quest'ultima...
No.blusky ha scritto:se ho dei figli che vogliono andare in sala giochi gli risoondo che non ci vanno e punto... io in sla giochi ci andavo solo al mare... e non spendevo mai piu di 5000-10000 lire... se i tuoi figli ti chiedono di andare in sala giochi sganci subito i soldi pur i toglierteli di torno???1stAirbus ha scritto:Non direi. Considerato che un capofamiglia, la cui funzione principale è quella di mantenere la famiglia, gestisce una buona parte degli introiti per il mantenimento dei figli, per esempio, se tu dovessi avere dei figli che vogliono andare in sala giochi che fai? Gli rispondi che non è produttivo?si ma sono eccezzioni, non la regola... ed anche li se posso andare dove spendo meno lo faccio... i soldi mica li c...go
Per rispondere all'altro quote,
non so se conviene pagare le spese processuali e i battaglioni di avvocati quando si perde con dieci persone (dipendenti) che hanno la forza di rivendicare i loro diritti e smenarci la faccia di fronte a utenti che parlano male di te; è vero che pur sempre ne parlano (e oggi si sfrutta anche questo) ma, come dire di essere amico di Jack lo squartatore o di Biancaneve, forse è meglio quest'ultima...
e quale sarebbe il principio della convenienza??? perchè se si parlasse di windjet o di myair sarebbero più convenienti perchè italiane???1stAirbus ha scritto:No.blusky ha scritto:se ho dei figli che vogliono andare in sala giochi gli risoondo che non ci vanno e punto... io in sla giochi ci andavo solo al mare... e non spendevo mai piu di 5000-10000 lire... se i tuoi figli ti chiedono di andare in sala giochi sganci subito i soldi pur i toglierteli di torno???1stAirbus ha scritto:Non direi. Considerato che un capofamiglia, la cui funzione principale è quella di mantenere la famiglia, gestisce una buona parte degli introiti per il mantenimento dei figli, per esempio, se tu dovessi avere dei figli che vogliono andare in sala giochi che fai? Gli rispondi che non è produttivo?si ma sono eccezzioni, non la regola... ed anche li se posso andare dove spendo meno lo faccio... i soldi mica li c...go
Per rispondere all'altro quote,
non so se conviene pagare le spese processuali e i battaglioni di avvocati quando si perde con dieci persone (dipendenti) che hanno la forza di rivendicare i loro diritti e smenarci la faccia di fronte a utenti che parlano male di te; è vero che pur sempre ne parlano (e oggi si sfrutta anche questo) ma, come dire di essere amico di Jack lo squartatore o di Biancaneve, forse è meglio quest'ultima...
Ma argomento la decisione.
Occorre distinguere il principio dalla convenienza.
prima parlavi di convenienza... non capisco dove sia nel discorso che hai fatto... condivisibile, ma la convenienza dove sta???1stAirbus ha scritto:Beh, ma ti devo rispiegare tutto daccapo?
Il principio è che tu, compagnia aerea o privato qualsiasi, non me la puoi menare a tuo piacimento! Ci sono delle regole dettate dal senso comune delle cose ed è il caso di osservarle. Se parliamo di ryanair, certe trovate pubblicitarie, o certe politiche aeroportuali, se le dovevano risparmiare. Per non parlare del trattamento riservato ai dipendenti.
La convenienza subentra quando sei libero di muoverti nell'ambito di quei principi fissati dal buon senso comune delle cose e della Legge: si dà il caso che è inopportuno usare la Legge a propria convenienza come strumento nel bilancio, come è stato fatto nei confronti della famiglia Sarkozy, sapendo che si violava un principio e che ci sarebbe stata una multa, il tutto messo preventivamente a bilancio.
Questo perchè gli esseri umani hanno bisogno certamente di interagire coi propri simili e avere rapporti economici, ma contemporaneamente hanno anche bisogno che sia rispettata la propria sensibilità, i propri sentimenti, la propria libertà. Tutto quello che in gergo si chiama Rispetto.
Per questo ti ho fatto l'esempio della tua vita privata.
sono scomodi i posti della ryan??? sono 197cm e ci sto alla grande e comodo, cosa che non e avvenuta con klm!!! sfrutta il personale??? scusa ma un aereo che sta fermo costa... io farei uguale, sto li il minimo indispensabile per caricare bagagli passeggeri, benzina e poi si parte... ad essere pelato vivo perche in un volo mi danno un succo od un panino non ci sto per un volo di una due ore... quando in europa una compagnia mi ha portato da un punto a ad un punto b nel modo piu economico e veloce ha fatto il suo dovere...1stAirbus ha scritto:Quale?
Quella della ricerca al volo al costo più basso? Ok, personalmente però mi rifiuto di volare con ryanair (classico esempio in cui il principio prevale sulla convenienza)
O, dal punto di vista della compagnia aerea: devo cercare di abbattere i costi per fare in modo di abbattere il prezzo del biglietto? Ok, offro posti più scomodi, senza prenotazione del posto a sedere, senza offrire spuntini ai viaggiatori, ecc. ecc. cioè nella norma. Se poi mi viene in mente qualcos'altro, va bene fino al punto in cui non comincio a ledere troppo il senso comune delle cose, ovvero a sfuttare in modo inadeguato i dipendenti, a stressare i piloti, ecc. Anzi, visto che amo i soldi, ti propongo un bell'esempio: se fossi manager di una compagnia aerea, cercherei di trovare il modo di offrire viaggi + biglietto integrato mezzi terrestri, un modo di cercare aumento di profitto che non lede nessuno.
Quoto in pieno...e porto un esempio:blusky ha scritto: ad essere pelato vivo perche in un volo mi danno un succo od un panino non ci sto per un volo di una due ore... quando in europa una compagnia mi ha portato da un punto a ad un punto b nel modo piu economico e veloce ha fatto il suo dovere...
Se sono scomodi i posti della ryanair non lo so e neanche lo voglio sapere, visto che ho detto che con loro non voglio volare, ma tu hai appena detto che sono molto larghi e comodi e io ti credo, cio' altro non fa che rafforzare le mie convinzioni: questo modo di agire è deplorevole. Sfruttare in modo inadeguato il personale è, oltre che frutto di una pessima educazione, eticamente scorretto e pure un tantino pericoloso, considerato che i piloti guidano un velivolo e non una bicicletta (pertanto non è opportuno smaronare chi svolge certi compiti pratici e di intelletto congiuntamente). Gli esseri umani non sono macchine, se l'A/M é progettato per un volo quasi continuato ben venga, ma io sono per la tutela dei piloti, innanzitutto, e di tutti gli altri lavoratori (salvo per chi poltrisce), anche se mi costa un succo di frutta e una merendina (e magari sono ricompensato da un volto sereno e sorridente), se la compagnia, come è giusto per l'economia, per carità, vuole tentare di abbattere i costi lo puo' fare in altri modi, perchè tanto alla fine un prezzo per questo lo paghi lo stesso, anche se non ti sembra.blusky ha scritto:sono scomodi i posti della ryan??? sono 197cm e ci sto alla grande e comodo, cosa che non e avvenuta con klm!!! sfrutta il personale??? scusa ma un aereo che sta fermo costa... io farei uguale, sto li il minimo indispensabile per caricare bagagli passeggeri, benzina e poi si parte... ad essere pelato vivo perche in un volo mi danno un succo od un panino non ci sto per un volo di una due ore... quando in europa una compagnia mi ha portato da un punto a ad un punto b nel modo piu economico e veloce ha fatto il suo dovere...1stAirbus ha scritto:Quale?
Quella della ricerca al volo al costo più basso? Ok, personalmente però mi rifiuto di volare con ryanair (classico esempio in cui il principio prevale sulla convenienza)
O, dal punto di vista della compagnia aerea: devo cercare di abbattere i costi per fare in modo di abbattere il prezzo del biglietto? Ok, offro posti più scomodi, senza prenotazione del posto a sedere, senza offrire spuntini ai viaggiatori, ecc. ecc. cioè nella norma. Se poi mi viene in mente qualcos'altro, va bene fino al punto in cui non comincio a ledere troppo il senso comune delle cose, ovvero a sfuttare in modo inadeguato i dipendenti, a stressare i piloti, ecc. Anzi, visto che amo i soldi, ti propongo un bell'esempio: se fossi manager di una compagnia aerea, cercherei di trovare il modo di offrire viaggi + biglietto integrato mezzi terrestri, un modo di cercare aumento di profitto che non lede nessuno.
blusky ha scritto: ad essere pelato vivo perche in un volo mi danno un succo od un panino non ci sto per un volo di una due ore... quando in europa una compagnia mi ha portato da un punto a ad un punto b nel modo piu economico e veloce ha fatto il suo dovere...
Non ti offendere, ma... questo è il classico ragionamento del ..., molto molto limitato. Infatti viene proprio da chiedersi da dove provengono i soldi per poter proporre ai viaggiatori prezzi cosi' stracciati (una mezza idea ce l'ho, anche se sono fuori dal "giro" aeronautico). So che i palloni da calcio cuciti dai bambini del Bangladesh (o giù di li') hanno un prezzo davvero irrisorio, incluso il trasporto. Puo' essere un affare [Si si...]Quoto in pieno...e porto un esempio:
Anno 2002
35 biglietti acquistati in blocco per un gruppo sulla tratta FCO-FRA-FCO
a bordo venne servito un pranzo-snack composto da focaccia ripiena, verdurine, dolce, vino ed acqua
prezzo? 800 euro A/R a testa...
Ripeto quello che ho detto fin dall'inizio...se la Legge mi permette di fare una cosa, perchè io azienda non dovrei sfruttare quela possibilità fino in fondo?1stAirbus ha scritto: Sfruttare in modo inadeguato il personale è, oltre che frutto di una pessima educazione, eticamente scorretto e pure un tantino pericoloso, considerato che i piloti guidano un velivolo e non una bicicletta (pertanto non è opportuno smaronare chi svolge certi compiti pratici e di intelletto congiuntamente). Gli esseri umani non sono macchine, se l'A/M é progettato per un volo quasi continuato ben venga, ma io sono per la tutela dei piloti, innanzitutto, e di tutti gli altri lavoratori (salvo per chi poltrisce), anche se mi costa un succo di frutta e una merendina (e magari sono ricompensato da un volto sereno e sorridente), se la compagnia, come è giusto per l'economia, per carità, vuole tentare di abbattere i costi lo puo' fare in altri modi, perchè tanto alla fine un prezzo per questo lo paghi lo stesso, anche se non ti sembra.
Non ho capito questo tuo ragionamento...l'esempio che ho fatto sopra era per spiegare che "forse" si poteva spendere molti soldi in meno (800 euro A/R per un volo di 2 ore!!!) eliminando cose che non erano poi così necessarie (ad esempio la bottiglietta di vino, il dolce, etc etc...ed eravamo in economy!)1stAirbus ha scritto:blusky ha scritto: ad essere pelato vivo perche in un volo mi danno un succo od un panino non ci sto per un volo di una due ore... quando in europa una compagnia mi ha portato da un punto a ad un punto b nel modo piu economico e veloce ha fatto il suo dovere...Non ti offendere, ma... questo è il classico ragionamento del ..., molto molto limitato. Infatti viene proprio da chiedersi da dove provengono i soldi per poter proporre ai viaggiatori prezzi cosi' stracciati (una mezza idea ce l'ho, anche se sono fuori dal "giro" aeronautico). So che i palloni da calcio cuciti dai bambini del Bangladesh (o giù di li') hanno un prezzo davvero irrisorio, incluso il trasporto. Puo' essere un affare [Si si...]Quoto in pieno...e porto un esempio:
Anno 2002
35 biglietti acquistati in blocco per un gruppo sulla tratta FCO-FRA-FCO
a bordo venne servito un pranzo-snack composto da focaccia ripiena, verdurine, dolce, vino ed acqua
prezzo? 800 euro A/R a testa...
Ma, porca l'oca, lo capisci o no che abbiamo a che fare con esseri umani e non con macchine? E che le Leggi sono fatte in maniera statistica (quando sono fatte bene) e in maniera economica (quando sono fatte come spesso accade) e che (sopratutto) all'economia dell'umanità non gliene puo' fregà de meno?Ripeto quello che ho detto fin dall'inizio...se la Legge mi permette di fare una cosa, perchè io azienda non dovrei sfruttare quela possibilità fino in fondo?
Se la Legge mi permette, per assurdo, di far volare un equipaggio per 18 ore di fila al giorno per una settimana intera perchè io, che devo ragionare in termini di guadagno, non dovrei farlo?
Se la Legge mi permette 100 io farò 99,9....se la Legge mi permette 50 io farò 49,9 etc etc...questo perchè l'economia non si basa sulla morale ma su meri dati di spesa/profitto.
La Legge è sbagliata? Posso essere d'accordo con te...ma a quel punto si cambia la legge, non si da addosso a qualcuno solo perchè sfrutta le possibilità che quella legge gli da.
Quoto in pieno...e porto un esempio:
Anno 2002
35 biglietti acquistati in blocco per un gruppo sulla tratta FCO-FRA-FCO
a bordo venne servito un pranzo-snack composto da focaccia ripiena, verdurine, dolce, vino ed acqua
prezzo? 800 euro A/R a testa...
No, in questo caso, allora, quello che non ha capito sono io. Ritenevo fosse un elogio alla compagnia che con soli 800 Euro ti offriva anche vino e menu. Come non detto, ti chiedo scusa per l'incomprensione.
Non ho capito questo tuo ragionamento...l'esempio che ho fatto sopra era per spiegare che "forse" si poteva spendere molti soldi in meno (800 euro A/R per un volo di 2 ore!!!) eliminando cose che non erano poi così necessarie (ad esempio la bottiglietta di vino, il dolce, etc etc...ed eravamo in economy!)
scusa ma ho l'impressione che parli per partito preso... nel forum c'è un ex dipendente ryan che dice una cosa, ed un dipendente che ne dice un'altra... io non so dove stia il vero, ma forse nel mezzo... ho viggiato con molte low cost: easyjet, skyeurope, myair ed ryan... ryan sta in fondo alla mia classifica delle low cost, ma questo non significa che si viaggi male o cosa... io generalmente ho trocìvato ilpersonale di ryan per quanto riguarda a stress dimostrato e bravura in linea con tutte le altre compagnie...1stAirbus ha scritto:Ma, porca l'oca, lo capisci o no che abbiamo a che fare con esseri umani e non con macchine? E che le Leggi sono fatte in maniera statistica (quando sono fatte bene) e in maniera economica (quando sono fatte come spesso accade) e che (sopratutto) all'economia dell'umanità non gliene puo' fregà de meno?Ripeto quello che ho detto fin dall'inizio...se la Legge mi permette di fare una cosa, perchè io azienda non dovrei sfruttare quela possibilità fino in fondo?
Se la Legge mi permette, per assurdo, di far volare un equipaggio per 18 ore di fila al giorno per una settimana intera perchè io, che devo ragionare in termini di guadagno, non dovrei farlo?
Se la Legge mi permette 100 io farò 99,9....se la Legge mi permette 50 io farò 49,9 etc etc...questo perchè l'economia non si basa sulla morale ma su meri dati di spesa/profitto.
La Legge è sbagliata? Posso essere d'accordo con te...ma a quel punto si cambia la legge, non si da addosso a qualcuno solo perchè sfrutta le possibilità che quella legge gli da.
A parte che ryanair manco ha rispettato le Leggi che ci sono, ho già detto del caso della famiglia Sarkozy.
Quoto in pieno...e porto un esempio:
Anno 2002
35 biglietti acquistati in blocco per un gruppo sulla tratta FCO-FRA-FCO
a bordo venne servito un pranzo-snack composto da focaccia ripiena, verdurine, dolce, vino ed acqua
prezzo? 800 euro A/R a testa...No, in questo caso, allora, quello che non ha capito sono io. Ritenevo fosse un elogio alla compagnia che con soli 800 Euro ti offriva anche vino e menu. Come non detto, ti chiedo scusa per l'incomprensione.
Non ho capito questo tuo ragionamento...l'esempio che ho fatto sopra era per spiegare che "forse" si poteva spendere molti soldi in meno (800 euro A/R per un volo di 2 ore!!!) eliminando cose che non erano poi così necessarie (ad esempio la bottiglietta di vino, il dolce, etc etc...ed eravamo in economy!)
Beh, se ryanair mi è diventata antipatica non è certo perchè non mi piace il suo nome. La sua figura in me se l'è costruita nel tempo. Ti riporto, perchè sono pubblicamente note: il caso Sarkozy, i manifesti sulla "monnezza" e le inchieste ENAC, fonte Wikipedia alla voce ryanair. Parto dal presupposto che altre compagnie non hanno questi precedenti e mi auguro vivamente che ryanair non riesca a "fare tendenza". Per quanto riguarda il "vero", sul sentito dire certamente ci si sbilancia di meno, ma su quello che dice l'ENAC un po' più di attendibilità, almeno, c'è. Va considerata.blusky ha scritto: scusa ma ho l'impressione che parli per partito preso... nel forum c'è un ex dipendente ryan che dice una cosa, ed un dipendente che ne dice un'altra... io non so dove stia il vero, ma forse nel mezzo... ho viggiato con molte low cost: easyjet, skyeurope, myair ed ryan... ryan sta in fondo alla mia classifica delle low cost, ma questo non significa che si viaggi male o cosa... io generalmente ho trocìvato ilpersonale di ryan per quanto riguarda a stress dimostrato e bravura in linea con tutte le altre compagnie...
