Saint Marteen... al contrario!!

[gattovolante]

Proprio all'ultimo... l'avrà fatto apposta per farsi sparare 'sta posa?!

1737210.jpg

[gattovolante]

...e questo vuole agganciare la rete con il carrello

1126677.jpg

[thranduil]

l'ufficio del turismo locale segnala le top ten reasons to visit sint maarten, ma manca il vero motivo principale

10. Friendly and Safe. No reason to be trapped in the resort – this island is to be enjoyed and explored. Rental car is a must to experience St. Maarten/St. Martin and its friendly people.

9. European/Caribbean Culture with American Comforts - Foreign enough to be exotic, but English is the most common language and the US-Dollar the usual currency.

8. Best Port for Yachts - Most marinas, boat yards and supply stores – all duty free prices, often cheaper than in the States. Start your cruise or charter here!

7. Great Investment Opportunities - The island is open for business with an investor friendly legislation. Real estate is booming, time to buy your dream vacation home, before prices go through the roof.

6. Most Cosmopolitan Island on Earth - Only 37 square miles, but 2 nations and over 80 nationalities. Showing the world that we all can get along...

5. Instant Island Addiction - Most visitors come back every year, many own a piece of paradise in one of St. Maarten's world class vacation ownership resorts.

4. Best Caribbean Shopping – Duty free bargains everywhere; look for jewelry, perfumes, liquors, tobacco products and much more.

3. Best Nightlife – Clubs for every taste, 12 casinos. Nonstop action for the party crowd. Drinking age 18.

2. Best Dining – Known as the Caribbean gourmet island, St. Maarten/St. Martin might be a culinary world leader with its restaurant selection.

1. Great Beaches – From an active beach scene to remote stretches of sand and nude beaches, the island has it all; year around sunshine.

[marcoferrario]

...e questo vuole agganciare la rete con il carrello

1126677.jpg

Questo fa davvero paura!

[MAURIZIO60]

Spiaggia vietata a quelli con il parrucchino.

[Maxx]

Il 737 avrà avuto i suoi motivi per fare un decollo così, per esempio essere un pò pesante. Ma se sei pesante e devi decollare da quella pista a causa delle condizioni meteo del momento, la polizia dovrebbe far sgomberare Maho Beach prima del decollo. Inutile sottolineare la forza del soffio dei motori di un 737 in decollo. Se invece vuoi vedere le ragazze in topless, mi sembra davvero una inutile sboronata. Secondo me la prima ipotesi è più realistica. Ad ogni modo, io lì non ci sono mai stato ma sono sempre più convinto che non dovrebbe essere consentito fermarsi sul prolungamento della pista. Uno spazio di almeno 50 metri per lato dovrebbe restare vuoto e recintato.

[redbrain]

Sicuro che non siano fake?
A me sembra strano che, un 737, pesante per quanto possa essere decolli tanto vicino alla fine della pista (tanto più che dovrebbe avere una discreta lunghezza, considerato che ci decollano anche i 747 da lì). Inoltre se fosse davvero in decollo a piena potenza, tutto ciò che c'è sotto verrebbe spazzato via, a così poca distanza. Penso, ancora, che dovrebbe poi vedersi la distorsione dell'immagine in prossimità del getto del motore, dovuta al calore e all'aria estremamente turbolenta...

[Simbor]

Scusate...ma a me sembrano entrambe dei FAKE

La prima del 737 ha molte incongruenze tra luci e (sopra tutto) ombre....

La seconda....ehm.....mi sbaglierò.... ma il codice HEX dell'aereo non esiste


PS: il 737 ha gli slat estesi....possibile in decollo ???

[ciccioxx92]

PS: il 737 ha gli slat estesi....possibile in decollo ???

Sul 320 si. E' la configurazione 1+F.

[Simbor]

PS: il 737 ha gli slat estesi....possibile in decollo ???

Sul 320 si. E' la configurazione 1+F.

Uhm.......
quindi...magari....anche per lui è corretta....
Ma resta comunque un fotoritocco: le ombre (specialemnte sulla fusoliera) sono totalmente incongruenti, come lo è anche la messa a fuoco dell'aereo, rispetto agli oggetti teoricamente alla stessa distanza focale...

[alessio93v]

Sicuro che non siano fake?
A me sembra strano che, un 737, pesante per quanto possa essere decolli tanto vicino alla fine della pista (tanto più che dovrebbe avere una discreta lunghezza, considerato che ci decollano anche i 747 da lì). Inoltre se fosse davvero in decollo a piena potenza, tutto ciò che c'è sotto verrebbe spazzato via, a così poca distanza. Penso, ancora, che dovrebbe poi vedersi la distorsione dell'immagine in prossimità del getto del motore, dovuta al calore e all'aria estremamente turbolenta...

Concordo pienamente con te!

[gattovolante]

Può essere.. ma non pensavo di trovare dei fake su airliners... comunque di decolli "a rasant le cul" ce ne sono da quelle parti:

[Simbor]

Può essere.. ma non pensavo di trovare dei fake su airliners... comunque di decolli "a rasant le cul" ce ne sono da quelle parti:

La V1 di quel 747 dove la raggiunge ???
a 100 mt dal fine pista...ops, dalla rete ???

[ciccioxx92]

Può essere.. ma non pensavo di trovare dei fake su airliners... comunque di decolli "a rasant le cul" ce ne sono da quelle parti:

Esatto. Anche se stiamo parlando in questo caso di un 747, credo ancora che non possa essere un totale fake quello del 737.

[**F@b!0**]

a me sembrano reali entrambe.....non trovo le discrepanze sulle ombre nella prima foto come diceva qualcuno.....maho beach è in disceva e da quella posizione non la vedi l'ombra dell'aereo sulla sabbia, per il fatto che l'aereo è nitido mentre chi c'è intorno no....la foto non è proprio instantanea, se faccio in modo che l'aereo sia fermo in mezzo all'obbiattivo, tutto quello che c'è intorno anche se è fermo sembra muoversi, mi divertivo a fare foto del genere con un mio amico, bastava stare in un posto affollato, tipo una piazza o una stazione, fermi per qualche istante e ci ritrovavamo con una foto dove l'unica cosa nitida eravamo noi, il resto era tutto sfuocato!!!!

[Simbor]

1737210.jpg

L'ombra che crea la fusoliera nella parte anteriore è abbastanza veritiera; tutt'altro discorso per quella della parte posteriore..... L'ombra a terra del 737 in questo caso doveva esserci , infatti quella delle persone risulta ed è quasi perpendicolare al terreno.....
Tutto il resto della foto ha una definizione pessima rispetto all'aereo: se scarichi la foto e la zoommi, si vede benissimo...
Oltretutto qualsiasi persona od oggetto che non sia l'aereo, risulta essere sfocato, sia in primo piano, sia molto vicino alla distanza focale dell'aereo stesso, sia oltre....
......e, guarda caso, questa foto è un 640x440 pixel.....se fosse stata come la maggior parte delle foto postate su Airlinears.net (con risoluzioni ben maggiori) si sarebbero viste le magagne del ritocco

Che S. Marteen sia un aeroporto molto famoso per decolli ed atterraggi "al limite" è noto a tutti....
Ma questo è un fotoritocco...fatto anche abbastanza maluccio sotto il profilo tecnico....

[**F@b!0**]

guarda, se anche avevo dubbi, quando ho visto che è su airliners.net mi sono passati tutti, scartano le foto con ombre e luci strane figuriamoci i fotomontaggi...
comunque l'ombra dell'aereo non la puoi vedere.....è già sulla spiaggia che da quelòla posizione non vedi, ne vedi solo il primo pezzo, il resto è in discesa e non si vede!

[Simbor]

Si....son convinto pure io che Airlinears.net cerchi di non mettere fake.....
Ma a volte, se fatti davvero bene, non si capiscono...

Questo l'ho fatto molto velocemente senza usare CS2 e si vede abbastanza bene il ritocco.....
Ma se solo ti metti con un pò di pazienza ed impegno, ti posso garantire che tutto si può fare

prova (640 x 426).jpg

Poi magari mi sbaglio....e assolutamente non voglio "infangare" lo spotter (ci mancherebbe)

[povvo]

video di un simile decollo dello stesso aereo:


tra 00:23 e 00:24 vedete esattamente le ombre sulla fusoliera di cui parliamo

rubo l'immagine a simbor per compararle

st.png

poi non escludo che l'immagine dell'aereo possa essere stata trsaportata, ma le ombre sul velivolo sono (a mio parere) molto simili

[ciccioxx92]

video di un simile decollo dello stesso aereo:


tra 00:23 e 00:24 vedete esattamente le ombre sulla fusoliera di cui parliamo

rubo l'immagine a simbor per compararle

st.png

poi non escludo che l'immagine dell'aereo possa essere stata trsaportata, ma le ombre sul velivolo sono (a mio parere) molto simili

Sono sempre più convinto che non sia un fake, anche perchè l'ombra dell'aereo sulla spiaggia io la vedo!

[povvo]

Sono sempre più convinto che non sia un fake, anche perchè l'ombra dell'aereo sulla spiaggia io la vedo!

si, per l'ombra sulla spiaggia sono convinto anch'io che sia presente..........

1737210.jpg

[Simbor]

Hai ragione Povvo (e anche altri)

Con CS2 si capisce ancora meglio l'ombra sulla fusoliera: quello è il riflesso del blu del mare

Uhm........a questo punto, potrebbe darsi che lo spotter abbia scelto una postazione leggermente più rialzata dal piano "sabbia", il che automaticamente abbasserebbe la quota dell'aereo .....

Una cosa è certa: quell'aeroporto è davvero uno spettacolo.......
Il paradiso per gli spotter

[**F@b!0**]

Uhm........a questo punto, potrebbe darsi che lo spotter abbia scelto una postazione leggermente più rialzata dal piano "sabbia", il che automaticamente abbasserebbe la quota dell'aereo .....

il bar dall'altra parte della strada!

[povvo]

Uhm........a questo punto, potrebbe darsi che lo spotter abbia scelto una postazione leggermente più rialzata dal piano "sabbia", il che automaticamente abbasserebbe la quota dell'aereo .....

potrebbe essere stato sulla piattaforma del sunset beach bar a vedere l'angolazione

Una cosa è certa: quell'aeroporto è davvero uno spettacolo.......
Il paradiso per gli spotter

VERISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cabronte]

Anche secondo me non è un fake.

[Simbor]

E dell'altro che mi dite ????

Ho trovato la stessa foto (ma molto più grande) su Google Earth ....

E' impressionante....
Sembra impossibile che sia arrivato alla pista senza portarsi dietro la recinzione

E questa ???
http://commondatastorage.googleapis.com ... 723637.jpg

[**F@b!0**]

E questa ???

bellissimo montaggio di 2 foto!!!!!
anche questo gli ha fatto il pelo alla rete!!!!