Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Moderatore: Staff md80.it
- A320 Pilot
- 10000 ft
- Messaggi: 1042
- Iscritto il: 10 gennaio 2009, 13:38
Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
salve a tutti, ho notato una grossa discrepanza tra la resistenza indotta e i vortici d'estremità. estendendo i flap la resistenza indotta aumenta, diminuisce o rimane costante ?????
inoltre : If flaps are deployed at constant IAS in straight and level flight, the magnitude of tip vortices will eventually: (flap span less then wing span)
A decrease
B remain the same
C increase
D increase or decrease, depending on the initial AOA
io ho selezionato la A e infatti è quella giusta, ma se l'intensità dei vortici d'estremità è maggiore in clean config. perchè la resistenza indotta non cambia ????
perchè sul grafico della resistenza da me postato la curva della resistenza indotta non si muove ???
grazie
inoltre : If flaps are deployed at constant IAS in straight and level flight, the magnitude of tip vortices will eventually: (flap span less then wing span)
A decrease
B remain the same
C increase
D increase or decrease, depending on the initial AOA
io ho selezionato la A e infatti è quella giusta, ma se l'intensità dei vortici d'estremità è maggiore in clean config. perchè la resistenza indotta non cambia ????
perchè sul grafico della resistenza da me postato la curva della resistenza indotta non si muove ???
grazie
Frozen ATPL(A)-CPL/IR/MEP/MCC/FI
- flyingbrandon
- A320 Family Captain
- Messaggi: 11967
- Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Ma il grafico per confrontarla con clean dove è? Il grafico 6.18 mi pare indicasse la figura.A320 Pilot ha scritto:
io ho selezionato la A e infatti è quella giusta, ma se l'intensità dei vortici d'estremità è maggiore in clean config. perchè la resistenza indotta non cambia ????
perchè sul grafico della resistenza da me postato la curva della resistenza indotta non si muove ???
grazie
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
- flyingbrandon
- A320 Family Captain
- Messaggi: 11967
- Iscritto il: 23 febbraio 2006, 9:40
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Tieni presente poi chenquei grafici forniscono un comportamento qualitativo di quello che succede, e in questo caso ti hanno messo DRAG su V...perché è il fattore predominante...con flap, a parità di velocità avrai comunque quel grafico leggermente traslato in basso ma di forma analoga....quindi non è molto significativo per le differenze che cerchi tu e quello che il grafico vuole mostrarti....
The ONLY time you have too much fuel is when you're on fire.
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
(È!)
(יוני)
O t'elevi o te levi
- A320 Pilot
- 10000 ft
- Messaggi: 1042
- Iscritto il: 10 gennaio 2009, 13:38
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
non esiste un grafico che confronta la resistenza indotta tra la configurazione clean e quella sporca perchè il libro dice che non varia , il grafico non si muove, li dice che maggiori sono i vortici,maggiore è la resistenza indotta, e dice nell'altra figura che i vortici sono più intensi in configurazione clean, quindi mi viene da pensare che la resistenza indotta è maggiore in clean, ma non è vero perchè dice che non varia e anche calcolando la resistenza indotta non varia. ora vorrei capire il motivo per la quale non varia sta resistenza .......
Frozen ATPL(A)-CPL/IR/MEP/MCC/FI
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Oggi sono in vena di rispondere ai tuoi topic.A320 Pilot ha scritto:non esiste un grafico che confronta la resistenza indotta tra la configurazione clean e quella sporca perchè il libro dice che non varia , il grafico non si muove, li dice che maggiori sono i vortici,maggiore è la resistenza indotta, e dice nell'altra figura che i vortici sono più intensi in configurazione clean, quindi mi viene da pensare che la resistenza indotta è maggiore in clean, ma non è vero perchè dice che non varia e anche calcolando la resistenza indotta non varia. ora vorrei capire il motivo per la quale non varia sta resistenza .......
Io di solito questi dubbi li risolvo con la matematica, che non e' un'opinione, credo...
Comunque:
Coefficiente di resistenza totale= Cr
Coefficiente resistenza di profilo (coeff resistenz forma + coeff resistenza attrito)= Cro
Coefficiente resistenza indotta= Cp^2/3.14*lambda *e
Dove:
Lamdba= allungamento alare= b (apertura alare)^2/S (superficie)
e= coefficiente di Oswald (in base alla distribuzione della portanza che la assumiamo elittica===>e=1)
Arriviamo al dunque:
Cr=Cro+Cp^2/pigreco*Lambda*e
La tua domanda era: se estendiamo i flap cosa succede alla resistenza indotta o meglio al coefficiente della resistenza indotta?
Flap===>piu' superficie===>Lambda cala===>aumento coefficiente resistenza indotta (lambda si trova a denominatore)===>aumento coefficiente resistenza totale
E poi scusa: la resistenza indotta non si manifesta in grandi proporzioni a basse velocita' quando la diferenza di pressione tra dorse e ventre e' relativamente grande?
Ciao
737 RHS Pilot
- A320 Pilot
- 10000 ft
- Messaggi: 1042
- Iscritto il: 10 gennaio 2009, 13:38
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
attento però estendendo i flap solo di tipo fowler aumenta la superficie.......e comunque anche io ho calcolato la resistenza indotta e acnhe li non mi risulta che la resistenza varia al variare della configurazione, e solo che trovo inestatto quello che il libro dice, ....lui dice che la resistenza indotta dipende dai vortici d'estremità, infatti c'è scritto, maggiori i vortici ,maggiore è la resistenza indotta.......e c'è anche scritto che in configurazione clean i vortici sono maggiori a causa dell'angolo d'attacco maggiore e quindi maggior depressione..........ma quindi se in configurazione pulita i vortici sono maggiori allora vuol dire che estendendo i flap i vortici diminuiscono......
Frozen ATPL(A)-CPL/IR/MEP/MCC/FI
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Cosi' e' stato spiegato anche a me, tanto che nell'ultimo test online dell'AOPA americana riguardo alla turbolenza di scia c'e' la domanda: "quando sono piu' forti i vortici di scia?" e la risposta giusta indicata era "a basse velocita' in configurazione pulita" . Estendendo i flap dovrebbero diminuire di intensita', e l'effetto immagino dipenda dal tipo di flap che si monta.
Ho fatto la tesina di maturita' su questo effetto utilizzando un 150, ma ho concluso, e forse e' per questo che non e' riportato sul grafico, che per quanto riguarda le normali operazioni di volo e' praticamente ininfluente, perche' l'aumento di resistenza parassita che porta l'abbassamento dei flap e' comunque predominante. Dove va tenuto in mente invece e' nel parlare di turbolenza di scia.
Ora, le mie conoscenze di aerodnamica sono quelle da pilota privato, il corso di dinamica dei fluidi lo dovrei fare fra un paio d'anni quindi potrebbe essere che sto usando un modello troppo semplificato.
Ho fatto la tesina di maturita' su questo effetto utilizzando un 150, ma ho concluso, e forse e' per questo che non e' riportato sul grafico, che per quanto riguarda le normali operazioni di volo e' praticamente ininfluente, perche' l'aumento di resistenza parassita che porta l'abbassamento dei flap e' comunque predominante. Dove va tenuto in mente invece e' nel parlare di turbolenza di scia.
Ora, le mie conoscenze di aerodnamica sono quelle da pilota privato, il corso di dinamica dei fluidi lo dovrei fare fra un paio d'anni quindi potrebbe essere che sto usando un modello troppo semplificato.
- SaturnV
- 05000 ft
- Messaggi: 631
- Iscritto il: 15 settembre 2008, 14:35
- Località: I lost my "M" in Vegas...
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Nooooooooooo !
Piano con le formule !
Allora, pensate un po' a cosa accade quando "abbassate" i flap, e non tutti i tipi aumentano la superfice dell'ala.
Cosa succede alla corda alare ?
E cosa succede se la corda alare (teorica) ha una maggiore incidenza rispetto all'asse longitudinale ? (voi italiani lo chiamate calettamento ?)
Per uno stesso angolo di attacco avro' un minor angolo di pitch (up) e l'ala che e' fissa sulla fusoliera avra' un angolo minore col vento relativo a parita' di speed e di lift.
Quindi tip vortex minori e minor drag indotta.
E' una castroneria ?
Per me no.
Piano con le formule !
Allora, pensate un po' a cosa accade quando "abbassate" i flap, e non tutti i tipi aumentano la superfice dell'ala.
Cosa succede alla corda alare ?
E cosa succede se la corda alare (teorica) ha una maggiore incidenza rispetto all'asse longitudinale ? (voi italiani lo chiamate calettamento ?)
Per uno stesso angolo di attacco avro' un minor angolo di pitch (up) e l'ala che e' fissa sulla fusoliera avra' un angolo minore col vento relativo a parita' di speed e di lift.
Quindi tip vortex minori e minor drag indotta.
E' una castroneria ?
Per me no.
Piloti gente strana:
Pagano quando vogliono volare e se li paghi non vogliono piu' volare...
JAA FAA FI FII MEI GrAn FiGl d PutT Gran FARab LaDr MaScalz d Gran CroC Duca VisConte... e pure Arch-Ing... Per chi capisce.
Pagano quando vogliono volare e se li paghi non vogliono piu' volare...
JAA FAA FI FII MEI GrAn FiGl d PutT Gran FARab LaDr MaScalz d Gran CroC Duca VisConte... e pure Arch-Ing... Per chi capisce.
- A320 Pilot
- 10000 ft
- Messaggi: 1042
- Iscritto il: 10 gennaio 2009, 13:38
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
be estendendo i flap l'angolo d'attacco aumenta, però se dobbiamo mantenere quota a parità di velocità dobbiamo abbassare l'incidenza in modo do ottenere lo stesso Cl, secondo me 'intensità dei vortici d'estremità diminuisce estendendo i flap perchè con i flap voleremo ad un'inclinazione alare minore rispetto in configurazione clean, questo porta ad una depressione minore rispetto in clean e quindi vortici di intensità minore......
Frozen ATPL(A)-CPL/IR/MEP/MCC/FI
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Le formule sono corrette, poi il ragionamento può lasciare a desiderare perchè tante imposizioni sono state omesse.SaturnV ha scritto:Nooooooooooo !
Piano con le formule !
Allora, pensate un po' a cosa accade quando "abbassate" i flap, e non tutti i tipi aumentano la superfice dell'ala.
Cosa succede alla corda alare ?
E cosa succede se la corda alare (teorica) ha una maggiore incidenza rispetto all'asse longitudinale ? (voi italiani lo chiamate calettamento ?)
Per uno stesso angolo di attacco avro' un minor angolo di pitch (up) e l'ala che e' fissa sulla fusoliera avra' un angolo minore col vento relativo a parita' di speed e di lift.
Quindi tip vortex minori e minor drag indotta.
E' una castroneria ?
Per me no.
Questo è quello che so a riguardo ed è quello che mi hanno insegnato, a livello teorico un perito costruz aer sa questo, poi ripeto, livello teorico.
737 RHS Pilot
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
esatto, con i flap aumenta Cl quindi per mantenere la stessa traiettoria diminuisce l'AOA e i vortici diminuisconoA320 Pilot ha scritto:be estendendo i flap l'angolo d'attacco aumenta, però se dobbiamo mantenere quota a parità di velocità dobbiamo abbassare l'incidenza in modo do ottenere lo stesso Cl, secondo me 'intensità dei vortici d'estremità diminuisce estendendo i flap perchè con i flap voleremo ad un'inclinazione alare minore rispetto in configurazione clean, questo porta ad una depressione minore rispetto in clean e quindi vortici di intensità minore......
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Sempre partendo dal presupposto che per creare portanza io devo accelerare una massa d'aria verso il basso, a parità di velocità ho sempre a disposizione la stessa massa per unità di tempo.
Non vedo quindi come il cambiare la forma dell'ala possa (in prima approssimazione) influire sulla velocità dei vortici e quindi sulla loro energia quindi sulla potenza assorbita per generarli e di conseguenza sulla forza di resistenza risultante.
Non vedo quindi come il cambiare la forma dell'ala possa (in prima approssimazione) influire sulla velocità dei vortici e quindi sulla loro energia quindi sulla potenza assorbita per generarli e di conseguenza sulla forza di resistenza risultante.
- 87Nemesis87
- FL 150
- Messaggi: 1963
- Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
- Località: Somewhere over the rainbow...
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
bulldog89 ha scritto:
esatto, con i flap aumenta Cl quindi per mantenere la stessa traiettoria diminuisce l'AOA e i vortici diminuiscono
però scusate ma io non riesco a capire...
la resistenza indotta dipende dal Cl al numeratore e dall'allungamento al denominatore.
Ok io abbasso i flap e avrei un aumento del Cl, ma siccome voglio volare livellato e a stessa velocità abbasso il muso per mantenere lo stesso Cl di prima; ok ...il numeratore resta uguale.
però abbassando i flap la mia superficie aumenta, di conseguenza l'allungamento diminuisce...quindi la resistenza indotta aumenta...quindi così dovrebbero fare i vortici di estremità.
...non capisco ...dov'è che stò sbagliando?
...finalmente laureato!!!
...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --
...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
M@rK P.
Quando ormai si vola non si può cadere più..e vedi quante cose, sono solo fesserie...
In ogni attività, la passione, toglie gran parte della difficoltà.
Quando ormai si vola non si può cadere più..e vedi quante cose, sono solo fesserie...
In ogni attività, la passione, toglie gran parte della difficoltà.
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Se i flap aumentano la superficie alare tu abbassi il muso per ottenere un Cl *più piccolo* di prima, perché quello che vuoi è ottenere la stessa portanza e la portanza è 1/2*ρ*v^2*S*Cl che dipende dalla superficie alare.87Nemesis87 ha scritto:Ok io abbasso i flap e avrei un aumento del Cl, ma siccome voglio volare livellato e a stessa velocità abbasso il muso per mantenere lo stesso Cl di prima
La superficie aumenta, l'allungamento diminuisce, Cl diminuisce.però abbassando i flap la mia superficie aumenta, di conseguenza l'allungamento diminuisce...quindi la resistenza indotta aumenta...quindi così dovrebbero fare i vortici di estremità.
La resistenza indotta rimane uguale.
- 87Nemesis87
- FL 150
- Messaggi: 1963
- Iscritto il: 9 maggio 2008, 14:51
- Località: Somewhere over the rainbow...
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
ok...tutto parte dal presupposto che devo avere la stessa portanza.
...non avevo colto questo punto... grazie
...non avevo colto questo punto... grazie
...finalmente laureato!!!
...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --
...ATPL: Completato!!
-- MEP, SEP, IR, CPL, MCC --
-- CRJ-100/900 Type Rated --
-- B737-300/900/MAX Type Rated --
- A320 Pilot
- 10000 ft
- Messaggi: 1042
- Iscritto il: 10 gennaio 2009, 13:38
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
vihai ha scritto:Se i flap aumentano la superficie alare tu abbassi il muso per ottenere un Cl *più piccolo* di prima, perché quello che vuoi è ottenere la stessa portanza e la portanza è 1/2*ρ*v^2*S*Cl che dipende dalla superficie alare.87Nemesis87 ha scritto:Ok io abbasso i flap e avrei un aumento del Cl, ma siccome voglio volare livellato e a stessa velocità abbasso il muso per mantenere lo stesso Cl di prima
La superficie aumenta, l'allungamento diminuisce, Cl diminuisce.però abbassando i flap la mia superficie aumenta, di conseguenza l'allungamento diminuisce...quindi la resistenza indotta aumenta...quindi così dovrebbero fare i vortici di estremità.
La resistenza indotta rimane uguale.
ma scusa se l'allungamento alare è il rapporto tra l'apertura alare e la corda media, se estendo i flap l'apertura non varia, ma la corda si , aumenta, quindi siccome è un rapporto l'allungamento diminuisce e la resistenza indotta diminuisce, però perchè dici che il Cl diminuisce se dobbiamo mantenere la stessa portanza alla stessa velocità ???
grazie
Frozen ATPL(A)-CPL/IR/MEP/MCC/FI
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
...e fin qui siamo d'accordo.A320 Pilot ha scritto: ma scusa se l'allungamento alare è il rapporto tra l'apertura alare e la corda media, se estendo i flap l'apertura non varia, ma la corda si , aumenta, quindi siccome è un rapporto l'allungamento diminuisce
Se diminuisci l'allungamento, a parità di portanza, semmai aumenta la resistenza indotta.e la resistenza indotta diminuisce
La velocità abbiamo detto che la manteniamo uguale per ipotesi.però perchè dici che il Cl diminuisce se dobbiamo mantenere la stessa portanza alla stessa velocità ???
La portanza la manteniamo uguale perché in prima approssimazione rimane uguale al peso dell'aeromobile.
Se quindi aumenti la superficie con i flap, l'unica altra variabile nella formula della portanza è il Cl, quindi dovrai diminuire il Cl cambiando l'angolo di incidenza.
Alla fine, la diminuzione del Cl e la diminuzione dell'allungamento si compensano e la resistenza indotta non varia.
Te ne puoi convincere pensando all'interpretazione newtoniana della portanza che ho citato qualche post prima.
- SaturnV
- 05000 ft
- Messaggi: 631
- Iscritto il: 15 settembre 2008, 14:35
- Località: I lost my "M" in Vegas...
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Domanda: se abbasso i flap di un Piper, aumento la superfice alare ? E all'allungamento che succede ? E alla corda che mi succede ? Mo' la Piper smonta tutte le vostre tesi ? Non e' che tutti montano dei flower.
Piloti gente strana:
Pagano quando vogliono volare e se li paghi non vogliono piu' volare...
JAA FAA FI FII MEI GrAn FiGl d PutT Gran FARab LaDr MaScalz d Gran CroC Duca VisConte... e pure Arch-Ing... Per chi capisce.
Pagano quando vogliono volare e se li paghi non vogliono piu' volare...
JAA FAA FI FII MEI GrAn FiGl d PutT Gran FARab LaDr MaScalz d Gran CroC Duca VisConte... e pure Arch-Ing... Per chi capisce.
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Il discorso che si faceva aveva come presupposto che si parlasse di fowler flap che cambiano la superficie alare.SaturnV ha scritto:Domanda: se abbasso i flap di un Piper, aumento la superfice alare ? E all'allungamento che succede ? E alla corda che mi succede ? Mo' la Piper smonta tutte le vostre tesi ? Non e' che tutti montano dei flower.
In caso di flap che cambiano solo il profilo alare non cambia nulla, Cl rimane uguale, S rimane uguale, l'allungamento non cambia, la resistenza indotta rimane uguale.
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
forse non cambia di tanto, ma non mi sentirei di dire che resta la stessa, perchè sulla resistenza indotta incide anche il parametro di oswald che riflette la distribuzione di circuitazione sull'apertura, la quale molto probabilmente varia estendendo i flaps, anche se non cambia la superficie.vihai ha scritto:Il discorso che si faceva aveva come presupposto che si parlasse di fowler flap che cambiano la superficie alare.SaturnV ha scritto:Domanda: se abbasso i flap di un Piper, aumento la superfice alare ? E all'allungamento che succede ? E alla corda che mi succede ? Mo' la Piper smonta tutte le vostre tesi ? Non e' che tutti montano dei flower.
In caso di flap che cambiano solo il profilo alare non cambia nulla, Cl rimane uguale, S rimane uguale, l'allungamento non cambia, la resistenza indotta rimane uguale.
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Infatti ho scritto più volte "in prima approssimazione" perché poi se andiamo ad indagare meglio viene fuori un po' di tutto, ne sono convinto.tristar ha scritto: forse non cambia di tanto, ma non mi sentirei di dire che resta la stessa
Ma con la nostra bell'ala ideale che forma il suo bel vortice ideale ci convinciamo che a parità di portanza e apertura alare né la forma, né la superficie incidono sulla resistenza indotta.
- nickthenava
- 02000 ft
- Messaggi: 229
- Iscritto il: 22 settembre 2009, 21:17
- Località: Stoccarda
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Mi permetto di intervenire ritornando alla domanda iniziale perche magari ci si è arrivati alla risposta ma me la sono persa.
Estendo i flap e a parità di portanza i vortici d'estremità diminuiscono perche devo diminuire l'incidenza .
Quindi da qui dedico che essi dipendono dall'incidenza.
Poi pero sul libro vedo che estendendo i flap la resistenza indotta non varia, ma dato che la resistenza indotta è proporzionale alla forza dei vortici di estremità e i vortici si sono ridotti, come mai non si riduce??
Ciao
Estendo i flap e a parità di portanza i vortici d'estremità diminuiscono perche devo diminuire l'incidenza .
Quindi da qui dedico che essi dipendono dall'incidenza.
Poi pero sul libro vedo che estendendo i flap la resistenza indotta non varia, ma dato che la resistenza indotta è proporzionale alla forza dei vortici di estremità e i vortici si sono ridotti, come mai non si riduce??
Ciao
Cessna Citation taxi driver
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
io ipotizzerei che il perchè di certi discorsi sia legato alla posizione dei flap, cioè se penso ai vortici dell'ala che se non mi ricordo male si vedono alla estremità, questi vortici cambiano con l'incidenza ( credo sia questa ).
la portanza che produce in più il flap direi che è più concentrata dalle parti del flap che dovrebbe essere vicino alla fusoliera e non alla fine dell'ala.
ho detto la mia.
E
la portanza che produce in più il flap direi che è più concentrata dalle parti del flap che dovrebbe essere vicino alla fusoliera e non alla fine dell'ala.
ho detto la mia.
E
- nickthenava
- 02000 ft
- Messaggi: 229
- Iscritto il: 22 settembre 2009, 21:17
- Località: Stoccarda
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
Insomma se estendo il flap si riducono i vortici a parità di altri fattori ma la induced drag rimane costante perche rimane invariato il cl ? Corretto??
Ciao
Ciao
Cessna Citation taxi driver
- A320 Pilot
- 10000 ft
- Messaggi: 1042
- Iscritto il: 10 gennaio 2009, 13:38
Re: Induced Drag,Flaps & Trailing Vortices
si se tieni gli altri fattori costanti come hai detto tù l'unica variabile è il CL quindi sia con flap esteso che retratto la portanza è la stessa e quindi la resistenza indotta non varia .
Frozen ATPL(A)-CPL/IR/MEP/MCC/FI