AIUTOOO!!! Requisiti visita IML

[fly_by_wire]

Ciao a tutti, ho provato a cercare sul forum info dettagliate sui requisiti di idoneità per la visita IML di prima e/o seconda classe JAA o FAA, ma mi sembra non ci sia nulla di specifico ed approfondito.

C'è qualcuno che potrebbe suggerirmi un link ove sono elencati nel dettaglio tutti i tipi di esame e i relativi requisiti di idoneità per questa visita?

Nella fattispecie, per un individuo che ha contratto un tumore localizzato ad un organo genitale e guarito al 100% dopo terapia chirurgica e quant'altro, esistono rischi di mancata idoneità se tutto documentato attraverso referti medici specialistici?

Mi rendo conto che la mia domanda è un po' troppo specifica ed inusuale ma eventuali consigli saranno ben accetti!

Grazie 1000 a tutti! BUONA DOMENICA!

[zodiarkh]

D= prendi farmaci abitualmente?
R= no

D= hai avuto ricoveri ospedalieri/interventi chirurgici/malattie importanti?
R= no

ti sembrerò maleducato,menefreghista ecc ecc.. ma questo penso sia il modo meno doloroso per passare
per quanto riguarda la lista degli esami che fanno:

esami del sangue/urine
EEG
ECG
spirometria?(non ne sono sicuro)
visita gine per le donne
audiometria/audiologia
oculistica
otorino
psicotecnica e altre cose che ti spiegherà meglio qualcun altro spero
colloquio psicologo
neurologica
medicina generale

sono sicuro che mi sia sfuggito qualcosa,comunque cerca le jar-fcl 3 mi pare.. cosi ti fai un'idea..

[fly_by_wire]

6 anni fa ho conseguito l'IML di seconda classe e mi ricordo che tra le altre cose il medico effettuò un'ispezione genitale, non so adesso se fu per pur caso oppure rappresenta un controllo di routine. Anche perchè alle domande su eventuali malattie contratte potrei benissimo mentire ma in sede di controllo anatomico constaterebbero subito l'esito cicatriziale dell'intervento chirurgico nonchè la presenza di una protesi all'interno del sacco scrotale. Insomma esistono evidenti indizi del mio passato per questo credo che l'alternativa migliore sia farlo presente sin da subito e presentare una documentazione medica appropriata in grado di fugare ogni dubbio sul mio stato di totale guarigione.

[zodiarkh]

6 anni fa ho conseguito l'IML di seconda classe e mi ricordo che tra le altre cose il medico effettuò un'ispezione genitale, non so adesso se fu per pur caso oppure rappresenta un controllo di routine. Anche perchè alle domande su eventuali malattie contratte potrei benissimo mentire ma in sede di controllo anatomico constaterebbero subito l'esito cicatriziale dell'intervento chirurgico nonchè la presenza di una protesi all'interno del sacco scrotale. Insomma esistono evidenti indizi del mio passato per questo credo che l'alternativa migliore sia farlo presente sin da subito e presentare una documentazione medica appropriata in grado di fugare ogni dubbio sul mio stato di totale guarigione.

prima informati guardando le jar fcl se questo potrebbe comportare esclusione.. poi valuti se dirlo o meno

[flyingbrandon]

6 anni fa ho conseguito l'IML di seconda classe e mi ricordo che tra le altre cose il medico effettuò un'ispezione genitale, non so adesso se fu per pur caso oppure rappresenta un controllo di routine. Anche perchè alle domande su eventuali malattie contratte potrei benissimo mentire ma in sede di controllo anatomico constaterebbero subito l'esito cicatriziale dell'intervento chirurgico nonchè la presenza di una protesi all'interno del sacco scrotale. Insomma esistono evidenti indizi del mio passato per questo credo che l'alternativa migliore sia farlo presente sin da subito e presentare una documentazione medica appropriata in grado di fugare ogni dubbio sul mio stato di totale guarigione.

Non dichiarare il falso....è un reato...oltre a perdere l'eventuale idoneità un domani ,se dovessero accertarlo e considerarla una non idoneità, saresti pure passibile di denuncia e avere un reato "penale" sul gobbo.
Non sono medico e. L'unica cosa che ti conviene fare è chiamare e chiedere.

[andreaplanet]

Si, trovi tutto qui sul terzo documento "JAR-FCL3 Medical", circa 90 pagine:
http://www.jaa.nl/licensing/licensing_jars.html

Non sono un medico ma in linea generale la domanda a cui dovresti rispondere è "la tua condizione può compromettere la sicurezza in volo come Pilota? Sei idoneo a pilotare un aereo?", perché a questo serve l'esame. Secondo me (se ti interessa la seconda classe) vai tranquillo ed ovviamente evita di nascondere le cose / raccontare bugie. Con la prima classe non saprei, sono più rigidi.

[MD82_Lover]

Con la prima classe non saprei, sono più rigidi.

Io una letta l'ho data.
Per come riesco ad interpretare quello che c'è scritto, i suoi pregressi sanitari non dovrebbero essere causa di esclusione dell'idoneità.
Ci sono, si, esiti di intervento chirurgico, ma non sono sicuramente in grado di interferire con il sicuro esercizio delle attività consentite dalla licenza e, come per tanti altri interventi chirurgici menzionati, il limite temporale di sospensione dalle eventuali attività è stato abbondantemente superato.
In più lui è guarito. I suoi esami ematochimici, allo stato attuale, sono quelli di una persona sana.
Se fossi in lui e mi facessero storie, vorrei sicuramente indagare sul perchè.


In bocca al lupo fly_by_wire...per tutto...

[fly_by_wire]

Grazie MD_82 per la tua risposta! Certamente stando alla tipologia di esami a cui si viene sottoposti durante la visita non ci sarebbe il minimo riscontro di eventuali tracce del tumore. Per fortuna me ne sono accorto in tempo e pur essendo il tumore più diffuso tra i giovani tra i 20 e i 35 anni, oggi la terapia oncologica consente di guarire definitivamente nell'85% dei casi.
Certamente l'intervento di orchiectomia ( asportazione del testicolo ) non interferisce con un sicuro esercizio dell'attività di volo proprio perchè il tumore era localizzato e non ha intaccato altri organi sebbene io sia stato ugualmente sottoposto a terapia precauzionale.
Tuttavia qualche problema potrebbe sorgere se, riscontrando la mia cicatrice ancora evidente e la protesi inserita in seguito all'asportazione del testicolo, il medico di turno inizi a macinare una serie di perplessità circa il mio stato di guarigione. Per mio scrupolo porterei dietro con me la cartella clinica della patologia contente tutta la documentazione necessaria a ricostruire la storia, dalla diagnosi alla guarigione, anche perchè non credo che in sede di visita loro abbiano la possibilità di fare ulteriori riscontri più approfonditi.
Da quello che mi pare di capire nessuno di voi ha esperienza di eventuali malattie o interventi subiti in passato, per capire come ci si debba comportare, se sia giusto dirlo all'inizio della visita e se questo possa causare una limitazione temporale o pratica dell'idoneità comunque rilasciata.

Grazie a tutti per il vostro intervento!

[flyingbrandon]

Da quello che mi pare di capire nessuno di voi ha esperienza di eventuali malattie o interventi subiti in passato, per capire come ci si debba comportare, se sia giusto dirlo all'inizio della visita e se questo possa causare una limitazione temporale o pratica dell'idoneità comunque rilasciata.

Grazie a tutti per il vostro intervento!

te lo chiedono loro...tu a quel punto rispondi...ripeto...non fare la cavolata di non dirlo.

[MD82_Lover]

se sia giusto dirlo all'inizio della visita e se questo possa causare una limitazione temporale o pratica dell'idoneità comunque rilasciata.

Fa parte della tua anamnesi patologica remota. Quando il medico ti chiederà che problemi di salute/inteventi chirurgici hai avuto, lo farai presente, prima ancora della visita medica vera e propria.
Al tuo posto non nasconderei/ometterei di dire nulla.

Ciao

[fly_by_wire]

Dirò tutta la verità, nient'altro che la verità! Lo giuro!!!

Giusto un'altra curiosità: si faceva riferimento prima alla questione del tempo sufficientemente lungo che deve intercorrere tra l'intervento con annessa terapia e la visita IML.
Sulla base di che cosa viene stabilito questo limite temporale?
E' riferito ai normali tempi di recupero dopo un intervento o una terapia, oppure dettato da norme protocollari che stabiliscono tempi di guarigione più lunghi?

GRAZIE ANCORA...

[flyingbrandon]

Dirò tutta la verità, nient'altro che la verità! Lo giuro!!!

Giusto un'altra curiosità: si faceva riferimento prima alla questione del tempo sufficientemente lungo che deve intercorrere tra l'intervento con annessa terapia e la visita IML.
Sulla base di che cosa viene stabilito questo limite temporale?
E' riferito ai normali tempi di recupero dopo un intervento o una terapia, oppure dettato da norme protocollari che stabiliscono tempi di guarigione più lunghi?

GRAZIE ANCORA...

in primis da quando torni ad essere idoneo....spesso i tempi di recupero non sono strandard...su determinate patologie ,pero' , sono loro a dirti quando ti vogliono rivedere....

[fly_by_wire]

in primis da quando torni ad essere idoneo....spesso i tempi di recupero non sono strandard...su determinate patologie ,pero' , sono loro a dirti quando ti vogliono rivedere....

OK! Quindi in sostanza, se l'intervento è recuperato e non interferisce in alcun modo con l'attività di volo e la terapia effettuata dimostra chiaramente la completa guarigione, non dovrei avere problemi, corretto?

[flyingbrandon]

in primis da quando torni ad essere idoneo....spesso i tempi di recupero non sono strandard...su determinate patologie ,pero' , sono loro a dirti quando ti vogliono rivedere....

OK! Quindi in sostanza, se l'intervento è recuperato e non interferisce in alcun modo con l'attività di volo e la terapia effettuata dimostra chiaramente la completa guarigione, non dovrei avere problemi, corretto?

te l'ho detto...devi chiedere a loro...anche perche', il problema di fondo, a volte...è rappresentato dalla loro responsabilita' in caso di problemi di salute in volo. Ora ....il tuo problema, a mio avviso....non ha niente a che vedere con problematiche legate al volo e non ci saranno problemi....ma avessi, ad esempio, avuto un' ischemia cerebrale, seppur senza conseguenze...e recuperata completamente, potrebbero dirti che, visto che potrebbe ricapitarti e che potresti avere una maggiore famigliarita' , preferiscono non farti idoneo ( un esempio giusto per spiegare il concetto sopra). Ripeto...non mi sembra il caso tuo ma...l'unico modo per essere sicuro e' chiederlo a loro....e fare la visita.
Ciao!

[fly_by_wire]

te l'ho detto...devi chiedere a loro...anche perche', il problema di fondo, a volte...è rappresentato dalla loro responsabilita' in caso di problemi di salute in volo. Ora ....il tuo problema, a mio avviso....non ha niente a che vedere con problematiche legate al volo e non ci saranno problemi....ma avessi, ad esempio, avuto un' ischemia cerebrale, seppur senza conseguenze...e recuperata completamente, potrebbero dirti che, visto che potrebbe ricapitarti e che potresti avere una maggiore famigliarita' , preferiscono non farti idoneo ( un esempio giusto per spiegare il concetto sopra). Ripeto...non mi sembra il caso tuo ma...l'unico modo per essere sicuro e' chiederlo a loro....e fare la visita.
Ciao!

Sì tutto chiaro e ti ringrazio per il tuo parere!!!

Ho voluto condividere con voi questa mia perplessità per capire meglio i vari requisiti e come poter agire in questi casi. Non appena riceverò il referto definitivo delle ultime analisi dal medico che mi ha preso in cura, chiamerò all'IML di Milano per fissare una visita e nell'occasione chiederò info anche all'operatrice telefonica.

Un'ultima cosa: dato che andrò in U.S.A. a conseguire le mie licenze FAA, credete che sia più opportuno a questo punto conseguire la visita medica FAA direttamente in Italia? Non vorrei giungere fin lì e poi non avere l'idoneità...

GRAZIE!