CAVOK

[AirGek]

Oggi parlando con un collega è venuto alla luce ciò che ritengo sia una piccola contraddizione che però vorrei approfondire (per quanto si possa fare). La sigla CAVOK sta ad indicare Ceiling And Visibility OK e viene utilizzata quando la visibilità è maggiore di 10Km, non ci sono nubi significative e fenomeni sotto i 5000ft. Facciamo entrare in ballo la definizione di ceiling, ovvero vi è ceiling quando una quantità di nubi pari a BKN o OVC è presente sotto i 20000ft. Sta proprio qua la contraddizione, se CAVOK vuol dire Ceiling OK ma abbiamo possibilità di ceiling fino a 20000ft, perchè CAVOK viene utilizzato se ad esempio abbiamo OVC a 10000ft e quindi ceiling? Voglio solo capire se mi sfugge qualcosa o è una semplice differenza tra due definizioni

[davymax]

Se non ci sono nubi (che facciano ceiling, quindi BKN o OVC) sotto i 5000 ft oppure la MSA (minimum sector altitude) più alta e la VIS è più di 10 Km, puoi usare CAVOK. Quindi se un aeroporto ha MSA più alta 7000 ft e il meteo è: +10 Km la VIS e c'è un BKN o un OVC a 8000 ft, si mette CAVOK (tranne se le nubi sono dei CB).

[AirGek]

Quindi appunto è una mini contraddizione

[davymax]

Quindi appunto è una mini contraddizione

No perchè? Che contraddizione c'è? Non devi avere ceiling sotto 5000 o la MSA più alta, se hai un BKN o OVC sopra puoi usare CAVOK.
Ceiling è la base delle nubi (BKN e OVC).

[jimi3500]

Quindi appunto è una mini contraddizione

penso che la contraddizione sia accettabile in quanto i (parlando dei METAR) le altitudini interessate si aggirano intorno ai 5000ft il che rende superfluo valutare la quantità di nubi oltre tali altitudini.
questo sembra il motivo più ovvio...

[davymax]

Quindi appunto è una mini contraddizione

penso che la contraddizione sia accettabile in quanto i (parlando dei METAR) le altitudini interessate si aggirano intorno ai 5000ft il che rende superfluo valutare la quantità di nubi oltre tali altitudini.
questo sembra il motivo più ovvio...

Ma scusami, dov'è la contraddizione?

[AirGek]

La contraddizione che vedo io sta nel fatto che se io ho OVC a 21000ft non c'è ceiling, mentre se OVC sta a 19000ft il ceiling c'è. Ma se in quell'aeroporto la MSA è 7000ft e appunto l'OVC sta a 19000ft, per la definizione di ceiling, il soffito è presente, mentre per la definizione di CAVOK no inquanto la copertura sta oltre la MSA e quindi per questo motivo il Ceiling è OK, non so se mi sono spiegato...

[jimi3500]

Quindi appunto è una mini contraddizione

penso che la contraddizione sia accettabile in quanto i (parlando dei METAR) le altitudini interessate si aggirano intorno ai 5000ft il che rende superfluo valutare la quantità di nubi oltre tali altitudini.
questo sembra il motivo più ovvio...

Ma scusami, dov'è la contraddizione?

no contraddizione non c'è in effetti.
quoto ciò che dici

[davymax]

La contraddizione che vedo io sta nel fatto che se io ho OVC a 21000ft non c'è ceiling, mentre se OVC sta a 19000ft il ceiling c'è. Ma se in quell'aeroporto la MSA è 7000ft e appunto l'OVC sta a 19000ft, per la definizione di ceiling, il soffito è presente, mentre per la definizione di CAVOK no inquanto la copertura sta oltre la MSA e quindi per questo motivo il Ceiling è OK, non so se mi sono spiegato...

Appunto, non c'è contraddizione, perchè il ceiling esiste ma è OK non è mica detto che non esiste, quindi sono rispettate tutte le definizioni.
CAVOK ti dice che il ceiling è ok cioè in parole povere non da fastidio, non che non esiste...

[AirGek]

CAVOK ti dice che il ceiling è ok cioè in parole povere non da fastidio, non che non esiste...

Non avevo pensato ad intenderlo cosi, avvolte mi stupisco di quanto posso essere acuto, grazie davy

[nickthenava]

ciao a tutti
ieri stavo parlando con un amico che mi ha chiesto cosa volesse dire CAVOK e io ho detto la definizione ma lui mi ha detto che CAVOK non significa ceiling and visibility OK ma CLOUDS and visibility ok e mi ha detto che è sbagliato dire la prima. Io ho sempre sentito che C sta per ceiling ,non per clouds, ma lui ha chiesto ad un istruttore di volo e gli ha confermato che C vuol dire clouds.
fatemi sapere perchè mi fido di piu di voi

ciaoo

[AirGek]

Sinceramente anch'io sono per clouds and visibility ok visto che anche un few che ceiling non fa non ti consente di dichiarare cavok.

[Dav]

Qui dicono "cloud": http://books.google.it/books?id=KY-MBUe ... &q&f=false

[davymax]

Cambiato qualche anno fa, ora è Clodus e non più Ceiling.

[Ayrton]

si beh...ma in ogni caso...a parte il fatto della definizione di ceiling in ambito aeronautico...la stessa parola veniva utilizzata come "base delle nubi" in linguaggio generale...e quindi non c'era nessuna contraddizione a livello linguistico e di interpretazione

ok, poi l'han cambiato in Clouds & Visibility ok per evitare che 'qualcuno' si perda in un bicchier d'acqua

[aetio57]

La contraddizione che vedo io sta nel fatto che se io ho OVC a 21000ft non c'è ceiling, mentre se OVC sta a 19000ft il ceiling c'è. Ma se in quell'aeroporto la MSA è 7000ft e appunto l'OVC sta a 19000ft, per la definizione di ceiling, il soffito è presente, mentre per la definizione di CAVOK no inquanto la copertura sta oltre la MSA e quindi per questo motivo il Ceiling è OK, non so se mi sono spiegato...

Appunto, non c'è contraddizione, perchè il ceiling esiste ma è OK non è mica detto che non esiste, quindi sono rispettate tutte le definizioni.
CAVOK ti dice che il ceiling è ok cioè in parole povere non da fastidio, non che non esiste...

chiave di lettura esatta