Ossia, questo risulta agli atti. Che è cosa ben diversa dall'essere realmente avvenuto.alx ha scritto:I due F-104 sono atterrati a Grosseto 20 minuti prima del fatto.
C'eravamo io e te?
Moderatore: Staff md80.it
Ossia, questo risulta agli atti. Che è cosa ben diversa dall'essere realmente avvenuto.alx ha scritto:I due F-104 sono atterrati a Grosseto 20 minuti prima del fatto.
No, non hai capito: non so se riderti in faccia o se stai scherzando anche tu. E non hai capito nemmeno che non considero Wikipedia attendibile, la considero più attendibile delle tue fonti...alx ha scritto:Non sai come rispondermi sul sito consigliato? Semplice. Guardalo.
Cosa c'entrano le pubblicazioni della Jane's? Io le leggo dal '75. Tu forse non hai mai vista una, Correggimi
se dico una cosa sbagliata.
I due F-104 sono atterrati a Grosseto 20 minuti prima del fatto.
Comunque il solo fatto che tu consideri Wikipedia attendibile dice già tutto.
Continua a guardare i vari Top Gun, dove i colpi di un Vulcan da 20 fanno gli stessi buchi di una carabina Diana (per i giovani, un ficile ad aria compressa.)
A proposito: Sparare fesserie è offensivo, specie se viene da chi è poco o niente documentato. Ricorda, la vita non
è un romanzo di Tom Clancy.
Io all'eopca "esistevo" e conoscevo vari piloti sia del 4° che della 46a (per la cronaca io sono di Livorno).Valerio Ricciardi ha scritto:Ossia, questo risulta agli atti. Che è cosa ben diversa dall'essere realmente avvenuto.alx ha scritto:I due F-104 sono atterrati a Grosseto 20 minuti prima del fatto.
C'eravamo io e te?
Comincia con lo Stato italiano, incapace di denunciare i responsabili anche su un eventuale tavolo internazionale, invece di coprirli in modo vergognoso ed offensivoulipao ha scritto:Condannerei a 30 anni di carcere tutti quelli che hanno insabbiato e ostacolato le indagini, ancora oggi.
La sentenza invece recita diversamente...alx ha scritto:Riguardo alla battuta sul Golgota, ti rispondo che qua siamo su MD80, non su LuogoComune.
Puoi trovare qua una una sintesi abbastanza asettica sul fatto.a_ndrea ha scritto:
Quanto al KAL007 (mera domanda, senza intenti polemici) cosa accadde dopo? Concretamente, intendo.
Perchè penso che il DC9 sia stato abbattuto da fuoco amico (membro NATO). Per questo si doveva insabbiare tutto. E si doveva insabbiare anche il fatto che il nostro paese avesse un difesa aerea con dei buchi.alx ha scritto: Infine una cosa molto ma molto seria. In qugli anni eravano in pena guerra fredda. Era in atto l'invasione
dell'Afghanistan e la tensione era altissima. Il Teatro Mediterraneo era al centro dell'attenzione dei due
blocchi. Pensi davvero che se fosse stato uno dei due l'altro non avrebbe messo su un casino pazzesco?
Vai a vedere cosa successe dopo l'abbattimento russo del 747 Korean nel 1983.
Eccoci. Le cose ufficiali e formali sono vere solo quando servono alla causa.bigshot ha scritto:La sentenza invece recita diversamente...alx ha scritto:Riguardo alla battuta sul Golgota, ti rispondo che qua siamo su MD80, non su LuogoComune.
e ti ricordo che è un tribunale, non MD80.
Chiamale pure voragini...come fu possibile che un aereo libico si trovasse nel tirreno meridionale, a nord della sicilia? Posso capire un mig libico vicino a Lampedusa o Pantelleria...ma lì...idem per il relitto del mig sulla Sila...Fabio Airbus ha scritto: ...anche il fatto che il nostro paese avesse un difesa aerea con dei buchi...
Non se combina, certo non avendo quello come obiettivo, un guaio simile.alx ha scritto:Se leggi da ben due anni le pubblicazioni Jane', saprai sicuramente che in un paese occidentale è praticamente impossibile nascondere il lancio ( o lo spreco ) di un costoso missile aria aria.
Ossevrazione corretta, ma al netto del fatto che ci son contesti in cui un soggetto (es. a quel tempo Gheddafi, adesso potrebbe essere il leader di turno della Corea del Nord) può risultare una scheggia facilmente impazzibile, se non impazzita, per ambedue i blocchi. Che, finita la guerra fredda, han sordamente continuato a fronteggiarsi anche se senza i livelli di allerta e tensione di un tempo. Ma che in molti casi han lasciato a mio avviso che uno dei due togliesse le castagne dal fuoco per tutti. Io ti lascio fare il lavoro sporco che serve a te, così poi quando debbo risolvere in modo poco ortodosso qualche faccenda interna o nella mia area di influenza più diretta non puoi mugugnare più di tanto.alx ha scritto:Infine una cosa molto ma molto seria. In qugli anni eravano in pena guerra fredda. Era in atto l'invasione dell'Afghanistan e la tensione era altissima. Il Teatro Mediterraneo era al centro dell'attenzione dei due
blocchi. Pensi davvero che se fosse stato uno dei due l'altro non avrebbe messo su un casino pazzesco?
beh chi dice che ci hanno aiutato è veramente o in mala fede o un totale ignorante...Dobbiamo finirla con sta storia, hanno vinto, ci hanno aiutato, grazie mille e arrivederci. Ricordiamoci anche che sono entrati in guerra ufficialmente nel '41 per i LORO interessi, non perché sono generosi e pieni di volontà.
Fabio Airbus ha scritto: Perchè penso che il DC9 sia stato abbattuto da fuoco amico (membro NATO). Per questo si doveva insabbiare tutto. E si doveva insabbiare anche il fatto che il nostro paese avesse un difesa aerea con dei buchi.
Il DC9 si è trovato nel momento sbagliato in una guerra aerea, ed è stato colpito da un missile o pallottola o qualcos'altro vagante.
E manco verrà... per questo per intanto la sentenza che farà risarcire le vittime mi pare il massimo obiettivo concretamente realizzabile, il resto son chiacchiere.alx ha scritto: manca la risposta alle rogatorie a Francia e Libia?
Mi avresti abbastanza stufato con la tua boria. Il sito l'ho visitato appena l'hai postato, scrive che non c'erano aerei militari, poi rimanda ad altri siti tra cui stragi80.it che mi mostra questo:http://www.stragi80.it/?page_id=22alx ha scritto:Date un'occhiata al sito che ho citato, opera in gran parte di una persona che
ha materialmente preso parte alle indagini (non un wiki-cut-and-paste-guy). Magari
prima chiedete a JT8D informazioni su quel sito.
Non mi pare il caso di reinfognarsi nei dettagli tecnici: è stata plateale, e sentita da tutti (meno che da chi era parte in causa ed aveva qualcosa da difendere) l'opacità di comportamento e la resistenza passiva alla collaborazione da parte delle autorità dell'AMI, sempre ricordo a me stesso soggette ad ordini di matrice politica, e stare a perdersi ancora dietro ai puntini alla fin fine "a stringere" è improduttivo.bulldog89 ha scritto:cosa sono i doppi contatti che partono da sinistra ad intercettare o cosa?
Ti dimentichi le ripetute testimonianze di turisti e abitanti dela zona, che già più volte avevano denunciato voli di apparecchi militari a bassissima quota.Valerio Ricciardi ha scritto: a causa di un altimetro non ben tarato sbagliasse a valutare la propria quota di 9/10. Ah, andiamo bene... praticamente debbo assumere che gli americani con un brevettino per ultraleggero ti mettono in mano tranquillamente un costosissimo Prowler.
Si, magari anche Nutarelli e Naldini. Siamo davvero su Luogo Comune.Valerio Ricciardi ha scritto:starà comunque accuratamente ben zitto, vista la finaccia che han fatto parecchi altri fra coloro che "c'erano".
L'hai già letto tutto! Anche gli atti del processo Complimenti! sei una scheggia. E siccomebulldog89 ha scritto:Mi avresti abbastanza stufato con la tua boria. Il sito l'ho visitato appena l'hai postato, scrive che non c'erano aerei militari, poi rimanda ad altri siti tra cui stragi80.it che mi mostra questo:http://www.stragi80.it/?page_id=22alx ha scritto:Date un'occhiata al sito che ho citato, opera in gran parte di una persona che
ha materialmente preso parte alle indagini (non un wiki-cut-and-paste-guy). Magari
prima chiedete a JT8D informazioni su quel sito.
Mi spieghi tu cosa sono i doppi contatti che partono da sinistra ad intercettare o cosa? Citi fonti che si autocontraddicono, non mi interessa il fatto che sia un sito affiliato al forum.
Probabilmente si. Per molti è estremamente più affascinante indulgere a a scenari fantapoliticiIH870 ha scritto:Ma i continui riferimenti alla fiction sono necessari?
Mi sembrano di cattivo gusto. Io, Tom Clancy, lo conosco per i videogiochi.. quindi mi state dicendo che praticamente la serietà richiesta per discutere oggettivamente di questa faccenda è la stessa necessaria a commentare "Ghost Recon Future Soldier" ?
Ultimo poi vado al lavoro.tartan ha scritto:A chi giova che sia stato un missile? A chi giova che sia stata una bomba a bordo? Chi ha rivendicato l'attentato?
O forse a chi ha sparato il missile, tutto è possibile, o no?alx ha scritto:Ultimo poi vado al lavoro.tartan ha scritto:A chi giova che sia stato un missile? A chi giova che sia stata una bomba a bordo? Chi ha rivendicato l'attentato?
Il missile non lo saprei proprio. Ma a chi ha giovato la bomba della stazione di Bologna? Forse allo
stesso a cui avrebbe giovato una bomba all'aeroporto di Palermo.
No, perché lui ha ragione e noi siamo complottisiti.tartan ha scritto:O forse a chi ha sparato il missile, tutto è possibile, o no?
Mi piacerebbe sapere chi ti ha dato il diritto di insultarmi continuamente, sia sul piano personale che professionale.alx ha scritto:L'hai già letto tutto! Anche gli atti del processo Complimenti! sei una scheggia. E siccome
non dice quello che pensi nin vale una cicca? Siccome ti rimanda per equità ai siti che
contengono documenti si contraddice? E parli a me di boria?
Cresci, bimbo, cresci! Magari continuando a leggere Tom Clancy e a guardare
Aquile d'Acciaio, ma cresci!
Faccio finta di non aver letto (ci andrebbe una faccetta sorridente ma non è un argomento adatto) e proseguo con il mio ragionamento da poveraccio.bulldog89 ha scritto:No, perché lui ha ragione e noi siamo complottisiti.tartan ha scritto:O forse a chi ha sparato il missile, tutto è possibile, o no?
Sì l'ha proprio detto un tribunale civile italiano che ha condannato lo stesso stato italiano per la morte di vittime italiane e non un tribunale militare degli stati uniti.alx ha scritto:Eccoci. Le cose ufficiali e formali sono vere solo quando servono alla causa.
Quindi il Cermis...
...oh, l'ha detto un tribunale !!
Intanto quello civile è giunto a conclusione in via definitiva. Mi dispiace interrompere le tue speranze, ma fattene una ragione.alx ha scritto:E, ripeto, il precosso penale non ancora definito, visto che manca la risposta alle rogatorie a Francia e Libia?
Appunto.tartan ha scritto:Una bomba viene messa ad arte, per uno scopo preciso altrimenti il gesto non serve
Concordo anch'io!tartan ha scritto:Una bomba viene messa ad arte, per uno scopo preciso altrimenti il gesto non serve
Secondo me questo non è il modo di relazionarsi con gli utenti di un forum serio.alx ha scritto:Cresci, bimbo, cresci! Magari continuando a leggere Tom Clancy e a guardare
Aquile d'Acciaio, ma cresci!