O ti fidi delle Istituzioni, o non ti fidi.frankRR ha scritto:Ci sono due aspetti che non sono stati ancora correttamente evidenziati:
a) le perizie sull'incidente sono affidate a specialisti appartenenti all'AM. Premesso che sono convinto che questi professionisti stileranno un rapporto veritiero e completo, che non ci saranno omissioni e ritardi, tuttavia sarebbe stato più imparziale affidare la perizia ad altra forza armata dotata delle competenze necessarie per stilare il rapporto. In Italia l'unica ad avere aviogetti oltre all'AM è la Marina Militare. Forse in questi casi sarebbe meglio affidare le perizie a commissioni miste formate oltre che dall'AM anche da ENAC e MM. La stessa cosa avviene quando una pattuglia dei CC è coinvolta in un incidente, il rilievo e la successiva perizia vengono affidate alla PS proprio per una questione di imparzialità e trasparenza.
b) non conosco i tempi tecnici per stilare una perizia, immagino che ci vogliano diversi mesi. Ora siamo a Maggio, sono passati 9 mesi, ecco diciamo che non mi piacerebbe sapere che qualcuno stia "prendendo tempo" che stia attendendo che il fatto finisca nel dimenticatoio, che la gente non si ricordi più di quello che è accaduto, "addà passà a nuttata". Se fosse cosi (ma sono convinto che è solo una mia immotivata preoccupazione) sarebbe un atteggiamento poco leale verso l'opinione pubblica.
Chi ti garantirebbe che la MM non si comporti in modo non trasparente ed imparziale certa di ricevere nel futuro uno stesso tipo di "favoritismo" da AM?
In un incidente civile, con molti più dati disponibili, un report va fornito entro un anno, non quello definitivo.
Ammettiamo, per amor di ipotesi, che l'incidente sia stato causato dagli equipaggi che volevano "giocare" a fare i Top Guns in stile Tom Cruise: cosa cambia se "l'Opinione Pubblica" viene informata in 3 mesi piuttosto che in 6 mesi o un anno? Pensi davvero che senza la "indignazione" popolare una organizzazione come l'AMI non interverrebbe per trovare il modo migliore per evitare che tali cose possano ripetersi?
Credi che la sostituzione del filtro del carburante dei motori RR dei B777 inglesi, che ha portato alla piantata di entrambi i motori del volo British in finale, sia stata fatta per placare le proteste dell'opinione pubblica?
Il mondo va avanti grazie a mille professionalità nella assoluta incoscienza della "opinione pubblica" che si limita a tifare per Stasi colpevole od innocente o che crede di farsi una cultura su Wikipedia o che se trova in rete una sottospecie di articolo che riguarda le "scie chimiche" crede di essere diventata la paladina della difesa del Mondo.
Per l'opinione pubblica ci sono già "Amici di Maria", "Chi l'ha visto", "Il grande Fratello" e il campionato di calcio:
ce n'è più che abbastanza per catturarne l'attenzione!
P.S.
L'opinione pubblica sa cosa è un "ricongiungimento"? E sa come si effettua? Dovrebbe esserle spiegato?