Facciamo a chi atterra prima?

[Maxx]

https://video.corriere.it/all-aeroporto ... 4f55184e78

(non dovrei specificarlo visto il livello medio dell'intelligenza del forumista di md80.it, ma lo faccio lo stesso: il titolo è ironico)

[Yavapai]

Il problema è come lo interpreterà il lettore medio del Corriere......

https://video.corriere.it/all-aeroporto ... 4f55184e78

(non dovrei specificarlo visto il livello medio dell'intelligenza del forumista di md80.it, ma lo faccio lo stesso: il titolo è ironico)

[City of Everett]

Bellissimo video, molto simpatico.

Se è intelligente il lettore medio lo interpreterà in maniera corretta, visti i termini riportati tra virgolette.

Invece non capisco una cosa: un atterraggio contemporaneo di due aerei, per quanto curioso, è notizia da riportare su una testata nazionale?

[Maxx]

Invece non capisco una cosa: un atterraggio contemporaneo di due aerei, per quanto curioso, è notizia da riportare su una testata nazionale?

Può esserlo a patto di porlo nel modo corretto ("spettacolare video di atterraggi ravvicinati a San Francisco") e magari sentendo, prima di pubblicarlo, qualche giornalista che di aviazione mastica qualcosa. Costui spiegherà che SFO è fatto così, che atterraggi paralleli sono procedura e che il fatto che le piste siano così vicine non comporta minore sicurezza rispetto, diciamo, a MXP o FCO dove le piste sono più lontane. E precisando che seduto davanti a sinistra non c'è nè Sully nè Denzel Washington.

[City of Everett]

Si, ma mancherebbe il contesto: se si parlasse di aviazione, se si parlasse di aeroporti, se si parlasse di San Francisco...

Buttare la notizia lì solo perché il video è simpatico è una non notizia. E' solo un video commentato.
La notizia deve rispondere alle famose 5 domande: Chi, dove, come, quando e perché.

Mancano il quando (non è stato specificato ne giorno, ne ora, ne altro) e, soprattutto, il perché: "Perché si doveva atterrare per forza"? "perché è finito il viaggio"? Non sono notizie, queste.

Il tutto condito con un titolo atto solo a fare scalpore con una falsità: non c'è stata nessuna gara, nessun rischio alla sicurezza aerea, nessun evento strano o particolare. Crea solo panico tra la gente, soprattutto tra chi ha già paura di volare.

Con questo voglio solo dire che oggi i media non hanno più serietà e spesso pubblicano solo immondizia. Ma a questo scopo esistono già Facebook, Instagram e TikTok...

[Yavapai]

Concordo, nel senso che il Corriere aveva la possibilità di creare una notizia intelligente del tipo: l'aviazione oggi ha la tecnologia per fare atterrare in piena sicurezza due a/m in piste parallele relativamente vicine, guardate questo spettacolare video ecc
Invece il messaggio che VOLUTEMENTE viene fatto passaare è: quanto sono c.....i questi piloti che fanno la gara a chi atterra prima rischiando la vita di 300 persone...

Invece non capisco una cosa: un atterraggio contemporaneo di due aerei, per quanto curioso, è notizia da riportare su una testata nazionale?

Può esserlo a patto di porlo nel modo corretto ("spettacolare video di atterraggi ravvicinati a San Francisco") e magari sentendo, prima di pubblicarlo, qualche giornalista che di aviazione mastica qualcosa. Costui spiegherà che SFO è fatto così, che atterraggi paralleli sono procedura e che il fatto che le piste siano così vicine non comporta minore sicurezza rispetto, diciamo, a MXP o FCO dove le piste sono più lontane. E precisando che seduto davanti a sinistra non c'è nè Sully nè Denzel Washington.

[Maxx]

D'altronde l'offensiva all'aviazione commerciale ormai è totale.

[air.surfer]

Il problema è come lo interpreterà il lettore medio del Corriere......

Ti posso dire come lo interpreto io. Durante un PRM/SOIA approach a SFO, dove da un momento all'altro il controllore potrebbe istruirti ad interrompere l'avvicinamento, manovra che durante un precision runway monitor approach si deve volare a mano, quello stava facendo l'annuncio per fare il coatto.

[Yavapai]

Quell'annuncio è stata certamente una guasconata e poteva evitarlo.
Resto comunque dell'idea che la stampa non perda mai occasione per gridare alla sfiorata tragedia....

Il problema è come lo interpreterà il lettore medio del Corriere......

Ti posso dire come lo interpreto io. Durante un PRM/SOIA approach a SFO, dove da un momento all'altro il controllore potrebbe istruirti ad interrompere l'avvicinamento, manovra che durante un precision runway monitor approach si deve volare a mano, quello stava facendo l'annuncio per fare il coatto.

[Valerio Ricciardi]

Quell'annuncio è stata certamente una guasconata e poteva evitarlo.

Esatto. Non è la stessa cosa di un AV che fa lo spiritoso coi pax per rendere meno noiosa magari una fase di attesa per un delay.

[AirGek]

Mah io avrei dei dubbi che quel PA sia stato veramente fatto...

[Maxx]

Mah io avrei dei dubbi che quel PA sia stato veramente fatto...

Cosa intendi?

[City of Everett]

Il dubbio è sorto anche a me.
Intende dire che forse non è stato il pilota a dare l'annuncio, ma chi ha fatto il filmato abbia fatto finta che sia avvenuto. C'è di sicuro che la successiva "telecronaca" della gara non è stata fatta da chi è nel cockpit.
Ma qui viene un dubbio: come farebbe il finto pilota a conoscere il numero del volo che gli sta atterrando a fianco?
Certo, può esserselo inventato...

[Maxx]

Ma qui viene un dubbio: come farebbe il finto pilota a conoscere il numero del volo che gli sta atterrando a fianco?

Basterebbe guardare il playback di FR24.

[City of Everett]

Se l'audio fosse stato inserito in "postproduzione". In diretta mi pare un po' difficile

[AirGek]

Mah io avrei dei dubbi che quel PA sia stato veramente fatto...

Cosa intendi?

Fase del volo, tono e linguaggio sono del tutto inappropriati.

[Yavapai]

Se così fosse, davvero complimenti al corriere...

Mah io avrei dei dubbi che quel PA sia stato veramente fatto...

Cosa intendi?

Fase del volo, tono e linguaggio sono del tutto inappropriati.

[Maxx]

Se così fosse, davvero complimenti al corriere...

Fin quando si tratta di Tik Tok non stupirebbe se fosse pubblicata tutta l'immondizia possibile. Ma dal Corriere è inaccettabile.

[air.surfer]

Mah io avrei dei dubbi che quel PA sia stato veramente fatto...

Ti devo dare ragione. Sa proprio di fake. Hanno aggiunto l’audio.