nel volo rovesciato...

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
Avatar utente
Snowboy
Rullaggio
Rullaggio
Messaggi: 36
Iscritto il: 28 maggio 2006, 22:53

nel volo rovesciato...

Messaggio da Snowboy »

...come fà l'aereo letteralmente a volare?cioè l'ala per sua natura, così come genera portanza verso l'alto in condizioni di normalità, dovrebbe spingere l'aereo verso il basso no?
Avatar utente
Sonny
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 760
Iscritto il: 20 luglio 2006, 20:59
Località: IN OGNI DOVE

Messaggio da Sonny »

L'ala di un aereo genera portanza sia in posizione ordinaria che in posizione rovescia. La portanza è determinata dall'angolo d'attacco non dalla curvatura..
L'angolo di attacco è l'angolo tra la corda dell'ala e la direzione in cui sta avanzando l'aereo...
Di certo in volo rovesciato il rendimento dell'ala sarà minore come in condizioni normali e l'aereo non è detto che sopporti le sollecitazioni
Ultima modifica di Sonny il 19 settembre 2006, 23:06, modificato 1 volta in totale.
Ciò che facciamo in vita rieccheggia per l'eternità
Avatar utente
Nicolino
General Aviation Technician
General Aviation Technician
Messaggi: 2851
Iscritto il: 15 settembre 2005, 13:15
Località: K-Pax

Messaggio da Nicolino »

Infatti per evitare che incocci subito sul terreno, quando sei in volo rovescio, e per evitare che tu salga all'infinito (....?....) quando voli dritto hanno messo in coda all'aereo un elevatore che stabilizza l'aereo generando portanza in verso opposto..quindi nel caso del volo rovescio, dal lato giusto(cioè verso l'alto, evitando che tu vada ad incocciare subito...)....nel caso del volo normale per evitare che tu continui a salire all'infinito (....?....), generando una deportanza che stabilizza l'aereo in crociera. Il discorso è molto più complesso e raffinato di come grezzamente l'ho descritto io ed è legato a molti più aspetti, quali l'equilibrio dei momenti, ma in soldoni è così...
Nicolino
zksimo
FL 200
FL 200
Messaggi: 2286
Iscritto il: 22 maggio 2006, 7:17

Messaggio da zksimo »

l'importante è stare a testa sotto...
Avatar utente
pippo682
FL 450
FL 450
Messaggi: 4571
Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
Località: Padova (LIPU)
Contatta:

Messaggio da pippo682 »

Se non vado errato, le ali degli aerei che nascono per l'acrobazia sono simmetriche, ovvero il loro profilo superiore e quello inferiore sono uguali, proprio per avere le stesse prestazioni in volo dritto ed in volo rovescio. In questo tipo di ala, quindi, la portanza viene generata se c'è almeno un po' di incidenza positiva creata dal pilota con l'assetto.

(ho scritto cavolate ?...)
Avatar utente
Blood
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 331
Iscritto il: 8 giugno 2006, 17:04

Messaggio da Blood »

pippo682 ha scritto:Se non vado errato, le ali degli aerei che nascono per l'acrobazia sono simmetriche, ovvero il loro profilo superiore e quello inferiore sono uguali, proprio per avere le stesse prestazioni in volo dritto ed in volo rovescio. In questo tipo di ala, quindi, la portanza viene generata se c'è almeno un po' di incidenza positiva creata dal pilota con l'assetto.

(ho scritto cavolate ?...)
Anche io sapevo che le ali degli arei acrobatici erano quasi simmetriche o comunque con un profilo molto schiacciato... durante il volo rovesciato se non ERRO o comunque durante un volto rovesciato mantenuto quindi non una vite si dovrebbe agire sul trim.... questo comunque avviene anche durante un tonneau ... sapevo che la procedura corretta sul 339 pan è quella a 280 kts barra a cabrare fino a 20° per poi cominciare la vite e ritrovarsi nuovamente allineati alla fine della stessa.... Questo perchè la Portanza generata dalle ali duranti il volo rovescio fa si che l'areo perda quell'inclinazione di 20° precedentemente guadagnata. motore a circa 88% fisso.

Credo... Magari Gli Esperti ti sapranno dire meglio...

Sul Viggen ti do per certo 300 kts , + 10° a cabrare, vite per terminare nuovamente allineati. Motore 90%
[font=Comic Sans MS]In un Mondo regolato dalla legge causa/effetto ogni coincidenza è quanto meno sospetta N.W.[/font]
------------------------------------------------------------------------------
Staff
http://www.italianvipers.com
zksimo
FL 200
FL 200
Messaggi: 2286
Iscritto il: 22 maggio 2006, 7:17

Messaggio da zksimo »

beh l'Airspeed non è che sia cosi restrittiva...certo più lenti si è meno gli ailerons sono effettivi,per quello che il tonneau lento del solo della PAN è molto tecnica perchè più lenta è la manovra più è difficile non perdere quota e si deve usare molta più pedaliera...
Avatar utente
mito
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 357
Iscritto il: 1 settembre 2005, 10:53
Località: LIMF

Messaggio da mito »

Ma un aereo, come il 747 o A321, può volare al contrario?
Avatar utente
Blood
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 331
Iscritto il: 8 giugno 2006, 17:04

Messaggio da Blood »

mito ha scritto:Ma un aereo, come il 747 o A321, può volare al contrario?
Il problema che si ha nel volare al contrario o nell'effettuare certe manovre sono gli sforzi che la struttura subisce dovuta alle accelerazione e alla distrubuzione dei pesi non è solo areodinamica.... immagino che un 747 o a321 solo a provare una manovra nel genere finirebbe frantumato... se hai visto domenica a pratica di mare vi erano alcuni velivoli come il c27j mi pare che hanno effettuato diversi tonneau.... ma la loro struttura e la loro distribuzione consente di raggere determinati sforzi sforzi.... senza contare poi il sistema d'afflusso di carburante ai motori... è capace che una volta messo il 747 all'ingiù se non ti si staccano le ali ti si spengono i motori....
[font=Comic Sans MS]In un Mondo regolato dalla legge causa/effetto ogni coincidenza è quanto meno sospetta N.W.[/font]
------------------------------------------------------------------------------
Staff
http://www.italianvipers.com
Avatar utente
mito
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 357
Iscritto il: 1 settembre 2005, 10:53
Località: LIMF

Messaggio da mito »

sei stato molto chiaro Grazie
Rispondi