Postate qui le vostre discussioni inerenti l'Industria Aeronautica, dall'aviazione commerciale (Boeing, Airbus, Bombardier, Antonov...) all'aviazione generale (Cessna, Piper, Beechcraft...) senza dimenticare gli elicotteri
Moderatore: Staff md80.it
-
touchdown
- 05000 ft
![05000 ft 05000 ft](./images/ranks/rank_plane1_3.gif)
- Messaggi: 753
- Iscritto il: 5 maggio 2006, 16:14
Messaggio
da touchdown » 29 gennaio 2007, 20:02
"...e mentre la mente, in silenziosa ascesa, superava l'alto, inviolato santuario dello spazio, levai in alto la mano e sentii il volto di Dio." - J.G.Magee Junior
Virtute Siderum Tenus!
controlli pre-acro fatti, virata di sicurezza, riferimento, 7000 ft, motore a 10 di PDA...85 nodi...83...82..81...80....TUTTO PEDALE E BARRA ALLA PANCIA!!
-
I-BICIO
- FL 150
![FL 150 FL 150](./images/ranks/rank_plane1_4.gif)
- Messaggi: 1690
- Iscritto il: 11 giugno 2006, 22:51
- Località: Padova (LIPU)
Messaggio
da I-BICIO » 29 gennaio 2007, 20:08
Questo non lo sapevo...grazie Eretiko!
Che meraviglia però ragazzi!
![In Love :love:](./images/smilies/love.gif)
-
touchdown
- 05000 ft
![05000 ft 05000 ft](./images/ranks/rank_plane1_3.gif)
- Messaggi: 753
- Iscritto il: 5 maggio 2006, 16:14
Messaggio
da touchdown » 29 gennaio 2007, 20:42
grazie chiarssimo!!....però....è la prima volta che mi capita di vederne uno con questi motori
a questo punto un'altra domanda
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
:
sono più "efficaci" i reverse a "petalo", a conchiglia (tipo md80) o quelli dei boeing (che nn so come si chiamano
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
)???
"...e mentre la mente, in silenziosa ascesa, superava l'alto, inviolato santuario dello spazio, levai in alto la mano e sentii il volto di Dio." - J.G.Magee Junior
Virtute Siderum Tenus!
controlli pre-acro fatti, virata di sicurezza, riferimento, 7000 ft, motore a 10 di PDA...85 nodi...83...82..81...80....TUTTO PEDALE E BARRA ALLA PANCIA!!
-
Luke3
- FL 500
![FL 500 FL 500](./images/ranks/rank_plane1_6.gif)
- Messaggi: 6795
- Iscritto il: 4 febbraio 2005, 20:15
- Località: Los Angeles, CA
Messaggio
da Luke3 » 29 gennaio 2007, 20:47
l'efficienza è la stessa, il tipo è a seconda della struttura interna e montaggio dei motori
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
-
touchdown
- 05000 ft
![05000 ft 05000 ft](./images/ranks/rank_plane1_3.gif)
- Messaggi: 753
- Iscritto il: 5 maggio 2006, 16:14
Messaggio
da touchdown » 29 gennaio 2007, 22:22
grazie!!! ora è le idee chiare. grazie a tutti e complimanti x le splendide foto!!!
"...e mentre la mente, in silenziosa ascesa, superava l'alto, inviolato santuario dello spazio, levai in alto la mano e sentii il volto di Dio." - J.G.Magee Junior
Virtute Siderum Tenus!
controlli pre-acro fatti, virata di sicurezza, riferimento, 7000 ft, motore a 10 di PDA...85 nodi...83...82..81...80....TUTTO PEDALE E BARRA ALLA PANCIA!!
-
FAS
- Technical Airworthiness Authority
![Technical Airworthiness Authority Technical Airworthiness Authority](./images/ranks/rank_plane1_6_tech_2.gif)
- Messaggi: 5855
- Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20
Messaggio
da FAS » 30 gennaio 2007, 6:06
touchdown ha scritto:grazie chiarssimo!!....però....è la prima volta che mi capita di vederne uno con questi motori
a questo punto un'altra domanda
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
:
sono più "efficaci" i reverse a "petalo", a conchiglia (tipo md80) o quelli dei boeing (che nn so come si chiamano
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
)???
quelli a petalo offrono una maggiore resistenza all´avanzamento.
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
-
FAS
- Technical Airworthiness Authority
![Technical Airworthiness Authority Technical Airworthiness Authority](./images/ranks/rank_plane1_6_tech_2.gif)
- Messaggi: 5855
- Iscritto il: 12 maggio 2006, 7:20
Messaggio
da FAS » 30 gennaio 2007, 6:11
il tipo di inversore di spinta é stabilito dalla casa costruttrice del motore.
é una scelta che non dipende dalla casa costruttrice del velivolo.
il tipo di motore/propulsore é scelto dal cliente che deve operare il velivolo, tra le possibili opzioni fornite dal costruttore del velivolo
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
-
Kevinair78
- Rullaggio
![Rullaggio Rullaggio](./images/ranks/rank_plane1_0.gif)
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 3 gennaio 2007, 12:46
- Località: Roma
Messaggio
da Kevinair78 » 12 febbraio 2007, 22:09
L'nvertitore di spinta più efficente è quello imbarcato sull'md80 ossia a conchiglia in quanto inverte oltre la spinta del fan anche quella del motore. Mentre in tutti gli altri casi inverte solo la spinta del fan. Infatti tutti gli altri si chiamano FAN THRUST REVERSER.
-
davymax
- B737 Captain
![B737 Captain B737 Captain](./images/ranks/rank_plane1_6_tech_2.gif)
- Messaggi: 6226
- Iscritto il: 26 gennaio 2005, 16:34
- Località: Bergamo
Messaggio
da davymax » 12 febbraio 2007, 22:27
L'nvertitore di spinta più efficente è quello imbarcato sull'md80 ossia a conchiglia in quanto inverte oltre la spinta del fan anche quella del motore. Mentre in tutti gli altri casi inverte solo la spinta del fan. Infatti tutti gli altri si chiamano FAN THRUST REVERSER.
Non è detto che sia più efficiente. Di flusso "freddo" (ossia quello del FAN) il JT8D ne ha ben poco poichè ha un bypass ratio minore dei CFM. Stiamo nell'ordine di poco più di 1:1 per il JT8D (MD80) e di 5:1 per il CFM56-3 (B737)
"They say every man dies twice, once when his body goes and again, when his name is uttered for the last time."
B737 Left seat heater
-
JT8D
- Administrator
![Administrator Administrator](./images/ranks/rank_plane1_6_admin_2.gif)
- Messaggi: 19148
- Iscritto il: 2 agosto 2005, 20:38
- Località: Limbiate (MB)
-
Contatta:
Messaggio
da JT8D » 12 febbraio 2007, 23:02
A parte l'esatta considerazione di Davymax sul BPR del JT8D molto basso, il JT8D ha i flussi associati, quindi per forza le due conchiglie del reverse vanno a deviare entrambi i flussi. Su un turbofan ad alto BPR come il CFM56 a flussi distinti, non sarebbe neanche conveniente invertire anche il flusso caldo, basta e avanza invertire il flusso proveniente dal fan, con uno dei due sistemi visti in precedenza.
Paolo
"La corsa di decollo è una metamorfosi, ecco una quantità di metallo che si trasforma in aeroplano per mezzo dell'aria. Ogni corsa di decollo è la nascita di un aeroplano" (Staccando l'ombra da terra - D. Del Giudice)
![](https://www.md80.it/wp-content/uploads/2017/06/spilla_admin_md80.jpg)
-
AlphaSierra
- FL 150
![FL 150 FL 150](./images/ranks/rank_plane1_4.gif)
- Messaggi: 1716
- Iscritto il: 13 settembre 2006, 18:19
- Località: Poitiers PIS
Messaggio
da AlphaSierra » 13 febbraio 2007, 8:54
In quanto può essere valutato il salto di temperature del flusso appena passato il fan? Ossia quanto è la temperatura del flusso in uscita dai reverse?
( in aerei con reverse sul condotto del fan)
-
Snap-on
Messaggio
da Snap-on » 13 febbraio 2007, 9:03
Dipende da quanta manetta gli dai!
Se apri il reverse e non dai manetta la temperatura sarà più molto più bassa di quando dai "Full Reverse Throttle"!
Saluti
Steve
-
bruno
- 10000 ft
![10000 ft 10000 ft](./images/ranks/rank_plane1_4.gif)
- Messaggi: 1430
- Iscritto il: 15 ottobre 2004, 16:39
- Località: Roma
Messaggio
da bruno » 13 febbraio 2007, 18:21
ma la scelta tra uno o l'altro può dipendere dalla economicità? se di economicità si può parlare?
Se hai provato per una volta l'emozione del volo,camminerai per sempre sulla terra con gli occhi rivolti al cielo.
![Immagine](http://www.gifmania.it/aerei/aereo-passaggeri/airplanewht.gif)
-
Kevinair78
- Rullaggio
![Rullaggio Rullaggio](./images/ranks/rank_plane1_0.gif)
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 3 gennaio 2007, 12:46
- Località: Roma
Messaggio
da Kevinair78 » 13 febbraio 2007, 21:19
Possiamo dire che strutturalmente i reverser a petalo hanno meno manutenzione di quelli con translating cowl. E quindi risultano più economici.
Tale affermazione scaturisce dal fatto che nei reverse a "petalo" il sistema di apertura e molto più semplice di quelli a traslazione.
-
JT8D
- Administrator
![Administrator Administrator](./images/ranks/rank_plane1_6_admin_2.gif)
- Messaggi: 19148
- Iscritto il: 2 agosto 2005, 20:38
- Località: Limbiate (MB)
-
Contatta:
Messaggio
da JT8D » 17 febbraio 2007, 11:43
Kevinair78 ha scritto:Possiamo dire che strutturalmente i reverser a petalo hanno meno manutenzione di quelli con translating cowl. E quindi risultano più economici.
Tale affermazione scaturisce dal fatto che nei reverse a "petalo" il sistema di apertura e molto più semplice di quelli a traslazione.
Puoi approfondire un pochino la questione, in particolare sui meccanismi di azionamento ?
Paolo
"La corsa di decollo è una metamorfosi, ecco una quantità di metallo che si trasforma in aeroplano per mezzo dell'aria. Ogni corsa di decollo è la nascita di un aeroplano" (Staccando l'ombra da terra - D. Del Giudice)
![](https://www.md80.it/wp-content/uploads/2017/06/spilla_admin_md80.jpg)
-
Black Magic
Messaggio
da Black Magic » 17 febbraio 2007, 15:30
AlphaSierra ha scritto:In quanto può essere valutato il salto di temperature del flusso appena passato il fan? Ossia quanto è la temperatura del flusso in uscita dai reverse?
( in aerei con reverse sul condotto del fan)
A full throttle in condizioni ISA 25 allo scarico del fan di un motore con by-pass ratio 8:1 si hanno ~50 gradi.
La mia asciuga biancheria fa aria piu` calda
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
ciao