Perchè gli aerei volano così in alto?

[aviation]

Mi chiedevo... perchè gli aerei volano così in alto? Perchè ad una certa quota c'è meno resistenza dell'aria e quindi meno attrito e consumo di carburante? Lo so che è una domanda sciocca... ma mi incuriosisce molto.

Non mi picchiate!!!

[Maxx]

Anche per evitare le perturbazioni.

[Tiennetti]

Per questione di consumi... e anche perché l'aria é morbida e le montagne sono dure

[TKO]

miglior rapporto tra velocità ( tempo di volo ) e consumo specifico del motore a turbina a getto.
sicuramente motivi meteo e poi magari le correnti a getto che si trovano vicino alla tropopausa.



PS:la resistenza non varia con la quota.

[Maxx]

PS:la resistenza non varia con la quota.

Come sarebbe a dire?

[Slowly]

Perchè sennò mi scassano l'antennone Sky.

Ovvio.

[Maxx]

Fino a che quota lo prendi Sky?

[Flyfree]

PS:la resistenza non varia con la quota.

ma la resistenza varia con la quota per via della densità?
invece non varia il coefficiente di resistenza.

[tristar]

la resistenza non varia con la quota a parità di velocità indicata, però a quote maggiori, a parità di velocità indicata, la velocità vera all'aria cresce per la diminuzione della densità dell'aria, quindi a parità di spinta e quindi di velocità indicata, si ottengono notevoli risparmi di carburante a quote superiori.

ciao!

p.s. inoltre a parità di spinta il consumo diminuisce a quote più elevate, perchè il rendimento termico del motore aumenta al diminuire della temperatura d'ingresso dell'aria, e anche perchè il rendimento massimo (sempre del motore) lo si ha a circa il 90% del regime massimo di rotazione, regime che dà la spinta giusta per la velocità (indicata) di crociera solo a quote elevate, a quote più basse la spinta sarebbe troppa e l'efficienza totale bassa.

[Flyfree]

la resistenza non varia con la quota a parità di velocità indicata, però a quote maggiori, a parità di velocità indicata, la velocità vera all'aria cresce per la diminuzione della densità dell'aria, quindi a parità di spinta e quindi di velocità indicata, si ottengono notevoli risparmi di carburante a quote superiori.

intendevo la Ground Speed che poi è quella che paga.
Ciao

[Flory]

Avevo letto diverso tempo fa di una proposta (non so se nel frattempo sia diventata operativa) che mirava ad aumentare l'altitudine del volo degli aerei di linea. Diminuivano i costi, spiegava l'articolo...Mi chiedo: aumentano i rischi? Sia quelli strutturali (gli aereomobili sono testati per volare a quote più alte?) sia quelli legati al fattore umano? Grazie

[Giulio88]

Avevo letto diverso tempo fa di una proposta (non so se nel frattempo sia diventata operativa) che mirava ad aumentare l'altitudine del volo degli aerei di linea. Diminuivano i costi, spiegava l'articolo...Mi chiedo: aumentano i rischi? Sia quelli strutturali (gli aereomobili sono testati per volare a quote più alte?) sia quelli legati al fattore umano? Grazie

Credo che ci si riferisca al fatto di poter utilizzare più Livelli di volo così da poter aumentare la capacità di traffico.

[Flory]

No Giulio...Parlava proprio di diminuzione di costi....

[Maxx]

Dipende anche dalla lunghezza della tratta. Su Roma-Milano non è che si può andare a 45.000 piedi!

[Giulio88]

Ah ok. Più in alto si consuma meno, i motori funzionano meglio, a parità di IAS hai una GS più alta e quindi diminuisce il costo del volo.
Comunque esiste una specifica quota che si chiama di "tangenza pratica" che corrisponde alla massima altitudine raggiungibile da un aeromobile;al di sopra non si può volare. Cosa intendi per problemi legati al fattore umano? Ti riferisci alle radiazioni solari?

[Flory]

Infatti riguardava proprio le tratte intercontinentali.
Beh...Dicendo fattore umano mi riferisco alle varie problematiche che potrebbero sorgere, anche se non le ho molto chiare. Le radiazioni comunque sono al primo posto...

[TKO]

la resistenza no varia con la quota

si è così

se consideriamo il peso invariato dovremo genereare una determinata portanza per il sostentamento.

la portanza cambierebbe con la quota ?

se non cambia la portanza perchè dovrebbe variare la resistenza ?

[Flyfree]

la resistenza no varia con la quota

si è così

se consideriamo il peso invariato dovremo genereare una determinata portanza per il sostentamento.

la portanza cambierebbe con la quota ?

se non cambia la portanza perchè dovrebbe variare la resistenza ?

la resistenza varia a parità di GS

[TKO]

e la portanza no ?

portanza e restitenza non parlano con la GS

[Maxx]

Esistono però aerei come l'U2, progettati per volare a quote spaventose e che hanno un'apertura alare enorme.

[TKO]

e quindi che c'entra ?

[PeppinoATC]

Dipende anche dalla lunghezza della tratta. Su Roma-Milano non è che si può andare a 45.000 piedi!

Perchè?

[Flyfree]

e la portanza no ?

per avere la portanza che equilibri il proprio peso voleva a una velocità superiore, con un'angolo di incidenza inferiore e quindi con una resistenza inferiore. Magari sono io tosto e continuo a sbagliare

[TKO]

si sbagli moltissimo

se abbassi l'incidenza diminuisci il Cr ... ma se aumenti la velocità per generare la stessa portanza ... non credi che anche per la resistenza non sia aumentata nello stesso valore ?

[Flyfree]

si sbagli moltissimo

se abbassi l'incidenza diminuisci il Cr ... ma se aumenti la velocità per generare la stessa portanza ... non credi che anche per la resistenza non sia aumentata nello stesso valore ?

se la polare fosse lineare si, mi pare che non lo sia. Sto cercando di capire

[TKO]

portanza e resistenza sono due componenti della stessa forza aerodinamica.
non sono svincolabili.

quindi se : P=1/2 rho V al quandrato S Cp

R=1/2 rho V al quandrato S Cr


se il peso è sempre lo stesso allora P=cost

se aumento la IAS devo ridurre Cp

la stessa IAS deve essere usata nella formula di R

ricordandoti che R dipende da Cr ma anche dalla velocità ( attrito ).

[dc10viasa]

Dal basso della mia ignoranza penso che

1) in alta quota l'aria è più rarefatta e quindi ha densità e pressione minore (infatti per questo si dice che la cabina degli aerei è "pressurizzata" e se si rompe si viene risucchiati fuori);

2) la portanza delle ali e la resistenza dell'aria in alta quota sono minori ma è maggiore la velocità quindi la prima è meno necessaria e la seconda influisce di meno;

3) è vero che si consuma meno, proprio perchè l'aereo fa meno fatica a viaggiare. La fatica maggiore è quando si stacca da terra: l'aereo deve acquistare la velocità sufficiente nel minor tempo possibile (la pista di decollo non è infinita) in modo che la portanza delle ali sia sufficiente per essere "sollevato" dal flusso d'aria che l'aereo stesso smuove. E' la meccanica dei fluidi e la legge di Archimede.

[AlphaSierra]

portanza e resistenza sono due componenti della stessa forza aerodinamica.
non sono svincolabili.

quindi se : P=1/2 rho V al quandrato S Cp

R=1/2 rho V al quandrato S Cr


se il peso è sempre lo stesso allora P=cost

se aumento la IAS devo ridurre Cp

la stessa IAS deve essere usata nella formula di R

ricordandoti che R dipende da Cr ma anche dalla velocità ( attrito ).

però rho varia con la quota quindi un pochettino hanno ragione

[TKO]

Dal basso della mia ignoranza penso che

1) in alta quota l'aria è più rarefatta e quindi ha densità e pressione minore (infatti per questo si dice che la cabina degli aerei è "pressurizzata" e se si rompe si viene risucchiati fuori);

2) la portanza delle ali e la resistenza dell'aria in alta quota sono minori ma è maggiore la velocità quindi la prima è meno necessaria e la seconda influisce di meno;

3) è vero che si consuma meno, proprio perchè l'aereo fa meno fatica a viaggiare. La fatica maggiore è quando si stacca da terra: l'aereo deve acquistare la velocità sufficiente nel minor tempo possibile (la pista di decollo non è infinita) in modo che la portanza delle ali sia sufficiente per essere "sollevato" dal flusso d'aria che l'aereo stesso smuove. E' la meccanica dei fluidi e la legge di Archimede.

leggi topolino ?

[dc10viasa]

Si, OVVIO!

[Olly]

Scusate l'intrusione,ma visto che si parla di questo,
m'intrometto a fare questa domanda...
Tal volta si vedono aerei in cielo piccolissimi che sembrano aghi...
A che quota stanno e perchè stanno più in alto del normale?

[Slowly]

Gli aerei in quota SONO piccolissimi come aghi!

NO nsi capisce certo osservandoli quanto sono alti, né si può dedurre che lo siano "più del normale!"

NOn si vola "più alti del normale", perchè subentrano limiti fisici.



In certe giornate manca un riferimento. Col cielo molto terso, sembrano solitamente molto più bassi del normale.

Sono solo impressioni.

[Giulio88]

Non è vero!! SONO UFO!!!!!

[tristar]

[quote="tristar"]la resistenza non varia con la quota a parità di velocità indicata, però a quote maggiori, a parità di velocità indicata, la velocità vera all'aria cresce per la diminuzione della densità dell'aria, quindi a parità di spinta e quindi di velocità indicata, si ottengono notevoli risparmi di carburante a quote superiori.

ciao!


non mi quoto per mania di grandezza (!), ma solo per non riscrivere quanto sopra. Volevo chiedere a tko: con quello che hai scritto vuoi dire che quello che ho scritto non è vero? (in tal caso penso che fai un pò di confusione tra ias e tas). Altrimenti significa che sono un pò rinc...


ciao!

[Flyfree]

si sbagli moltissimo

se abbassi l'incidenza diminuisci il Cr ... ma se aumenti la velocità per generare la stessa portanza ... non credi che anche per la resistenza non sia aumentata nello stesso valore ?

si, ma scusa aumenta anche la velocità a parità di resistenza