[Info] Macchina Digitale semi-professionale

[Freddy LIRF]

Scusate volevo chiedervi una cosa.Le macchine che usate voi per fare le foto agli aerei quanto le avete pagate?Che marca sono?
Grazie a tutti

[Gozer]

Non capita tutti i giorni di spostare un thread da Quattro Chiacchiere a Spotters

[AlphaSierra]

Io quella che uso sempre è una Nikon D70.
All'epoca la pagai un boato, più di 1000 euro. Però era un gioco forza tra il conto settimanale dello "sviluppa e stampa" foto e l'inizio dell'avventura digitale.
Quando entri nel mondo digitale non ne esci più. Hai mille comodità in più.
Ora la D70 ha fatto la sua storia e puoi trovare corpi macchina anche già a 200 euro. Come tutte le cose digitali hanno una svalutazione incredibile appena esce il modello nuovo. Dopo la 70 hanno fatto la 70s, poi la 50 (minore), la 200 ( più professionale), la 80 ( la nuova al pari di una 70), la d2x ( per super profesionisti), la 40x ( minore ma già con 10 mpixel) e ne stanno già sfornando altri 3 nuovi modelli mi pare

[BA.ALE]

canon eos 30d 1200 euro + 250 euro obbiettivo 70/300 sigma apo. più varie memory card...

[I-BICIO]

Io sono ancora ad una bridge, poco più che una compatta.
La SONY DSC H2, pagata quasi trecento euro.

Non è una reflex, ma fa il suo dovere...

[Sidewinder]

Canon EOS 400D + obbiettivo 18-55 pagata a giugno 790 Euro - 80 euro di sconto da parte di Canon per i 20 anni EOS quindi in tutto 710 Euro.

Il sigma 70-300 pagato circa 200 euro.

Compact Flash da 4 GB 45x mi è stata regalata, ma penso sui 100 euro...

[Ro60]

Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.

[Sidewinder]

Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.

Si ce l'ha, e pare funzionare a dovere... All'inizio ero un po' scettico sull'efficacia del sistema, ma ce l'ho da giugno e pur cambiando spesso obbiettivo e non avendo mai pulito il sensore manualmente (possibilità che comunque c'è) non ho mai notato effetto di granelli di polvere nelle foto...

[luciocaste]

Nikon D50 con 18-55 (€. 700)
Obiettivo 18-200 VR (€. 800)

[I-BRMA]

Ti volevo domandare: la tua macchina ha quel sistema antipolvere per il sensore?

Se si, è funzionale?

Nikon non l'ha e tale dispositivo potrebbe far propendere la mia scelta sul marchio Canon.

Grazie per la risposta.

Si ce l'ha, e pare funzionare a dovere... All'inizio ero un po' scettico sull'efficacia del sistema, ma ce l'ho da giugno e pur cambiando spesso obbiettivo e non avendo mai pulito il sensore manualmente (possibilità che comunque c'è) non ho mai notato effetto di granelli di polvere nelle foto...

Bah... onestamente il sistema antipolvere non fa altro che accumularla in un angolino...
Quindi non lo farei diventare la discriminante. Altrimenti perchè sulle pro ( di entrambe le case ) non lo montano?
Io ho una D50 da quasi due anni e sono ricorso alla pulizia (manuale fai da te) una sola volta dopo un anno e mezzo e solo per sfizio.

Comunque per rispondere alla tua domanda l'attrezzatura che ho in firma è costata in tutto circa 1.600 €.

Ciaooo
Ale

[Freddy LIRF]

che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?

[Sidewinder]

... Altrimenti perchè sulle pro ( di entrambe le case ) non lo montano?

Perchè al tempo delle varie 30D, 5D, 1D MkII ecc non c'era...
La 1Ds Mark III e la 40D ce l'hanno per esempio...

Comunque la mia risposta non voleva decantare le qualità del sistema antipolvere, ma solo riportare la mia esperienza...
L'unica cosa che ho omesso è che è la mia prima reflex, non so in media dopo quanto dovrebbe sporcarsi il sensore...

[pippo682]

che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?

Di considerare la D40X, con 10 MP.

[beluga]

Mi intrometto in questo 3Ad per chiedere un consiglio che però va un po' off-topic, nel senso che esula dallo spotting aeroportuale canonico (al quale non molte possibilità di dedicarmi).
Ho trovato un'offerta che reputo vantaggiosa (sopratutto come modalità di pagamento) e volevo sostituire la mia EOS 50E con la 400D.
Invece del kit che monta il 18-55 F3.5/5.6, sarei intenzionato a comprare il corpo macchina ed un obiettivo più versatile, ovvero il SIGMA 28-300MM F3.5/6.3 DG MACRO
L'incremento di peso sarebbe di 300 g, mentre il delta di spesa sarebbe 200 €. In casa ho già Canon EF 50 mm F1.8; Canon EF 20 mm F2.8, TAMRON 28-200 mm F.3.5/5.6 (un po' malconcio, l'ho comprato che ancora avevo la EOS 650) Che ne pensate?

[Middle Marker]

Lumix DCM (o DMC?) FZ7 200 euro di seconda manata

[near_the_window_please]

canon 300d comprata su ebay a 290 euro
sigma 70-300 APO 4-5,6 circa 200 euro
sigma 17-70 2,8-4,5 circa 300 euro
compact flash san disk ultra II 1Gb 20 euro
monopiede comprato au ebay (ma quasi mai usato) 20euro
zaino monospalla lowepro circa 90 euro


TOTALE: circa 920 euro

...ma fare foto ad un 747 non ha prezzo
(copiando pubblicità mastercard)

[AlphaSierra]

che cosa mi potete dire sulla Nikon D40?

Di considerare la D40X, con 10 MP.

occhio che però queste esigono tutti obiettivi che abbiano il motore della messa a fuoco integrato, essendono la macchina sprovvista. Quindi poi la spesa si alza un pochino
ciao
ale

[MiamiVice]

Io ho preso una Fujifilm FinePix 6500 fd, è una digitale con molte funzionalità simili a una reflex (regolazioni zoom, messa a fuoco, tempi di esposizione), oltre che forma e dimensioni del tutto affini che a occhio la fanno sembrare davvero una reflex. Al momento sono molto soddisfatto, è quello che cercavo da profano quale sono, sia per il prezzo (300 eurozzi) sia per il fatto che, a mio avviso, è una macchina da "livello intermedio" per passare da una compattina semplice semplice a una macchina seria che avrei pagato molto molto di più e che in mano mia sarebbe stata sprecata.

[ras78]

Una Nikon D40x col 18-55 e/o 55-200

[caledonian]

canon 350D, con sigma apo 70-300mm, costo macchina 960, con teleobiettivo 250.

[backpacker]

Io uso una bella Pentax K10D con obiettivo Pentax 50-200. Prima di essermi rubata a gennaio, usavo una Canon 20D con il bellissimo 70-200 f4

Stefano
http://www.backpacker.it

[alessandrogentili]

La K10D
Volevo quella ma costava un po' troppo a gennaio

[backpacker]

bel gioiellino e ottimo rapporto qualità prezzo.
Una reflex tropicalizzata a quel costo non la trovi da nessuna parte per non parlare del resto!

[alessandrogentili]

Oltre al fatto che è tropicalizzata, forse la cosa più interessante, c'è lo stabilizzatore (che ha anche la mia Sony) e un po' di funzioncine comode a livello di software, Giusto?

[backpacker]

Oltre al fatto che è tropicalizzata, forse la cosa più interessante, c'è lo stabilizzatore (che ha anche la mia Sony) e un po' di funzioncine comode a livello di software, Giusto?

Zi zi!
Se la Pentax si decidesse a fare uscire quell'altro gioiellino promesso da tempo che è il 60-250 ultrasonic sarebbe la ciliegina sulla torta!!!
Quello temo però che non costerà poco!

[MiamiVice]

Perdonate l'ignoranze da battaglia. Che vuol dire tropicalizzata?

[alessandrogentili]

Per tropicalizzata intendono che resiste a polvere e schizzi/pioggia... ovvio non funziona se immersa nell'acqua

[MiamiVice]

Grazie

[beluga]

Mi intrometto in questo 3Ad per chiedere un consiglio che però va un po' off-topic, nel senso che esula dallo spotting aeroportuale canonico (al quale non molte possibilità di dedicarmi).
Ho trovato un'offerta che reputo vantaggiosa (sopratutto come modalità di pagamento) e volevo sostituire la mia EOS 50E con la 400D.
Invece del kit che monta il 18-55 F3.5/5.6, sarei intenzionato a comprare il corpo macchina ed un obiettivo più versatile, ovvero il SIGMA 28-300MM F3.5/6.3 DG MACRO

Brutti cattivi! Nessuno che mi abbia consigliato...stavo per comprare un obiettivo meno versatile di quanto pensassi (il 28-300). Beh tutto questo panegirico per annunciarvi che sono diventato da poco un possessore (ancora virtuale, finchè il corriere non me la consegnerà nel giro, spero delle prossime 48 ore) di una EOS 400D + sigma 18-200.
Spero di poterla provare quanto prima aanche in qualche sessione di spotting, pur non avendo aeroporti nelle vicinanze di casa (il più vicino è Peretola, a 80 km)

[pippo682]

Scusa, ma non potevo certo darti un consiglio spassionato su quei plasticoni che Canon chiama macchine fotografiche....

[FAS]

Scusa, ma non potevo certo darti un consiglio spassionato su quei plasticoni che Canon chiama macchine fotografiche....

infatti ...
io ho preso una Nikon

...grazie ai consigli di pippo682

[beluga]

Ma il consiglio che chiedevo riguardava principalmente l'obiettivo....
Comunque oramai l'acquisto è fatto!!!!

PS: mica si riproporrà la solita diatriba stile Boeing-Airbus con trasposizione alle macchine fotografiche?

[FAS]

Ma il consiglio che chiedevo riguardava principalmente l'obiettivo....
Comunque oramai l'acquisto è fatto!!!!

PS: mica si riproporrà la solita diatriba stile Boeing-Airbus con trasposizione alle macchine fotografiche?

ma tu avevi giá una Canon...
io ero ancora vergine sul tema

[beluga]

ma tu avevi giá una Canon...

Già, purtroppo con i costi di svuluppo e stampa, la mancanza di spazio e la necessita di passare le foto allo scanner (operazione che se richiesta al laboratorio di sviluppo è salatissima) alla fine, obtorto collo, l'ho messa a riposo ! Preferivo portarmi dietro la digitale supercompatta, in qualsiasi occasione!
Esteticamente la mia reflex 35mm è molto più bella di quella che ho preso ora, dato che ha metà corpo in alluminio! Comunque molti accessori (flash, telecomando e soprattutto obiettivi) sono compatibili!

[pippo682]

Comunque molti accessori (flash, telecomando e soprattutto obiettivi) sono compatibili!

Strano.....

(scusa, scusa, non ho saputo resistere )