...e l'aereo più brutto?

[lov3r]

http://www.richard-seaman.com/Aircraft/ ... oClock.jpg

ne vogliamo parlare di questo?

[jackiebrown]

http://www.richard-seaman.com/Aircraft/ ... oClock.jpg

ne vogliamo parlare di questo?

ma questo lo trovi nelle patatine!

[IFACN]

http://www.richard-seaman.com/Aircraft/ ... oClock.jpg

ne vogliamo parlare di questo?

ma questo lo trovi nelle patatine!

Poi ne hanno fatto la versione Deluxe: http://www.airliners.net/photo/Taylor-A ... 1013100/M/

Però non è un concetto stupido: quando trovo coda in tangenziale attacco l'elica e le alucce e via...

A.

[Killua_727]

http://www.richard-seaman.com/Aircraft/ ... oClock.jpg

ne vogliamo parlare di questo?

ma questo lo trovi nelle patatine!

Poi ne hanno fatto la versione Deluxe: http://www.airliners.net/photo/Taylor-A ... 1013100/M/

Però non è un concetto stupido: quando trovo coda in tangenziale attacco l'elica e le alucce e via...

A.

Beh, ha la sua utilità. Poi se al posto di quella citycar ci fosse una bella Lexus, e ali e timone fossero retraibili sarebbe un gioiellino...

[beluga]

http://www.richard-seaman.com/Aircraft/ ... oClock.jpg

ne vogliamo parlare di questo?

ma questo lo trovi nelle patatine!

Poi ne hanno fatto la versione Deluxe: http://www.airliners.net/photo/Taylor-A ... 1013100/M/

Però non è un concetto stupido: quando trovo coda in tangenziale attacco l'elica e le alucce e via...

A.

Beh...c'è chi sta riproponendo l'idea, partendo dalla Lotus Elise
http://www.aerocar.com/

Se non ricordo male anche in Italia è stato realizzato un ibrido simile...devo fare un po' di ricerca....

[beluga]

Trovato:

é il Colli PL 2C (Aerauto), del '46, progettato dall'ing. Pellarini

[jackiebrown]

Trovato:

é il Colli PL 2C (Aerauto), del '46, progettato dall'ing. Pellarini

stravanatissimo

[albert]

Beh...c'è chi sta riproponendo l'idea, partendo dalla Lotus Elise
http://www.aerocar.com/

...ma dal 2002, che fine ha fatto? Non è riuscito a comprare la Elise?

Comunque la versione originale è finita (ricostruita) in un museo...
http://airventure.aviation.museum/colle ... erocar.asp
insieme ad altri aerei,
ad esempio:
http://museum.eaa.org/collection/aircra ... 20Ciel.asp

Ho difficoltà a classificarlo: non riesco a decidere se sia bruttissimo o geniale....
di una cosa sono quasi sicuro, anche se non sono un pilota: con quella conformazione deve essere
abbastanza complicato pilotarlo...

Ciao!

[Kamil90]

Beh, dai, molto simili...fanno schifo in misura abbastanza simile



In effetti questo ha quel non_so_che che tende più al vomitevole....

Eh si.....

Sembra il camper di mio nonno con le ali....

Dà un pò l'idea di lamiere recuperate fra gli scarti e inchiodate assieme come capita, vero?

A.

C'è ne saranno sicuramente di più brutti ma questo fa veramente impressione. Sembra che abbiano preso un po di vecchi cartoni e gli abbiano appiccicati, uno di quei lavoretti fatti ad Art Attack(non me ne vogliano gli amanti)...

[lov3r]

http://www.allaboutguppys.com/sg/sgtest1a.jpg

http://www.ovi.ch/b377/pcs/airbus2.jpg

http://www8.landings.com/GA/images/pacf ... -plane.jpg

http://integrator.hanscom.af.mil/2006/O ... roteus.jpg

http://www.flankers-site.co.uk/moscow_2 ... 03_003.jpg

http://www.26266.ikoula.org/dom-decollage/hplane01.jpg

http://www.rob.clubkawasaki.com/rsh107.jpg

http://www.flug-revue.rotor.com/FRTypen ... LM200M.JPG

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 635280.jpg

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 320384.jpg

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 764371.jpg

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 575251.jpg


c'e' solo da scegliere!!!!

[Tante Ju]

Ok, ragazzi, in tema di aerei brutti volete sentire il parere di due ragazze? E' difficile scegliere il più brutto, oltre obiettivamente al camper volante che avete fatto vedere, che è tremendo. Un tozzume unico! Anche il Gannet è mostruoso, mentre lo Sherpa anche gli americani lo hanno scartato. Noi abbiamo trovato questi:

Siai Sm-74 (un autobus volante, anche i finestrini sembrano quelli dell'Iveco)
Siemens Schuckert R.I (WWI, ma è davvero tremendo)
Blohm und Voss BV 144 (ma a cosa si sono ispirati?)
Martin B-10 (ha la veranda sulla prua)
Polikarpov I-16 (sembra un giocattolo per neonati)
Brewster Buffalo (idem)
Lavockin La-115 Fantail (un tubo da stufa volante)
Air Tractor AT-802 (l'aereo da irrorazione agricola, brutto ma utile)
Soko P-2 Kraguj (sembra un aereo radiocomandato)

Comunque l'X-32 dove lo mettete??? Sembra uscito dalla locandina dello Squalo!
Un saluto
Le zie Ju

[1stAirbus]

http://www.allaboutguppys.com/sg/sgtest1a.jpg

http://www.ovi.ch/b377/pcs/airbus2.jpg

http://www8.landings.com/GA/images/pacf ... -plane.jpg

http://integrator.hanscom.af.mil/2006/O ... roteus.jpg

http://www.flankers-site.co.uk/moscow_2 ... 03_003.jpg

http://www.26266.ikoula.org/dom-decollage/hplane01.jpg

http://www.rob.clubkawasaki.com/rsh107.jpg

http://www.flug-revue.rotor.com/FRTypen ... LM200M.JPG

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 635280.jpg

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 320384.jpg

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 764371.jpg

http://cdn-www.airliners.net/photos/pho ... 575251.jpg


c'e' solo da scegliere!!!!

Orcocàn, sei riuscito a trovare un Airbus brutto... !

[Santa]

http://www.airshows.org.uk/2005/airshow ... /wilga.jpg

beh il pezetel wilga dove lo mettiamo?
sembra un cessna inciampato su qualcosa

[IFACN]

beh il pezetel wilga dove lo mettiamo?
sembra un cessna inciampato su qualcosa

Se fosse viola a pallini gialli sarebbe più credibile come aereo, quel colore verde insetto fa proprio schifo...

A.

[IFACN]

Anche il Galaxy visto di fronte non e' che sia proprio bellissimo...

http://www.airliners.net/photo/USA---Ai ... 1340131/M/

A.

[Caligola91]

.................o questo..........

No dai, il ford trimotor no... è affascinante e glorioso

Piuttosto molto peggio quello postato da araial 14 Di solito mi piacciono gli aerei di grossa stazza per quanto goffi possano sembrare (anche il beluga : )...ma questo adattamento è proprio orrendo (oltre che aerodinamicamente -quantomeno- goffo):

http://www.guidomedia.com/allflying/200 ... er0706.jpg
Questo NON è sicuramente più bello..........

Il paragone con uno scaldabagno gli calza a pennello

[Aldus]

Comunque anche quanto sotto compete bene in fatto di bruttezza....

Mi spiace gente ma questo è il coso peggiore che abbia visto in tutta la mia vita.
Per me è il n°1 della bruttezza.

Praticamente il suo progettista ha preso...
- la parte terminale della garritta 5 bis del carcere S.Vittore (per la cabina)
- le gambette del carrello porta vivande di zia Carolina
- il forno usato per fare le pizzette di nonno Ubaldo
- gli scappamenti della BCS del cognato Gerolamo
- qualche putrella e lamiera rubati all'imbrunire nel cantiere di Osvaldo
- tutti gli assi da stiro che ha scartato la sorella Carmelina dopo il divorzio
... a ha messo insieme un aereo.

E chiamarlo AEREO ci vuole una fantasia....!!!!

Poi ci scandalizziamo quando la gente dice di aver visto un UFO volare.
E TE' CREDO!!

[maksim]

Beh, però è un bel "torello"...

[maksim]

Mi sembra che per il momento la roulotte ad elica di[/color] aeb sia in discreto vantaggio...

La roulotte ad elica (ah, a proposito: è uno Short 360! M'ero scordato di dirlo...) l'ho messa io

Ma a questo punto non è più brutto lo Short SC-7 Skyvan che il 360?

Beh, dai, molto simili...fanno schifo in misura abbastanza simile



In effetti questo ha quel non_so_che che tende più al vomitevole....

Domanda: ma per riuscire a progettare una cosa simile, bisogna IMPEGNARSI ! No ?

[Aldus]

Ah ah ah ah
Anche questo non scherza affatto!
Bella Eretiko!
Ma soprattutto sorge spontanea una domanda: che diavolo serve una livrea del genere?
Probabilmente hanno pensato che così facendo l'aviazione nemica non avrebbe mai osato sparare contro un "pennuto".
Bisogna vedere però se hanno tenuto conto dei cacciatori!

Già mi vedo la scena.

"Uei Bepiiii, ma lo sai che ieri mattina il mio bracco ha fatto saltar sù un maschio di Kalin che era uno spettacolo?".

"Ostrega e l'hai preso?"

"Sì sì l'ho beccato ma il mio cane non ce l'ha fatta a portamelo indietro.
Ho dovuto portarlo a casa col trattore dell'Osvaldo.
Domani tutti a casa mia che ce lo facciamo in brasato".

[Ashaman]

Republic Seabee (sembra un puzzle riuscito male ).

http://www.republicseabee.com/Images/Bi ... 008_01.jpg


ATL Carvair (non si vandalizza così un DC4. Gente senz'anima ):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 750pix.jpg


E per ultimo il Boeing 314 Clipper (potrei farci una lista lunga megabytes di critiche al vetriolo... :

http://www.zpub.com/sf/history/314.jpg


Tree orrori volanti.

[Ashaman]

Domanda: ma per riuscire a progettare una cosa simile, bisogna IMPEGNARSI ! No ?

Impegnarsi?

Per mettere letteralmente qualche scatolone assieme a creare più o meno la forma di un aereo?

Macché. Io stesso, che di progettazione aereonautica non so nulla, con il LEGO sarei riuscito a fare altrettanto (se non anche di meglio) quando avevo 8 anni.

Secondo me ci vuole più impegno a fare un aereo di carta valido che a progettare il disegno dello Shorts da zero. Di sicuro i progettisti della Shorts dovevano essere in un periodo di scazzo totale quando hanno progettato quegli obrobri.

[jack923]

questo è bruttissimo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/i ... aglie1.jpg

[Concorde001]

Assolutamente gli Antonov... sono a dir poco orrendi.

[Aldus]

Tengo a precisare un cosa, giusto per non rovinare questo simpaticissimo topic.
Col titolo "...e l'aereo più brutto?" non si vuole parlare di aereo tecnologicamente più brutto, bensì solo squisitamente di aereo esteticamente più brutto.
E' giusto dirlo perchè altrimenti rischiamo di confondere le cose e di polemizzare su particolari che esulano dal contesto.
Ad esempio qualcuno ha citato Tupolev ed Antonov come aerei "brutti".
Non che siano un capolavoro di design, però sinceramente a me non sembrano poi così brutti.
Probabilmente lo sono dal punto di vista tecnico, ma una cosa è la tecnica, un'altra il puro design.
Un F117 Stealth ad esempio è un aereo meraviglioso dal punto di vista tecnico, ma orrendo come design, ergo l'F117 è sicuramente un aereo "brutto da vedere", più brutto di un Tupolev (il quale perlomeno una forma da "aeroplano" ce l'ha!).
Anche il Beluga è un ottimo aeroplano dal punto di vista tecnico, ma brutto nel design (una balena volante non è certo un bell'aereo!).

E' la riprova che spesso e volentieri "tecnica e design" non sempre vanno a braccetto e non seguono la medesima regola.
Per cui per mantenere simpatico il topic direi di concentrarci esclusivamente sul DESIGN, ossia mettere completamente da parte la parte tecnica ed osservare gli aerei solo con gli occhi.
In sostanza usiamo un vecchio detto di Mr Dassault: "Un aereo bello è un aereo che vola bene" (dove per "bello" Dassault intendeva proprio "bello allo sguardo" non bello tecnologicamente).
Non abbiate vergogna dunque a mostrare, chessò, anche un F117.
Sarà anche un capolavoro della tecnologia, indiscutibile, ma "all'occhio" è decisamente un aereo brutto, forse uno dei più brutti che si sia mai visto nell'aviazione.

Quando poi vogliamo parlare anche della tecnologia insita in questi aerei..ahh beh.. ce n'è da sbizzarrirci quanto vogliamo e sono convinto che ci sarebbero moltissime cose interessanti da apprendere, ma preferirei non farlo adesso.
Rovineremmo il sapore curioso e simpatico che ha questo topic che è alla ricerca del "design" più brutto (o curioso) tra tutti gli aerei della storia.

[Aldus]

questo è bruttissimo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/i ... aglie1.jpg

Esatto, questo è brutto.
Se però lo consideriamo sotto il profilo tecnico è un B747, quindi non può essere brutto.
Questa foto è proprio l'esempio del discorso che facevo poc'anzi, una cosa è la tecnologia, un'altra il design (ossia usare gli occhi per guardare l'aereo, e basta).
Quel particolare 747 è gobbo, è ridicolo, è bombato, è sgraziato.
In una parola "è brutto", non ci sono santi.

[Aldus]

Republic Seabee (sembra un puzzle riuscito male ).

http://www.republicseabee.com/Images/Bi ... 008_01.jpg

Io lo definirei curioso più che brutto.
Ha un qualcosa di simpatico in stile "cartoon", sembra disegnato da Walt Disney.

ATL Carvair (non si vandalizza così un DC4. Gente senz'anima ):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 750pix.jpg

Visto così col portellone aperto è un pugno nello stomaco.
Col portellone chiuso però migliora.
Data la dimensione della cabina rispetto al corpo io lo definirei "sgraziato" (un po' come il B747 in stile Beluga).

E per ultimo il Boeing 314 Clipper (potrei farci una lista lunga megabytes di critiche al vetriolo... :
http://www.zpub.com/sf/history/314.jpg

Ecco, questo aereo ad esempio a me non sembra "brutto".
E' grosso, è massiccio, quello sì, ma ha una certa omogeneità nelle sue linee.
La fusoliera (nonostate sia grossa) è "filante", le ali sono ben messe e hanno una bella forma, la coda è ben fatta (nonostante quelle derive a forma di lenticchie), insomma tutto il design è ben raccordato.
C'è giusto il muso "da barca" che non mi piace, ma il resto sinceramente non mi dispiace, è ben disegnato.
Ovviamente non è un aereo per cui stravedo, non è certo il mio ideale di design, però non mi sembra giusto definirlo "brutto".
Trovo molto più brutto e sgraziato un Beluga, decisamente.
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp ... beluga.jpg

[Ashaman]

De gustibus, Aldo. Io non ho messo in discussione la tecnica, ma la forma.

A me non MI piace.

[Santa]

sniff... questo puzza di cimice

[Killua_727]

E per ultimo il Boeing 314 Clipper (potrei farci una lista lunga megabytes di critiche al vetriolo... :
http://www.zpub.com/sf/history/314.jpg

Ecco, questo aereo ad esempio a me non sembra "brutto".
E' grosso, è massiccio, quello sì, ma ha una certa omogeneità nelle sue linee.
La fusoliera (nonostate sia grossa) è "filante", le ali sono ben messe e hanno una bella forma, la coda è ben fatta (nonostante quelle derive a forma di lenticchie), insomma tutto il design è ben raccordato.
C'è giusto il muso "da barca" che non mi piace, ma il resto sinceramente non mi dispiace, è ben disegnato.
Ovviamente non è un aereo per cui stravedo, non è certo il mio ideale di design, però non mi sembra giusto definirlo "brutto".
Trovo molto più brutto e sgraziato un Beluga, decisamente.
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp ... beluga.jpg

Descrizione ben fatta e approfondita, da buon designer. Non posso che non appoggiarti sia sul 314 che sul beluga.

[Boeing 777/300ER]

Il beluga è fantastico , e il Clipper è storia...

E' vero, de gustibus, pero' questi mi sembrano un po' dei casi particolari, quasi eccezionali, che non possono essere criticati...

[gattovolante]

1354288.jpg

[Ashaman]

Ma vola?

Io ho i miei dubbi che si possa mai staccare da terra (a meno di non usare una gru con tanto di gancio).

[gattovolante]

Ma vola?

Io ho i miei dubbi che si possa mai staccare da terra (a meno di non usare una gru con tanto di gancio).

QUELLO NON VOLA, MA QUESTO SOTTO...... NUOTA!!! AMMAZZA QUANTO E' BRUTTO

BobHallNewSeaBee.jpg

[gattovolante]

Qui c'è uno a bordo, ma avrà fatto il giro dell'isolato!!

plane1.jpg