Tempo di percorrenza voli British verso gli Stati Uniti.

[Concorde001]

Ho notato una cosa strana sul sito della British. Dopo i tentati attentati di Londra sui voli diretti negli Stati Uniti sono cambiati i tempi di percorrenza. Ad esempio: il volo Londra-New York dura 12 ore, sul sito ora c'è scritto che dura 7 ore.
Com'è possibile? è stato fatto per motivi di sicurezza? E che cosa cambia se cambi il tempo di percorrenza?

[Ciccio17]

Londra-NewYork 12 ore??? E che vai a nuoto?
Il volo dura circa 7.30 h ( minuto piu, minuto meno ... ), l'ho fatto personalmente.

Bye

[Concorde001]

Ti giuro che me lo ricordo benissimo che durava 12 ore. Anche in flght simulator dura cosi. Poi se vai sul sito dell'Air Frence la Parigi New York dura 11 0re e 30 minuti...

[AZff]

sì allora da fco ci mette 14 ore
da parte gli scherzi.....i voli pr gli usa da parigi londra e roma arrivano a un massimo di 9,30 (fco)

[Boeing 777/300ER]

Si, da Londra dovrebbero essere piu'o meno 7 ore e qualche minuto...

[backpacker]

Hai forse sbagliato il calcolo di differenza di fuso orario tra GB e USA?!
Comunque, confermo poco più di 7 ore, ovvero un'oretta in più di quanto impiegano i voli da Milano diretti sulla east coast (8 ore e mezzo circa). Ovviamente in condizioni di vento contrario normale!

[Maxlanz]

Con questo partivi a mezzogiorno a arrivavi alle undici e quarantacinque, un quarto d'ora prima di essere partito.

http://www.airliners.net/photo/British- ... 1341004/L/

Ciao
Massimo

[Dutchroll]

Con questo partivi a mezzogiorno a arrivavi alle undici e quarantacinque, un quarto d'ora prima di essere partito.

http://www.airliners.net/photo/British- ... 1341004/L/

Ciao
Massimo

HAHA...bei tempi...

[TravellerAZ]

vero,il volo dura circa 7 ore,ma sul sito di BA è stato sempre segnalato che durava 7 ore!cioè almeno negli ultimi 5 anni,prima non so sinceramente...ad ogni modo le compagnie alcune volte danno un tempo di percorrenza leggermente maggiore dell'effettivo(ad esempio NAP-LHR ti dicono 3h e invece il volo dura circa 2h e 40m)però 5 ore in più è davvero esagerato...non può essere che,poichè ti eri annoiato in volo,hai percepito quelle 7 ore come 12?

[Concorde001]

vero,il volo dura circa 7 ore,ma sul sito di BA è stato sempre segnalato che durava 7 ore!cioè almeno negli ultimi 5 anni,prima non so sinceramente...ad ogni modo le compagnie alcune volte danno un tempo di percorrenza leggermente maggiore dell'effettivo(ad esempio NAP-LHR ti dicono 3h e invece il volo dura circa 2h e 40m)però 5 ore in più è davvero esagerato...non può essere che,poichè ti eri annoiato in volo,hai percepito quelle 7 ore come 12?

No non ero annoiato affato, su flight simulator c'è scritto che dura 12 ore... bho è strana sta cosa io me lo ricordo che sul sito della British c'era scritto che durava 12 ore... mi sembra proprio strana sta cosa. Può essere che mi ricordo male.

[Santa]

ma il registro di navigazione di fs non è attendibile! ti calcola le velocità del cessna credo
prova a farlo e vedrai che in otto ore te la cavi.
comunque milano- philadelfia (che è più lontano) l'ho fatto personalmente ed erano 9 ore e qualcosa all'andata e 7 e mezza al ritorno.
12 ore forse con l'atr...

[Concorde001]

No, ti giuro che l'ho fatto con il 747-400... ed è durato sulle 12 ore. Almeno cosi mi ricordo.. vabbè comunque sta cosa me sembra strana grazie, ciao.....

[Santa]

sì ma sei passato dall'alaska?

[Concorde001]

sì ma sei passato dall'alaska?

Si, l'Alaska l'ho toccata è quello il piano di volo e poi ci ho ripensato me la sono fata in 4 giorno con 3 ore al giorno. 4x3=12. sono 12 le ore di volo. ma vabbe è un gioco ed è stato riprodotto male per certi aspetti come nel caso delle condizioni meteo.

[Santa]

ecco svelato l'arcano!
se il piano di volo lo fai con il "compositore" di default fa cosa strane perché in fs la terra è un cilindro, non una sfera e quindi fa qualche casotto coi calcoli in aree sopra il 70° parallelo mi pare, infatti se provi ad atterrare a longyearbyen alle svalbard, vedrai la pista muoversi fluttuando... robe strane;)
ma stiamo andando off topic.
comunque nella realtà europa/east coast sono dalle 7 alle 9 ore.
Fìdati

[Kimera]

Guarda io ci ho messo due settimane fa 6 ore e 40 con un 757 da Newark con Continental...

[Santa]

l'ho sempre detto che il 757 era votato a grandi cose

[747iberia]

io sono appena arrivato lunedi col 757 continetal e ci abbiamo messo sulle 6 ore e 10 , new york - gatwick...12 ore ce le metti sul parigi - hong kong!

[buran73]

FRA-PHL poco più di otto ore (A340)
FRA-DEN 10 ore (B747)
SFO-FRA 10 ore (B747)
Questi sono valori reali, cioè volati personalmente.
MXP-PHL 9 ore e 40 (B767) riferito da colleghi.

[leomovistar]

Ragazzi devo andare da Londra a New York JFK a settembre............. nn fatemi prendere queste paure......................12 ore? Speriamo di no

[Santa]

no non preoccuparti, 12 ore ce le metti a piedi
i tempi sono quelli che abbiam detto. quando torni calcola un'oretta in meno
comunque parigi hong kong, anzi hong kong parigi 11 ore.
l'andata anche 10,5 ore o 10.
esperienza personale

[Concorde001]

ecco svelato l'arcano!
se il piano di volo lo fai con il "compositore" di default fa cosa strane perché in fs la terra è un cilindro, non una sfera e quindi fa qualche casotto coi calcoli in aree sopra il 70° parallelo mi pare, infatti se provi ad atterrare a longyearbyen alle svalbard, vedrai la pista muoversi fluttuando... robe strane;)
ma stiamo andando off topic.
comunque nella realtà europa/east coast sono dalle 7 alle 9 ore.
Fìdati

Che vuol dire compositore di default? Non c'è un modo per risolvere questo problema? Ciao grazie.

[Concorde001]

Ho scoperto perchè il volo Londra-New York durava 12 ore in flight simulator. Il piano di volo è sbagliato... invece di farmi virare nei pressi di Sondrestrom (Groenlandia), mi fa virare in Canada al confine con l'Alaska allungando la tratta di 4 o 5 ore.

[Killua_727]

i voli pr gli usa da parigi londra e roma arrivano a un massimo di 9,30 (fco)

Così tanto? A me pare strano, visto e considerato che per un volo CDG-IAD (che è più giù rispetto a JFK) di Air France e operato da un 777-200, quest'estate ce ne ha messe 8...
In ogni caso 12 ore è un tempo veramente, ma veramente eccessivo...fa prima quansi ad andare in nave...

[Riemann]

no non preoccuparti, 12 ore ce le metti a piedi

A meno che non ti succede quello che è successo a me qualche giorno fa.

Volo Linate-Londra-Seattle con BA: ritardo di due ore a Linate causa radar di terra, quindi rischedulati su Londra-Los Angeles-Seattle. Ritardo di due ore (passate in cabina) a Heathrow Terminal 5, quindi persa la connessione Los Angeles-Seattle. Dormito una notte a Los Angeles, arrivo a Seattle il giorno dopo. Bagagli arrivati 3 giorni più tardi.

Al ritorno, ritardo di un'ora a Seattle e ritardo di un'ora a Heathrow Terminal 5. Per fortuna però sono riuscito a non perdere connessioni e bagagli. Phew!

Comunque il volo Londra-Los Angeles è durato circa 10 ore e 50 minuti, quindi escludo le 12 ore per New York. A meno che...

P.S. Scusate il leggero OT, ne ho approfittato per riportare la mia deludente esperienza con BA.

[Killua_727]

no non preoccuparti, 12 ore ce le metti a piedi

A meno che non ti succede quello che è successo a me qualche giorno fa.

Volo Linate-Londra-Seattle con BA: ritardo di due ore a Linate causa radar di terra, quindi rischedulati su Londra-Los Angeles-Seattle. Ritardo di due ore (passate in cabina) a Heathrow Terminal 5, quindi persa la connessione Los Angeles-Seattle. Dormito una notte a Los Angeles, arrivo a Seattle il giorno dopo. Bagagli arrivati 3 giorni più tardi.

Al ritorno, ritardo di un'ora a Seattle e ritardo di un'ora a Heathrow Terminal 5. Per fortuna però sono riuscito a non perdere connessioni e bagagli. Phew!

Comunque il volo Londra-Los Angeles è durato circa 10 ore e 50 minuti, quindi escludo le 12 ore per New York. A meno che...

P.S. Scusate il leggero OT, ne ho approfittato per riportare la mia deludente esperienza con BA.

Effettivamente BA, con l'apertura del Terminal 5 e altri contrattempi, è un periodo che fa girare molto i cosiddetti ai propri passeggeri. Sta perdendo un po' di credibilità...

[flyny10]

Il tempo medio dall’italia con : Alitalia ed American è circa 9 ore con 767
Da londra con 747-400 è andata circa 7 ore e 55 al ritorno circa 6e50.
Da Monaco con airbus A340-600 circa 8 ore
Esperienza personale di 6 viaggi a New York
Ciao a tutti.

[MarcoGT]

Ti giuro che me lo ricordo benissimo che durava 12 ore. Anche in flght simulator dura cosi. Poi se vai sul sito dell'Air Frence la Parigi New York dura 11 0re e 30 minuti...

Ti sbagli, non è proprio possibile.

Francoforte - Washington, quindi più lungo, dura 8.30...non pul durare 12h LHR-JFK...non esiste!

[araial14]

Ti giuro che me lo ricordo benissimo che durava 12 ore. Anche in flght simulator dura cosi. Poi se vai sul sito dell'Air Frence la Parigi New York dura 11 0re e 30 minuti...

Ti sbagli, non è proprio possibile.

Francoforte - Washington, quindi più lungo, dura 8.30...non pul durare 12h LHR-JFK...non esiste!

Quoto, non è possibile!

[Maxx]

JFK-MXP 9/12/07 6 ore e 50', AZ 605 B777-200. Forti venti favorevoli anche sulla costa orientale degli USA, infatti mi stavo per rovesciare lo spezzatino addosso. Mentre mangiavamo, l'aereo ha preso vigorosamente quota e ho detto a mia moglie "occhio che adesso andiamo giù di colpo". E infatti mi è andato il sangue al cervello (di solito non passa di là).

[gobbomaledetto]

Vacanze estive a New York:

andata Malpensa Newark con scalo a Londra, partenza ore 7.55 da Malpensa, arrivo a Londra ore 09.00 locali, ore 10.00 si riparte per Newark con arrivo alle 13 ora locale. Quindi calcolati i vari fusi più o meno 8 ore circa.

Al ritorno più o meno gli stessi tempi sulla via Jfk-Londra-Malpensa (a dire la verità qualcosa meno a causa di venti estremamente favorevoli... ad un certo punto il 747 ha passato la barriera dei 1000 all'ora!).

[Santa]

Vacanze estive a New York:

andata Malpensa Newark con scalo a Londra, partenza ore 7.55 da Malpensa, arrivo a Londra ore 09.00 locali, ore 10.00 si riparte per Newark con arrivo alle 13 ora locale. Quindi calcolati i vari fusi più o meno 8 ore circa.

Al ritorno più o meno gli stessi tempi sulla via Jfk-Londra-Malpensa (a dire la verità qualcosa meno a causa di venti estremamente favorevoli... ad un certo punto il 747 ha passato la barriera dei 1000 all'ora!).

si può fare di meglio: http://www.groundspeedrecords.com/recor ... 736kts.htm
pari a 1365 km/h scarsi

[coachftw]

OT
andata Amsterdam-Toronto 747 KLM 1088km/h con -68°
Fine OT

[Maxx]

Tornando verso est capita spesso di andare ben oltre i 1.000 kmh, è una cifra che fa impressione a noi ma non certo alla macchina! Essendo velocità al suolo e non velocità all'aria, per l'aereo non è un gran problema dal punto di vista strutturale. Deve averla pensata diversamente il 747 che, in fase di collaudi, in picchiata si avvicinò molto a mach 1. Alcuni sostengono che andò oltre, ma questo non lo so!

[tommy92]

Vacanze estive a New York:

andata Malpensa Newark con scalo a Londra, partenza ore 7.55 da Malpensa, arrivo a Londra ore 09.00 locali, ore 10.00 si riparte per Newark con arrivo alle 13 ora locale. Quindi calcolati i vari fusi più o meno 8 ore circa.

Al ritorno più o meno gli stessi tempi sulla via Jfk-Londra-Malpensa (a dire la verità qualcosa meno a causa di venti estremamente favorevoli... ad un certo punto il 747 ha passato la barriera dei 1000 all'ora!).

si può fare di meglio: http://www.groundspeedrecords.com/recor ... 736kts.htm
pari a 1365 km/h scarsi

Ha un vento di 240 nodi a favore...Che è?è in mezzo a un tornado???