Compagnia Aerea Italiana

[janmnastami]

e la cigs chi la paga?
e i 3 euro di tax su ogni biglietto di ogni vettore che parte dall'italia?
mi sembra che anche brux non sia d'accordo,tanto per dire quanto è stato paraculo il governo per fare il piacere agli amici...

io sto parlando dei DEBITI

[peterfly 65]

e la cigs chi la paga?
e i 3 euro di tax su ogni biglietto di ogni vettore che parte dall'italia?
mi sembra che anche brux non sia d'accordo,tanto per dire quanto è stato paraculo il governo per fare il piacere agli amici...

io sto parlando dei DEBITI

Comunque è strano la maggior parte dei tuoi messaggi sono solo su alitalia il resto degli argomenti del forum manco li guardi..........................mi sa che sei solo appassionato di alitalia e non di aerei

[blusky]

c´é un janmnastasi vs resto del forum...
scherzo ovviamente, ma tu dici una cosa e tutti dicono esattamente il contrario!!!

[peterfly 65]

No io ho scritto il mio dubbio io non ce l'ho con nessuno

[i_disa]

non sarà andato indietro a leggere i vari articoli dettagliati sui debiti della bad, per questo si trova un po confuso. ha dimenticato che il govento attuale ha fatto delle leggi 'ad ok' per Alitalia

e postali questi articoli, visto che sono panzanate
Alitalia è una spa, leggiti sul codice la disciplina delle spa
e poi dimmi se c'è una legge in contrasto con il codice

senti un po. credo piu ad un articolo che alle tue uscite. gli articoli li ho postati e in questo preciso momento non ho voglia di andarli a ritrovare. quindi ti consiglio di fare un giro nelle 137 pagine di questo thread e leggerai anche notizie postate da me al riguardo. prima di intervenire io m informerei prima, leggendo appunto, le pagine precedenti al tuo intervento. tu sarai anche un esperto di economia, ma di certo, se non posti qualcosa dove posso riscontrare quello che dici, per me non ha valore. vedo che non sono l unico con cui ti stai 'attaccando'per aspetti economici. te l ha detto anche airbusfamilydriver, che sicuramente ne capisce piu di me in tutta questa vicenda che i debiti sono a carico dei cittadini italiani

[janmnastami]

c´é un janmnastasi vs resto del forum...
scherzo ovviamente, ma tu dici una cosa e tutti dicono esattamente il contrario!!!

il codice è chiarissimo... nelle società di capitali la responsabilità è limitata al capitale conferito, a differenza delle società di persone.

lo stato quindi non è tenuto a farsi carico dei debiti, se poi deciderà di farlo sarà una libera scelta, ma non è assolutamente obbligato

art. 2325 cc "Nella societa' per azioni per le obbligazioni sociali risponde soltanto la societa' con il suo patrimonio."

@i-disa: AFD puoi scrivere quello che vuole, il codice civile è chiarissimo...

[Maxlanz]

e nella sostanza cosa cambia?

Che quanto continui a ripetere è inesatto.

ogni pax in partenza dal territorio italiano pagherà ben due euro in più allora,così sei contento

Non sono contento io, è contenta la verità.
Quella cosina che non va distorta troppo come spesso accade.

Ciao
Massimo

[Maxlanz]

post doppio, scusate, non so perchè

[i_disa]

@i-disa: AFD puoi scrivere quello che vuole, il codice civile è chiarissimo...

forse non è aggiornato con le ultime leggi fatte 'ad ok'..

[airbusfamilydriver]

c´é un janmnastasi vs resto del forum...
scherzo ovviamente, ma tu dici una cosa e tutti dicono esattamente il contrario!!!

il codice è chiarissimo... nelle società di capitali la responsabilità è limitata al capitale conferito, a differenza delle società di persone.

lo stato quindi non è tenuto a farsi carico dei debiti, se poi deciderà di farlo sarà una libera scelta, ma non è assolutamente obbligato

art. 2325 cc "Nella societa' per azioni per le obbligazioni sociali risponde soltanto la societa' con il suo patrimonio."

@i-disa: AFD puoi scrivere quello che vuole, il codice civile è chiarissimo...

per me puoi pensare quello che vuoi
da domani quando salirai su un aereo pagherai 3 euro per la tax az
da domani quando gli az in cigs riceveranno la cigs a fine mese penseranno che sono anche soldi di janmnastami e chissà che forse lui non avrebbe potuto spendere questi soldi in modo migliore,che sò ad esempio per ospedali migliori o scuole migliori per i suoi figli

[blusky]

c´é un janmnastasi vs resto del forum...
scherzo ovviamente, ma tu dici una cosa e tutti dicono esattamente il contrario!!!

il codice è chiarissimo... nelle società di capitali la responsabilità è limitata al capitale conferito, a differenza delle società di persone.

lo stato quindi non è tenuto a farsi carico dei debiti, se poi deciderà di farlo sarà una libera scelta, ma non è assolutamente obbligato

art. 2325 cc "Nella societa' per azioni per le obbligazioni sociali risponde soltanto la societa' con il suo patrimonio."

@i-disa: AFD puoi scrivere quello che vuole, il codice civile è chiarissimo...

postami il codice!!!

[Maxlanz]

in cai non vogliono assumere chi ha un malato grave a carico,legge 104
se non sbaglio,per legge questi soggetti dovrebbero avere la priorità
è scandaloso che ci sia chi difende tali motivazioni
questo non è razzismo,ma discriminazione

mi sembra che questo governo stia facendo una politica anticostituzionale

Cosa c'entra il governo in questo aspetto della questione?

Ciao
Massimo

[airbusfamilydriver]

e la cigs chi la paga?
e i 3 euro di tax su ogni biglietto di ogni vettore che parte dall'italia?
mi sembra che anche brux non sia d'accordo,tanto per dire quanto è stato paraculo il governo per fare il piacere agli amici...

io sto parlando dei DEBITI

Comunque è strano la maggior parte dei tuoi messaggi sono solo su alitalia il resto degli argomenti del forum manco li guardi..........................mi sa che sei solo appassionato di alitalia e non di aerei

secondo me è solo preoccupato che i suoi soldi invece di finire nella sanità pubblica o nella scuola pubblica per i suoi figli finiranno nelle tasche dei piloti az in cigs

[mcgyver79]

postami il codice!!!

No, dai, adesso non critichiamo a prescindere amico mio: il codice dicce proprio questo (lo trovi, ad esempio, anche QUI, ovviamente non è detto che venga applicato... e lì siamo ad un punto fermo.

Io sono tra quelli che dicono che per evitare ca**i amarissimi qualcuno si farà carico di coprire gran parte dei debiti accumulati da AZ, e che tutti noi pagheremo. Però il codice civile dice quanto riportato da jamnmastasi.

Ciaooooo.

[caravaggio]

c´é un janmnastasi vs resto del forum...
scherzo ovviamente, ma tu dici una cosa e tutti dicono esattamente il contrario!!!

il codice è chiarissimo... nelle società di capitali la responsabilità è limitata al capitale conferito, a differenza delle società di persone.

lo stato quindi non è tenuto a farsi carico dei debiti, se poi deciderà di farlo sarà una libera scelta, ma non è assolutamente obbligato

art. 2325 cc "Nella societa' per azioni per le obbligazioni sociali risponde soltanto la societa' con il suo patrimonio."

@i-disa: AFD puoi scrivere quello che vuole, il codice civile è chiarissimo...

postami il codice!!!

la tua è polemica fine a se stessa. janmastami ha ragione, basta leggersi il codice civile. i debiti alitalia sono una cosa, gli oneri sociali altro.

[blusky]

postami il codice!!!

No, dai, adesso non critichiamo a prescindere amico mio: il codice dicce proprio questo (lo trovi, ad esempio, anche QUI, ovviamente non è detto che venga applicato... e lì siamo ad un punto fermo.

Io sono tra quelli che dicono che per evitare ca**i amarissimi qualcuno si farà carico di coprire gran parte dei debiti accumulati da AZ, e che tutti noi pagheremo. Però il codice civile dice quanto riportato da jamnmastasi.

Ciaooooo.

volevo solo leggere cosa dice, tutto qui...

[peterfly 65]

Adesso è arrivato anche il pittore ad aiutarti

[Maxlanz]

da domani quando salirai su un aereo pagherai 3 euro per la tax az

Facciamo 30 in più, anzi 40, anzi 50.
Come le centinaia a testa, come tutto il resto...

Ciao
Massimo

[airbusfamilydriver]

in cai non vogliono assumere chi ha un malato grave a carico,legge 104
se non sbaglio,per legge questi soggetti dovrebbero avere la priorità
è scandaloso che ci sia chi difende tali motivazioni
questo non è razzismo,ma discriminazione

mi sembra che questo governo stia facendo una politica anticostituzionale

Cosa c'entra il governo in questo aspetto della questione?

Ciao
Massimo

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

[i_disa]

la tua è polemica fine a se stessa. janmastami ha ragione, basta leggersi il codice civile. i debiti alitalia sono una cosa, gli oneri sociali altro.

vabbè, so codice ha ragione, ma le tasse le pagano quasi tutti i citatdini italiani. è giusto che chi vola neos o eurofly, o qualsiasi altra compagnia, debba pagare 3 euro per i piloti alitalia in cigs?

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

non solo per te

[Maxlanz]

la tua è polemica fine a se stessa. janmastami ha ragione, basta leggersi il codice civile. i debiti alitalia sono una cosa, gli oneri sociali altro.

E' palese che jan ha ragione.
E' questioni di posizioni preconcette, non di conoscenza.
Ormai è uno scambio stucchevole, ognuno ha le sue posizioni e non le cambia per nessuna ragione.

Ciao
Massimo

[Maxlanz]

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

Ipocrisia è contestare lo stesso sistema che prima per altri motivi andava bene.

Ciao
Massimo

[peterfly 65]

in cai non vogliono assumere chi ha un malato grave a carico,legge 104
se non sbaglio,per legge questi soggetti dovrebbero avere la priorità
è scandaloso che ci sia chi difende tali motivazioni
questo non è razzismo,ma discriminazione

mi sembra che questo governo stia facendo una politica anticostituzionale

Cosa c'entra il governo in questo aspetto della questione?

Ciao
Massimo

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

No pero se tu leggi iul codice alla sezione comma paragrafo c'è scritto e quindi non si puo contestare su due piedi in quanto tale e per di piu con una supercazzola virando a sinistra. Il codice parla chiaro

[Maxlanz]

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

non solo per te

Scusate, in che termini appoggerebbe queste discriminazioni?

Ciao
Massimo

[i_disa]

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

non solo per te

Scusate, in che termini appoggierebbe queste discriminazioni?

facendo pagare tre euro anche a chi non vola AZ!

[peterfly 65]

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

Ipocrisia è contestare lo stesso sistema che prima per altri motivi andava bene.

Ciao
Massimo

Scusa ma che ne sai che a me andava bene?????? mi auguro che ti riferisca alla tua esperienza di vita e lavorativa

[caravaggio]

in cai non vogliono assumere chi ha un malato grave a carico,legge 104
se non sbaglio,per legge questi soggetti dovrebbero avere la priorità
è scandaloso che ci sia chi difende tali motivazioni
questo non è razzismo,ma discriminazione

mi sembra che questo governo stia facendo una politica anticostituzionale

Cosa c'entra il governo in questo aspetto della questione?

Ciao
Massimo

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

No pero se tu leggi iul codice alla sezione comma paragrafo c'è scritto e quindi non si puo contestare su due piedi in quanto tale e per di piu con una supercazzola virando a sinistra. Il codice parla chiaro

allora spiegate voi in parole povere come stanno le cose e quali deroghe al codice il governo ha posto in atto. ne siete capaci oppure no?

[airbusfamilydriver]

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

non solo per te

Scusate, in che termini appoggerebbe queste discriminazioni?

Ciao
Massimo

non intervenendo correggendo il tiro del suo prodotto cai
pensi che se io e te domani decidessimo di fare una società e discriminassimo la gente perchè ha dei figli a carico o perchè è negro,e questi ci facessero causa,potremmo avere qualche possibilità di vincerla???

leggi questa

...Al termine della riunione di oggi, i sindacati hanno messo in chiaro che quelli proposti sono "criteri inaccettabili e discriminatori" dal momento che escludono tra l'altro dalle assunzioni lavoratrici in maternita', dipendenti che attualmente sono impiegati a regime di part time e lavoratori che usufruiscono di permessi per l'assistenza di famigliari a carico, cosi' come previsto dalla legge 104

[Maxlanz]

facendo pagare tre euro anche a chi non vola AZ!

Ossignorebenedettosantissimo.

Due, sono due, uno c'era già.
Gli aggiuntivi sono due, ma perchè questa scorrettezza nel riportare i dati?

Mah.

Ciao
Massimo

[peterfly 65]

in cai non vogliono assumere chi ha un malato grave a carico,legge 104
se non sbaglio,per legge questi soggetti dovrebbero avere la priorità
è scandaloso che ci sia chi difende tali motivazioni
questo non è razzismo,ma discriminazione

mi sembra che questo governo stia facendo una politica anticostituzionale

Cosa c'entra il governo in questo aspetto della questione?

Ciao
Massimo

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

inoltre il governo appoggia tale tipo di interventi discriminatori di cai,quindi per me è complice se non colpevole

No pero se tu leggi iul codice alla sezione comma paragrafo c'è scritto e quindi non si puo contestare su due piedi in quanto tale e per di piu con una supercazzola virando a sinistra. Il codice parla chiaro

allora spiegate voi in parole povere come stanno le cose e quali deroghe al codice il governo ha posto in atto. ne siete capaci oppure no?

Non vedo perchè mi hai postato??? Io non spiego niente a nessuno in quanto tu sei piu preparato di me

[airbusfamilydriver]

se dicessimo che la CAI non è un prodotto del governo saremmo degli ipocriti

Ipocrisia è contestare lo stesso sistema che prima per altri motivi andava bene.

Ciao
Massimo

Scusa ma che ne sai che a me andava bene?????? mi auguro che ti riferisca alla tua esperienza di vita e lavorativa

a quoto
a me non sono mai andati bene i voli scajola,o le marchette politiche in az
così come non mi piacevano i manager da 8mila euro al giorno di soldi pubblici per fare disastri

[Maxlanz]

non intervenendo correggendo il tiro del suo prodotto cai

"Prodotto" è un'espressione che mi lascia perplesso.

Comunque a parte questo mi chiedo, può il governo attuare un simile intervento?.
Io credo debba controllare che non si violi la legge, in questo caso concordo.

Ciao
Massimo

[caravaggio]

la tua è polemica fine a se stessa. janmastami ha ragione, basta leggersi il codice civile. i debiti alitalia sono una cosa, gli oneri sociali altro.

E' palese che jan ha ragione.
E' questioni di posizioni preconcette, non di conoscenza.
Ormai è uno scambio stucchevole, ognuno ha le sue posizioni e non le cambia per nessuna ragione.

Ciao
Massimo

infatti. che almeno si avesse il coraggio di affermare che certe posizioni sono esclusivamente ideologiche e finisce qui.

[airbusfamilydriver]

facendo pagare tre euro anche a chi non vola AZ!

Ossignorebenedettosantissimo.

Due, sono due, uno c'era già.
Gli aggiuntivi sono due, ma perchè questa scorrettezza nel riportare i dati?

Mah.

Ciao
Massimo

saranno pure due in più
ma sono 3 quelli che finiscono nel fondo

se ti attacchi a questi cavilli,vuol dire che hai proprio finito gli argomenti per ribattere

[i_disa]

facendo pagare tre euro anche a chi non vola AZ!

Ossignorebenedettosantissimo.

Due, sono due, uno c'era già.
Gli aggiuntivi sono due, ma perchè questa scorrettezza nel riportare i dati?

Mah.

la somma fa sempre 3!
il risultato non cambia