Odio il Watermark

[Fabri88]

Non è un topic dove io posto delle foto. Ma semplicemente volevo solo esprimere la mia più totale contrarietà al watermark che si trova in alcune foto, specie notturne (che a me paiono sempre più spettacolari di quelle diurne).

Chi come me odia il watermark?

[Atr72]

Non è un topic dove io posto delle foto. Ma semplicemente volevo solo esprimere la mia più totale contrarietà al watermark che si trova in alcune foto, specie notturne (che a me paiono sempre più spettacolari di quelle diurne).

Chi come me odia il watermark?

io, ma serve a tutelare l'autore da eventuali furti

[Fabri88]

Questo lo so.

Anche se, dal mio punto di vista a meno che chi lo mette non sia un fotografo professionista, non ha senso di metterlo. Che te ne frega se ti uscano una tua foto? Per me sarebbe anzi un orgoglio vedere utilizzata una mia foto.

[IVWP]

Questo lo so.

Anche se, dal mio punto di vista a meno che chi lo mette non sia un fotografo professionista, non ha senso di metterlo. Che te ne frega se ti uscano una tua foto? Per me sarebbe anzi un orgoglio vedere utilizzata una mia foto.

utilizzata può anche andar bene, ma come e da chi ?

questo è il punto.

se è per una pagina di Wiki ne sono felice, ma se poi uno la sfrutta la cosa scoccia.

ciao

[Fabri88]

Se la sfrutta a fini commerciali si commette già automaticamente reato!

[Blackk]

Io lo odio se messo in mezzo all'immagine...se resta ai margini (in alto od in basso) e non copre il soggetto principale non mi da così fastidio...anzi in certi casi mi piace pure

[LIDT]

Questo lo so.

Anche se, dal mio punto di vista a meno che chi lo mette non sia un fotografo professionista, non ha senso di metterlo. Che te ne frega se ti uscano una tua foto? Per me sarebbe anzi un orgoglio vedere utilizzata una mia foto.

utilizzata può anche andar bene, ma come e da chi ?

questo è il punto.

se è per una pagina di Wiki ne sono felice, ma se poi uno la sfrutta la cosa scoccia.

ciao

In effetti il punto è proprio questo: nei forum di A.net e JP.net si legge continuamente di gente che si lamenta per proprie foto che vengono "rubate" da terzi i quali poi le rivendono come proprie...

Personalmente non ho mai messo un WM. Esteticamente non mi piace (specie se apposto proprio sopra l'oggetto) ma soprattutto perché di tante belle foto che ci sono in giro, chi vuoi che si vada a pigliare proprio le mie???

[araial14]

Esiste la SIAE.Se si è iscritti si possono vantare diritti di copyright, altrimenti sono di pubblico dominio, eccezion fatta là dove possano apparire volti di persone (AV-piloti o anche normali viaggiatori) che potrebbero rivalersi sul loro diritto d'immagine.

[brutti]

ma esattamente di cosa si tratta...
cos'è il watermark...

[struzzovolante]

Il watermark è quella scritta che appare sulle foto in molti siti che sembra in bassorilievo e che rovina in modo ignobile le foto. Personalmente non l'ho mai usato e trovo che sia brutto e stupido, se sai usare bene photoshop lo cancelli in un attimo.

[LIDT]

ma esattamente di cosa si tratta...
cos'è il watermark...

Esempio:

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6485669

[struzzovolante]

Quello del link non è neanche tanto male, è uno di quelli soft... tu non metti watemark sulle tue foto, vero fabrizio? (spero di non aver fatto una gaffe)

[Fabri88]

Tutto parte da una mia ricerca di foto di aerei Air Baltic. A un certo punto vedo sta bellissima foto! Watermark a parte ovviamente...

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php? ... 76&nseq=40

[brutti]

grazie ho capito....
in effetti....specialmente nelle foto notturne....non è bellissimo da vedere...

[cabronte]

Ma nelle foto di Planespotters e di Planepictures non c'è il WM, come mai?

[vihai]

Esiste la SIAE.Se si è iscritti si possono vantare diritti di copyright, altrimenti sono di pubblico dominio

Sì, forse nel LORO paese delle fiabe

[IVWP]

Il watermark è quella scritta che appare sulle foto in molti siti che sembra in bassorilievo e che rovina in modo ignobile le foto. Personalmente non l'ho mai usato e trovo che sia brutto e stupido, se sai usare bene photoshop lo cancelli in un attimo.

mica vero


se sono su una parte monocromatica allora si fa presto, se coprono più piani, ad esempio il soggetto e lo sfondo, spesso non si riescono a cancellare decentemente e di sicuro non in un attimo.

io ho usato a volte porre il mio nome in un angolo dell’ immagine, ma più come firma dell' autore che come metodo anti contraffazione, e sempre a caratteri minuti e sfumati, mai abbastanza visibili da rubare attenzione alla foto.

[LIDT]

tu non metti watemark sulle tue foto, vero fabrizio? (spero di non aver fatto una gaffe)

No, mai. Anche perché mettere il watermark mi sembra presuntuoso...

Ma nelle foto di Planespotters e di Planepictures non c'è il WM, come mai?

Su planepictures non esiste proprio l'opzione. Immagino sia una scelta del Team

[sochmer]

beh se il watermark viene messo su foto tipo queste.... a me non dispiace affatto
http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6536536

http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6536531

[Nickel01]

Esiste la SIAE.Se si è iscritti si possono vantare diritti di copyright, altrimenti sono di pubblico dominio, eccezion fatta là dove possano apparire volti di persone (AV-piloti o anche normali viaggiatori) che potrebbero rivalersi sul loro diritto d'immagine.

Mica vero. Tutte le foto sono coperte da diritto d'autore se non espressamente specificato che sono di libero utilizzo. Anche il discorso dei volti, quello non è un discorso di copyright ma di privacy. Watermark o non watermark utilizzare una foto non propria è un reato. Poi ci vuole così poco, basta chiedere all'autore se si può utlizzare la foto per questo o quell'altro motivo, solitamente te la cavi con un si
Riccardo

[cabronte]

beh se il watermark viene messo su foto tipo queste.... a me non dispiace affatto
http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6536536

http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6536531

Diciamo che se non è invasivo e in un angolino non dà assolutamente fastidio, quando però te lo spiaccicano proprio in mezzo alla foto........

[sochmer]

in quel caso.... cambia tutto veramente

[LIDT]

tu non metti watemark sulle tue foto, vero fabrizio? (spero di non aver fatto una gaffe)

No, mai. Anche perché mettere il watermark mi sembra presuntuoso...

Poiché bisogna ammettere le proprie incoerenze, ecco una mia foto su A.net con watermark.

http://www.airliners.net/open.file/1522048/L/

a mia discolpa vorrei dire che si tratta del primo esemplare di questo aereo sul database e che l'ho messo molto leggero e lontano dal soggetto.

[IVWP]

non sta male, si nota appena e non distrae, ma allo stesso tempo previene l’ uso improprio dell’ immagine rendendo "riconoscibile" il fotografo o in questo caso il sito su qui è stata pubblicata.

[giangoo]

ci sono aziende (vd Virgin telefonia) che hanno usato foto di utenti di Flickr per farsi pubblicita'.
Io lo trovo ignobile (stai facendo soldi col mio lavoro creativo) e credo sia giusto tutelarsi. Per questo esistono licenze come creative commons che dicono (per farla breve) che puoi usare la mia opera ma non per $$$.
Per maggiori info controllate su Wikip la storia della Virgin.