opinioni su ryanair

[imperterrito]

ryanair è affidabile penso, lo presa nel 2005 x andare a parigi beauvais fidati non è come la easyjet che compri lo speedy-boarding, loro + sicuri, vai tranquillo/a

Per essere più sicuri bisogna comprare lo speedy boarding?

Imperterrito

[JT8D]

ryanair è affidabile penso, lo presa nel 2005 x andare a parigi beauvais fidati non è come la easyjet che compri lo speedy-boarding, loro + sicuri, vai tranquillo/a

E' troppo se ti chiedo di scrivere in italiano corretto, dato che siamo in un forum professionale di aviazione e non in un forum di tredicenni che si scambiano messaggini ?

Paolo

[Tag26]

ryanair è affidabile penso, lo presa nel 2005 x andare a parigi beauvais fidati non è come la easyjet che compri lo speedy-boarding, loro + sicuri, vai tranquillo/a

Per essere più sicuri bisogna comprare lo speedy boarding?

Imperterrito

Io sabato vado a Lille con Ryanair e ho fatto il check-in online, già mi sento più sicuro
Chiaramente se avessi preso U2 avrei fatto lo speedy boarding, mica sono un incosciente!

[matfac25]

cos'è lo speedy boarding??

[imperterrito]

cos'è lo speedy boarding??

L'opzione, per le low cost, che ti permette di essere tra i primi a salire sull'aereo e sceglierti il posto che vuoi (compatibilmente con gli altri passeggeri che hanno fatto lo speedy boarding ovviamente ). Costa, in genere, dai 3 agli 8 euro...

Imperterrito

[Maxlanz]

cos'è lo speedy boarding??

Vuol dire che devi prendere l'aereo correndo. Se cammini sei squalificato e non puoi salire.

Ciao
Massimo

[artatore]

Mah secondo me è inutile...alla fine basta essere rapidi ed accorti a prendere il posto migliore!! Ovvio che se c'è una signora anziana la cosa cambia...

[matfac25]

credo che per un passeggero "normale" la posizione nell'aereo cambi poco o crei comunque pochi problemi, per uno spotter le cose cambiano

[conte.max76]

A proposito di speedy boarding vi racconto la mia ultima esperienza con un volo Ryan Madrid-Ciampino fatto all'inizio di giugno. All'aeroporto di Madrid (bello ma un po' incasinato) leggo sul tabellone che l'imbargo è al gate C33 (se non ricordo male), e quindi tutti in fila a quel gate, io e mia moglie eravamo praticamente gli ultimi... A un certo punto, colpo di scena, sul monitor del gate C33 sparisce CIA e appare MXP...panico generalizzato. Mentre tutti corrono, chissà dove poi, mi giro e vedo che poco dietro di me ci sono altri tabelloni, li guardo e vedo che ci hanno spostato al gate C35 che è proprio lì vicino Arrivano i tizi di Ryan per le operazioni di imbarco e fanno andare giù quelli con lo speeby boarding (o priority) dopo un po' scendiamo anche noi e... sorpresa quelli con lo speedy boarding stavano ancora nel bus che aspettavano noi. Morale della favola siamo entrati tutti insieme e io mi sono scelto il posto che volevo....
Piccola postilla alla disavventura. Mentre eravamo a bordo con le porte aperte in attesa di far salire tutti per decollare, l'assistente di volo, un romano con un inglese annacquato col vino de li castelli , ci fa: signori stiamo completando il rifarnomento, vi preghiamo di rimanere seduti con le cinture slacciate... Mi giro, guardo fuori e vedo che effettivamente all'ala di destra è ancora attaccata l'autocisterna...
Domanda, ma è corretto fare rifornimento con un aereo pieno di gente? e poi che vuol dire "rimanete con le cinture slacciate", che si scappa meglio se per una malaugurata scintilla l'areo dovesse prendere fuoco...boh

[Maxlanz]

Domanda, ma è corretto fare rifornimento con un aereo pieno di gente?

Sì, si può a determinate condizioni: ad esempio con la presenza dei vigili del fuoco.

e poi che vuol dire "rimanete con le cinture slacciate", che si scappa meglio se per una malaugurata scintilla l'areo dovesse prendere fuoco...boh

Eh.

Ciao
Massimo

[teorickard]

Domanda, ma è corretto fare rifornimento con un aereo pieno di gente? e poi che vuol dire "rimanete con le cinture slacciate", che si scappa meglio se per una malaugurata scintilla l'areo dovesse prendere fuoco...boh

A me è successo con Airfrance a Parigi..

[blusky]

A proposito di speedy boarding vi racconto la mia ultima esperienza con un volo Ryan Madrid-Ciampino fatto all'inizio di giugno. All'aeroporto di Madrid (bello ma un po' incasinato) leggo sul tabellone che l'imbargo è al gate C33 (se non ricordo male), e quindi tutti in fila a quel gate, io e mia moglie eravamo praticamente gli ultimi... A un certo punto, colpo di scena, sul monitor del gate C33 sparisce CIA e appare MXP...panico generalizzato. Mentre tutti corrono, chissà dove poi, mi giro e vedo che poco dietro di me ci sono altri tabelloni, li guardo e vedo che ci hanno spostato al gate C35 che è proprio lì vicino Arrivano i tizi di Ryan per le operazioni di imbarco e fanno andare giù quelli con lo speeby boarding (o priority) dopo un po' scendiamo anche noi e... sorpresa quelli con lo speedy boarding stavano ancora nel bus che aspettavano noi. Morale della favola siamo entrati tutti insieme e io mi sono scelto il posto che volevo....
Piccola postilla alla disavventura. Mentre eravamo a bordo con le porte aperte in attesa di far salire tutti per decollare, l'assistente di volo, un romano con un inglese annacquato col vino de li castelli , ci fa: signori stiamo completando il rifarnomento, vi preghiamo di rimanere seduti con le cinture slacciate... Mi giro, guardo fuori e vedo che effettivamente all'ala di destra è ancora attaccata l'autocisterna...
Domanda, ma è corretto fare rifornimento con un aereo pieno di gente? e poi che vuol dire "rimanete con le cinture slacciate", che si scappa meglio se per una malaugurata scintilla l'areo dovesse prendere fuoco...boh

lo fanno tutti... lo ha fatto anche LH quando sono andato in India...

[matfac25]

presumo che il rischio sia lo stesso di quando un benzinaio ti fa benzina mentre sei in macchina, quindi...
e comunque che io ne sappia non è mai successo nulla

[conte.max76]

Ok, grazie a tutti per i chiarimenti

[MAURIZIO60]

L'ho usata una ventina di volte, sepre tutto ok.
La considero una buona compagnia, anche se adesso con la modifica fatta sui bagagli a mano sono diventati troppo pignoli; però devo dire a loro discolpa che siamo stati noi passeggeri spesso e volentieri ad approfittarne alla grande.
Ciao

[mermaid]

in italia non si può imbarcare con rifornimento in atto, a meno che non siano presenti i vvff

[JT8D]

Thread rilpuito da vari post OT che non avevano nessuna attinenza con il thread. Non è questa la sede per discutere di destino o in ciò che una persona crede.

Paolo

[Maxlanz]

Thread rilpuito da vari post OT che non avevano nessuna attinenza con il thread. Non è questa la sede per discutere di destino o in ciò che una persona crede.

Dolente allora di averla fatta lavorare in più.
Ritorniamo nei ranghi.

Cio
Massimo

[matfac25]

Thread rilpuito da vari post OT che non avevano nessuna attinenza con il thread. Non è questa la sede per discutere di destino o in ciò che una persona crede.

Dolente allora di averla fatta lavorare in più.
Ritorniamo nei ranghi.

Cio
Massimo

già me n'ero accorto che eravamo OT..hai fatto bene a cancellare...
tornando a ryanair di morti non ne ha mai avuti sui suoi aerei quindi...

[1stAirbus]

Non penso che sia la sicurezza lo scopo di queste discussioni su ryanair.

[ELTAR]

Ecco una delle ultime di Ryan
http://www.repubblica.it/2009/07/sezion ... ovata.html

Parere di profano, ma secondo me si dovrebbero reinvestire certi capitali risparmiati alla Paperon de Paperoni con una bella visita psichiatrica... Di fronte alla salute non si dovrebbe badare a spese Michael!! Vacci da uno bravo, non che ormai si possa fare molto, ma limitare i danni si spera di si!!

[matfac25]

Non penso che sia la sicurezza lo scopo di queste discussioni su ryanair.

rileggi il primo post..

[1stAirbus]

Ecco una delle ultime di Ryan
http://www.repubblica.it/2009/07/sezion ... ovata.html

Parere di profano, ma secondo me si dovrebbero reinvestire certi capitali risparmiati alla Paperon de Paperoni con una bella visita psichiatrica... Di fronte alla salute non si dovrebbe badare a spese Michael!! Vacci da uno bravo, non che ormai si possa fare molto, ma limitare i danni si spera di si!!

Haha
Non sa più cosa farsi venire in mente. Potrei suggerirgli: se mi porto due taniche di kerosene, di quello buono, da casa, quanto sconto mi fa?

[JT8D]

I giorni scorsi sono stati aperti molti thread doppi su questa notizia, e quello originale è stato da me chiuso, dato che è una notizia che riporta una cosa assolutamente impossibile, che non può essere messa in pratica ne ora ne mai, avente il solo scopo di farsi pubblicità e far parlare di se. Ci pensa già la stampa a fare da cassa di risonanza, noi che siamo un pò più seri ci asteniamo dall'enfatizzare simili notizie assurde. Quindi evitiamo di parlarne anche in questo thread, grazie.

Paolo

[teorickard]

Comunque se non ricordo male dell'argomento si era parlato già in passato a riguardo di Airbus....non è che se lo dice Airbus va bene e se lo dice RYANAIR non se ne parla perchè è solo pubblicità... in fondo è una notizia tratta dal Corriere della Sera quindi penso che si possa parlarne tranquliiamente....

[teorickard]

Siccome la vena polemica non mi si addice dico solo che Ryanair mi va benissimo come compagnia aerea.. anche se ce ne sono di migliori eh..... gli atterraggi con Swiss sono ben altra cosa.....

[JT8D]

Comunque se non ricordo male dell'argomento si era parlato già in passato a riguardo di Airbus....non è che se lo dice Airbus va bene e se lo dice RYANAIR non se ne parla perchè è solo pubblicità... in fondo è una notizia tratta dal Corriere della Sera quindi penso che si possa parlarne tranquliiamente....

Il Corriere fa quello che vuole, noi siamo un forum aeronautico. E non mi va di parlare di una cosa irrealizzabile, che va contro qualsiasi norma e che mai verrà implementata, per evidenti motivi. E lo sanno bene anche quelli che hanno ideato questa cosa.
Ci sono cose ben più serie, realizzabili, possibili e utili su cui concentrare le nostre risorse.

Paolo

[ELTAR]

Comunque se non ricordo male dell'argomento si era parlato già in passato a riguardo di Airbus....non è che se lo dice Airbus va bene e se lo dice RYANAIR non se ne parla perchè è solo pubblicità... in fondo è una notizia tratta dal Corriere della Sera quindi penso che si possa parlarne tranquliiamente....

Il Corriere fa quello che vuole, noi siamo un forum aeronautico. E non mi va di parlare di una cosa irrealizzabile, che va contro qualsiasi norma e che mai verrà implementata, per evidenti motivi. E lo sanno bene anche quelli che hanno ideato questa cosa.
Ci sono cose ben più serie, realizzabili, possibili e utili su cui concentrare le nostre risorse.

Paolo

Sicuro che ci sono cose più serie e utili!! Una di queste è appunto sbeffeggiare M O'L e far capire ai lettori la differenza tra un clown e una persona pragmatica!
Battute a parte, hai ragione sul fatto della cosa irrealizzabile e pure sciocca aggiungo, ma come per le scie chimiche, penso che qualche commento in più possa solo fare bene alla giusta causa della razionalità umana, non credi?

[teorickard]

Perchè impossibile? anche vent'anni fa sarebbe stato impensabile il livelo di comfort presente su certi aeromobili ( vedi le configurazioni con cabine private che si trovano sulla Singapore o Emirates...). Pur se io trovo simpatico O'Leary e la sua campagna aggressiva ( quindi magari sono di parte ) su certe idee si potrebbe almeno discutere le specifiche tecniche ( Es è vero che Airbus ne aveva parlato ai tempi ? io mi ricordo di aver già letto qualcosa del genere , anche se non ricordo dove, qualche anno fa.... ).
Comunque non è mia intenzione iniziare nessuna diatriba con altri utenti o lo staff.. quindi accetto la decisione e promettto che non tornerò sull'argomento.. almeno in questo luogo!
Bye Bye.....

[imperterrito]

Comunque se non ricordo male dell'argomento si era parlato già in passato a riguardo di Airbus....non è che se lo dice Airbus va bene e se lo dice RYANAIR non se ne parla perchè è solo pubblicità... in fondo è una notizia tratta dal Corriere della Sera quindi penso che si possa parlarne tranquliiamente....

Concordo. Quest'idea la tirò fuori proprio Airbus (o la Boeing? Non ricordo sinceramente) qualche anno fa, proponendola alle diverse compagnie aeree. Nessuna all'epoca prese in considerazione l'idea. Ora che lo fa Ryanair, in mala o buona fede non so, tutti a dargli contro. D'altronde sembra che qui sia lo sport nazionale...dare contro a Ryanair, sempre e comunque. Fino a prova contraria resta, per me, un'ottima low cost...anche se preferisco easyJet o Wizzair. Lo dico solo per precisare che comunque Ryanair non è la mia preferita, non la difendo a prescindere. E non la porto in palmo di mano, anzi a pelle mi sta anche un po' antipatica.

Imperterrito

[ELTAR]

Non si tratta di Ryan o di Easy o di Wizz e di chi sia la meglio... Si tratta di riprogettare in toto degli aerei, perchè l'ideona riguarda un aumento dei pax, quindi bilanciamento dei carichi da rifare contemporanemente ed a causa delle modifiche necessarie ai piani di coda, ai floor di fusoliera, ali... E' più chiaro ora?? Un conto è se rappresenta uno studio di una casa costruttrice, un altro se è la sparata propagandistica di una persona "un pò sopra le righe"!

[DragonFly]

sembra che qui sia lo sport nazionale...dare contro a Ryanair, sempre e comunque.

ultimamente ci ho fatto caso anch'io all'ostilità che si trova sul forum contro questa compagnia...non che ami ryanair, la uso solo quando non ho alternative, ma comunque....

Concordo sull'irrealizzabilità del progetto, ma da qui a chiudere per evitare la pubblicità......basta lasciarlo e fare i commenti appropriati, perchè diciamocelo la trovata è un'assurdità ma merita di essere discussa.

[tartan]

Tanti e tanti anni fa (uno dei vantaggi ad essere over), un collega d'ufficio che credeva negli extra terrestri e che sosteneva che il centro dell'universo era la terra, spiegando i motivi della sua affermazione, oltre a tante altre amenità, sosteneva che sarebbe stato bello se le macchinette fotografiche potessero mettere a fuoco automaticamente senza stare li a far collimare piccoli prismi o linee spezzate. Tutti giù a ridere e a prenderlo in giro.
La terra ancora non è il centro dell'universo ma in mongolfiera si viaggia da sempre in piedi.

[mormegil]

La terra ancora non è il centro dell'universo ma in mongolfiera si viaggia da sempre in piedi.

sbaglierò..ma credo ci sia una lieve differenza tra il volare in mongolfiera e il volare su un aereo

[tartan]

La terra ancora non è il centro dell'universo ma in mongolfiera si viaggia da sempre in piedi.

sbaglierò..ma credo ci sia una lieve differenza tra il volare in mongolfiera e il volare su un aereo

Mai mettere limiti alla fantasia o dare tutto per scontato!