Istituto Tecnico Aeronautico di Stato "Francesco De Pinedo"

[AirGek]

non solo i brevetti quindi, se si vuole frequentare un istituto aereonautico d’ ora in avanti si dovrà pagare anche per studiare


e pensare che rientra nel circolo di studi obbligatori...

Vabbè se uno vuol fare il pilota mica è costretto ad iscriversi in un istituto aeronautico.

[IVWP]

non solo i brevetti quindi, se si vuole frequentare un istituto aereonautico d’ ora in avanti si dovrà pagare anche per studiare


e pensare che rientra nel circolo di studi obbligatori...

Vabbè se uno vuol fare il pilota mica è costretto ad iscriversi in un istituto aeronautico.

vero, non ho neanche detto il contrario...

ma proprio tu ricordavi in un altro thread come questi fossero utili, anche perché alcuni pagavano il PPL ai loro studenti più meritevoli

[-Boeing-747-]

Ma scusate...quando ci sarà questa riforma...agli studenti che staranno nelle scuole statali aeronautiche...che verrà fatto?(mica gli manderanno in altre scuole?)


Oddio nel sito del De Pinedo hanno fatto questo:
http://www.itaer.it/misc/documento.htm
NO ALLA DEMOLIZIONE DELLA SCUOLA PUBBLICA - NO AL PATTO TREMONTI-GELMINI
Oioi

[IVWP]

Ma scusate...quando ci sarà questa riforma...agli studenti che staranno nelle scuole statali aeronautiche...che verrà fatto?(mica gli manderanno in altre scuole?)


Oddio nel sito del De Pinedo hanno fatto questo:
http://www.itaer.it/misc/documento.htm
NO ALLA DEMOLIZIONE DELLA SCUOLA PUBBLICA - NO AL PATTO TREMONTI-GELMINI
Oioi

A chi frequenta già i corsi è garantita la possibilità di terminarli, o almeno così è nel mio istituto (che non è un aereonautico ma è sempre un polo d’ indirizzi tecnici/professionali)

Semplicemente l’ anno prossimo non partiranno i nuovi corsi.

Poi nella realtà le cose sono difficili anche per i corsi attuali, perché da noi ad esempio mancano i fondi per pagare i docenti delle aree d’ approfondimento, e quindi ce ne vengono garantite solo una percentuale irrisoria rispetto al monte ore richiesto per essere ammesso agli esami di stato

[Markus_der_Killer]

Personalmente non lo vedo un gran problema l'eliminazione dei corsi in un ITIS Aeronautico.
Per anni è stato dato il PPL a un casino di gente e lo stato lo pagava. il 90% delle persone non proseguiva ne manteneva la stessa licenza. Semplicemente è uno spreco di soldi pubblici. Ha senso che chi è realmente interessato a conseguire una licenza e la voglia mantenere si impegni per seguire i corsi. Vero è che molti istituti (forlì) applicano forti sconti a chi studia presso di loro e prende il PPL. Mi pare una soluzione adeguata ed evita tanti sprechi inutili.

[AirGek]

Personalmente non lo vedo un gran problema l'eliminazione dei corsi in un ITIS Aeronautico.
Per anni è stato dato il PPL a un casino di gente e lo stato lo pagava. il 90% delle persone non proseguiva ne manteneva la stessa licenza. Semplicemente è uno spreco di soldi pubblici. Ha senso che chi è realmente interessato a conseguire una licenza e la voglia mantenere si impegni per seguire i corsi. Vero è che molti istituti (forlì) applicano forti sconti a chi studia presso di loro e prende il PPL. Mi pare una soluzione adeguata ed evita tanti sprechi inutili.

L'istituto che pagava l'intera licenza PPL lo trovi scritto sui libri di storia ormai e comunque veniva pagata ai più meritevoli. Io mi sono diplomato l'anno scorso e sempre lo stesso anno ho conseguito l'attestato di allievo pilota, la scuola mi ha rimborsato (o meglio deve ancora farlo perchè gli sto massacrando gli zebedei) il 10% delle mie 12 ore, ti dico già che si tratta circa 300 euri. Se non ci sono soldi d'accordissimo di non pagare più il PPL, ma eliminare un intero indirizzo che fornisce un'ottima preparazione in campo aeronautico non mi sembra il caso, senza contare la gente che si ritroverà a casa.

[-Boeing-747-]

Concordo con AirGek

[zittozitto]

prima la licenza di pilota privato veniva pagata a tutti gli idonei IML.
vero che c'erano meno allievi, e più soldi.

[IVWP]

Personalmente non lo vedo un gran problema l'eliminazione dei corsi in un ITIS Aeronautico.
Per anni è stato dato il PPL a un casino di gente e lo stato lo pagava. il 90% delle persone non proseguiva ne manteneva la stessa licenza. Semplicemente è uno spreco di soldi pubblici. Ha senso che chi è realmente interessato a conseguire una licenza e la voglia mantenere si impegni per seguire i corsi. Vero è che molti istituti (forlì) applicano forti sconti a chi studia presso di loro e prende il PPL. Mi pare una soluzione adeguata ed evita tanti sprechi inutili.

E comunque l’ indirizzo aereonautico è solo uno dei tanti che scomparirà

Per le altre decine di corsi che ogni anno accolgono migliaia di studenti come puoi giustificare la scelta ?

[Markus_der_Killer]

Personalmente non lo vedo un gran problema l'eliminazione dei corsi in un ITIS Aeronautico.
Per anni è stato dato il PPL a un casino di gente e lo stato lo pagava. il 90% delle persone non proseguiva ne manteneva la stessa licenza. Semplicemente è uno spreco di soldi pubblici. Ha senso che chi è realmente interessato a conseguire una licenza e la voglia mantenere si impegni per seguire i corsi. Vero è che molti istituti (forlì) applicano forti sconti a chi studia presso di loro e prende il PPL. Mi pare una soluzione adeguata ed evita tanti sprechi inutili.

E comunque l’ indirizzo aereonautico è solo uno dei tanti che scomparirà

Per le altre decine di corsi che ogni anno accolgono migliaia di studenti come puoi giustificare la scelta ?

Guarda ti dico: all'università c'erano maree di corsi. Altamente inutili e seguiti da 2 persone o tre semplicemente perché il docente era compiacente e ti dava il 30 alla fine del corso. Avrei preferito avere un corso con una scelta minore di possibilità di specializzazione ma una maggiore formazione, quantomeno più vicina alla richiesta lavorativa successiva. Lo stesso vale per le scuole superiori.

[IVWP]

Personalmente non lo vedo un gran problema l'eliminazione dei corsi in un ITIS Aeronautico.
Per anni è stato dato il PPL a un casino di gente e lo stato lo pagava. il 90% delle persone non proseguiva ne manteneva la stessa licenza. Semplicemente è uno spreco di soldi pubblici. Ha senso che chi è realmente interessato a conseguire una licenza e la voglia mantenere si impegni per seguire i corsi. Vero è che molti istituti (forlì) applicano forti sconti a chi studia presso di loro e prende il PPL. Mi pare una soluzione adeguata ed evita tanti sprechi inutili.

E comunque l’ indirizzo aereonautico è solo uno dei tanti che scomparirà

Per le altre decine di corsi che ogni anno accolgono migliaia di studenti come puoi giustificare la scelta ?

Guarda ti dico: all'università c'erano maree di corsi. Altamente inutili e seguiti da 2 persone o tre semplicemente perché il docente era compiacente e ti dava il 30 alla fine del corso. Avrei preferito avere un corso con una scelta minore di possibilità di specializzazione ma una maggiore formazione, quantomeno più vicina alla richiesta lavorativa successiva. Lo stesso vale per le scuole superiori.

ok, da questa affermazione si capisce che hai fatto un liceo

[Markus_der_Killer]

Certo ho fatto un liceo scientifico.
Ma non avvalora la tua tesi. Anzi a maggior ragione.... Vedo l'inutilità di una serie di specializzazioni inutili. anche i vari licei sperimentali non hanno senso d'esistere.

[IVWP]

Certo ho fatto un liceo scientifico.
Ma non avvalora la tua tesi. Anzi a maggior ragione.... Vedo l'inutilità di una serie di specializzazioni inutili. anche i vari licei sperimentali non hanno senso d'esistere.

motiva ciò che affermi

magari fai degli esempi...

per me ad esempio il liceo scientifico ormai è superato; meglio lo scientifico tecnologico, senza lingue morte e con più ore dedicate a chimica, fisica ed informatica

[AirGek]

Personalmente non lo vedo un gran problema l'eliminazione dei corsi in un ITIS Aeronautico.
Per anni è stato dato il PPL a un casino di gente e lo stato lo pagava. il 90% delle persone non proseguiva ne manteneva la stessa licenza. Semplicemente è uno spreco di soldi pubblici. Ha senso che chi è realmente interessato a conseguire una licenza e la voglia mantenere si impegni per seguire i corsi. Vero è che molti istituti (forlì) applicano forti sconti a chi studia presso di loro e prende il PPL. Mi pare una soluzione adeguata ed evita tanti sprechi inutili.

E comunque l’ indirizzo aereonautico è solo uno dei tanti che scomparirà

Per le altre decine di corsi che ogni anno accolgono migliaia di studenti come puoi giustificare la scelta ?

Guarda ti dico: all'università c'erano maree di corsi. Altamente inutili e seguiti da 2 persone o tre semplicemente perché il docente era compiacente e ti dava il 30 alla fine del corso. Avrei preferito avere un corso con una scelta minore di possibilità di specializzazione ma una maggiore formazione, quantomeno più vicina alla richiesta lavorativa successiva. Lo stesso vale per le scuole superiori.

Ma che razza di paragone stai facendo? Ti pare che un istituto aeronautico ha 2 classi con 5 alunni ognuna? Io sono stato nella prima classe che ha avviato questo indirizzo nell'istituto che ho frequentato e le classi erano 3. Ora sono passati 7 anni e di prime classi ce ne sono 4. Hai completamente sforato il paragone credimi.

[IVWP]

Ma che razza di paragone stai facendo? Ti pare che un istituto aeronautico ha 2 classi con 5 alunni ognuna? Io sono stato nella prima classe che ha avviato questo indirizzo nell'istituto che ho frequentato e le classi erano 3. Ora sono passati 7 anni e di prime classi ce ne sono 4. Hai completamente sforato il paragone credimi.

è facile sminuire la scuola tecnica e professionale, basta infatti ignorare totalmente i fatti, e cioè dimenticare che gli istituti tecnici in genere sono anche quelli che raccolgono più iscritti e che, terminati gli studi, una percentuale elevatissima dei diplomati trova lavoro entro un anno

ed ancora, che della percentuale di diplomati che non trova immediatamente lavoro, solo una minima parte rimane inattiva: infatti sono molti coloro che decidono di continuare gli studi

ora magari spiegami cosa ci trovi di inutile