No, credo sia semplicemente stato un mio errore...avrei dovuto dirottare....e basta. Purtroppo dalle mie parti d'estate i temporali improvvisi sono saltuari ma si verificano comunque....la cosa che più ti colpisce e che si esauriscono altrettanto rapidamente e dopo splende il sole. Sinceramente non ricordo se guardammo anche le cartine...sono comunque convinto di non avere sottovalutato troppo le previsioni, semplicemente contemporaneamente decollai con un mio amico, vi dicevo oggi in linea, molto molto scrupoloso, molto attento a tutto e non valutammo le meteo da soli....2 occhi possono sbagliare, 6 è già più difficile...anche se non impossibile...Ghost";p="60788 ha scritto:Complimenti ai previsori!!! Di solito esagerano sempre in negativo... se c'è anche solo una remota possibilità di temporale nei TAF un TEMPO di TS lo mettono. Le carte del tempo ti ricordi cosa dicevano? E' sempre opportuno incrociare i dati quando il tempo è incerto...Nicolino";p="60777 ha scritto: Non ricordo il TAF a memoria...Nulla che facesse prevedere a me, il direttore della scuola ed un mio amico, oggi in linea, già allora commerciale, variazioni significative, da me semplicisticamente riassunte con NOSIG, rispetto alla situazione al momento del decollo...anzi era previsto un certo miglioramento poi verificatosi...
Pericoli meteorologici
Moderatore: Staff md80.it
- Nicolino
- General Aviation Technician

- Messaggi: 2851
- Iscritto il: 15 settembre 2005, 13:15
- Località: K-Pax
Re: re: Pericoli meteorologici
Nicolino
- pippo682
- FL 450

- Messaggi: 4570
- Iscritto il: 21 ottobre 2005, 16:25
- Località: Padova (LIPU)
- Contatta:
Re: re: Pericoli meteorologici
Soprattutto se fai un volo di trasferimento che attraversa da nord a sud o da est a ovest la penisola italica... le condizioni possono variare molto. Noi piloti di AG dovremmo prendere più confidenza, forse, con bolletini meteo e soprattutto i servizi di radiodiffuzione degli stessi, e non vergognarci a chiedere i bollettini agli enti a terra, che sono sicuramente ben disponibili a leggerli se non c'è troppo traffico in frequenza.Nicolino";p="60836 ha scritto:Purtroppo credo siano cose da mettere in preventivo quando si sta per decollare con l'obiettivo di passare 120-150 minuti in volo....
-
Ghost
- 01000 ft

- Messaggi: 191
- Iscritto il: 25 settembre 2005, 16:08
re: Pericoli meteorologici
Secondo me è grave che con condizioni di instabilità di quel tipo (e l'instabilità è facilmente prevedibile per un ufficio meteo che ha l'andamento delle temperature con la quota) nessuno abbia previsto temporali...
Di solito le informazioni in volo si chiedono quando si è incerti su come si sta evolvendo il tempo. Se non prevedono nulla di cattivo che senso ha chiedere?
Di solito le informazioni in volo si chiedono quando si è incerti su come si sta evolvendo il tempo. Se non prevedono nulla di cattivo che senso ha chiedere?
- darth.miyomo
- Banned user

- Messaggi: 2122
- Iscritto il: 13 aprile 2005, 0:24
- darth.miyomo
- Banned user

- Messaggi: 2122
- Iscritto il: 13 aprile 2005, 0:24
Re: re: Pericoli meteorologici
Mi permetto di aggiungere che se il pilota di AG, avesse guardato la sua bussola mentre rullava, avrebbe visto che invece di avere una prua NORD aveva una prua SUD. Se avesse conosciuto il sistema di luci di un aeroporto e della segnaletica a terra sarebbe ancora vivo. E cosa piu' importante, sarebbero vivi tutti quelli del volo SAS.Slowly";p="60719 ha scritto: Mi permetto dal mio piccolo di citare il tristissimo epispodio di linate, dove non è "bastata" la nebbia (fattore dopotutto prevedibilissimo a Milano in quel periodo; in caso contrario era "sufficiente chiudere l'aeroporto"), ma alla quale si è aggiunta l'inadeguatezza degli struementi di monitoraggio dei velivoli in traffico a terra, con la messa in opera dei quali certamente (o molto più probabilmente) non sarebbe accaduto nulla.
Se io dovessi attraversare una pista attiva in quelle condizioni, il controllore non solo mi deve autorizzare ma mi deve giurare su sua madre che non c'e' nessuno che sta decollando. Dal canto mio mentre sto per impegnare la pista, lo dico 18 volte e molto chiaramente in frequenza. E se ho il minimo, e sottolineo *minimo*, dubbio sulla mia posizione, mi fermo e non mi muovo piu' finchè non vedo il FollowMe.
In quelle condizioni ed in aeroporto internazionale con la mole di traffico che ha Linate dovrebbe volare *solo* chi è capace e non gli incompetenti.
Per rispondere a Rosanna.
Certo che il windshear puo' far cadere un aeromobile. Se cade pero' vuol dire che qualcosa nell'addestramento dei piloti è mancato. Esistono delle Special Ops sul manuale di impiego che vanno *lette* ogni volta che c'e' pericolo di windshear. Ed i casi di probabile windshear sono elencati all'inizio della special Ops con accanto il fattore di rischio ed il modello di comportamento da tenere. Esistono molte pubblicazioni in merito e sull'aereo ci sono dei sistemi di rilevamento WS. C'e' una conditional che indica il comportamento da tenere in caso di un loro intervento.
Se non sei stabilizzato a 1000' ft devi andartene.
In conclusione, se un aereo cade per WS, non mi sento di poter dire che è per fattori meteorologici.
Questi sono il primo anello della oramai famosa *catena degli eventi*.
AVE!
-
Ghost
- 01000 ft

- Messaggi: 191
- Iscritto il: 25 settembre 2005, 16:08
Re: re: Pericoli meteorologici
Chi?miyomo";p="60885 ha scritto: Per rispondere a Rosanna.
Su questo siamo perfettamente d'accordo... le condizioni meteo avverse causano incidenti solo quando vengono affrontate in maniera non corretta.miyomo";p="60885 ha scritto:
Questi sono il primo anello della oramai famosa *catena degli eventi*.
AVE!
Però io ragiono ed insegno a ragionare così:
- Individuazione problema che sta causando o potrà causare un possibile incidente (ad esempio il ghiaccio al carburatore, volo in presenza di formazioni di ghiaccio, ecc.)
- Risoluzione del problema applicando le procedure adeguate in relazione al problema individuato (nel caso del ghiaccio al carburatore l'azionamento dell'aria calda).
Sbaglio?
- darth.miyomo
- Banned user

- Messaggi: 2122
- Iscritto il: 13 aprile 2005, 0:24
Re: re: Pericoli meteorologici
Se se... io non ti avrei fatto rientrare! A meno che... non bussavi con i piedi perchè avevi le mani piene di regali.Ghost";p="60891 ha scritto:Chi? Razz
Ghost";p="60891 ha scritto: Su questo siamo perfettamente d'accordo... le condizioni meteo avverse causano incidenti solo quando vengono affrontate in maniera non corretta.
Però io ragiono ed insegno a ragionare così:
- Individuazione problema che sta causando o potrà causare un possibile incidente (ad esempio il ghiaccio al carburatore, volo in presenza di formazioni di ghiaccio, ecc.)
- Risoluzione del problema applicando le procedure adeguate in relazione al problema individuato (nel caso del ghiaccio al carburatore l'azionamento dell'aria calda).
Sbaglio?
No. Ma se uno si pianta per ghiaccio al carburatore, si pianta non per colpa del ghiaccio. No? Quello è solo il primo anello, poi ci sono la non lettura delle info meteo, la non applicazione delle procedure... ecc ecc... ed alla fine c'e' il patatrac. Morale: uno si pianta perchè non tira la levetta dell'aria calda.
DACORDOOO???? (da pronunciare come la Marchi)
Ultima modifica di darth.miyomo il 14 dicembre 2005, 12:36, modificato 1 volta in totale.
-
Gozer
Re: re: Pericoli meteorologici
Ghost";p="60891 ha scritto:Chi?miyomo";p="60885 ha scritto: Per rispondere a Rosanna.![]()
E' stato un lapisGhost";p="60816 ha scritto:Baci!!!
Rosanna
- darth.miyomo
- Banned user

- Messaggi: 2122
- Iscritto il: 13 aprile 2005, 0:24
Re: re: Pericoli meteorologici
Se se... quando la vedo gli chiedo un panettone...Gozer";p="60909 ha scritto:
E' stato un lapis![]()
-
Gozer
Re: re: Pericoli meteorologici
Stiamo modificando appositamente per lei il codice del sito per permetterle l'upload e la conseguente redistribuzione dei dolci natalizimiyomo";p="60913 ha scritto:Se se... quando la vedo gli chiedo un panettone...Gozer";p="60909 ha scritto:
E' stato un lapis![]()
- darth.miyomo
- Banned user

- Messaggi: 2122
- Iscritto il: 13 aprile 2005, 0:24
Re: re: Pericoli meteorologici
Bene, bene.. andateci giu' pesanti!Gozer";p="60920 ha scritto: Stiamo modificando appositamente per lei il codice del sito per permetterle l'upload e la conseguente redistribuzione dei dolci natalizi
-
Ghost
- 01000 ft

- Messaggi: 191
- Iscritto il: 25 settembre 2005, 16:08
Re: re: Pericoli meteorologici
In effetti quello che conta alla fine è analizzare correttamente il problema e applicare la giusta procudura e questo vale per la prevenzione di tutti gli incidenti. Non solo per quelli che riguardano le avverse condizioni meteo.miyomo";p="60906 ha scritto:No. Ma se uno si pianta per ghiaccio al carburatore, si pianta non per colpa del ghiaccio. No? Quello è solo il primo anello, poi ci sono la non lettura delle info meteo, la non applicazione delle procedure... ecc ecc... ed alla fine c'e' il patatrac. Morale: uno si pianta perchè non tira la levetta dell'aria calda.
Non sono gli aerei ad essere insicuri, sono le persone che li costruiscono/ispezionano/riforniscono/pilotano/controllano che li rendono insicuri quando si verificano determinate condizioni...
- darth.miyomo
- Banned user

- Messaggi: 2122
- Iscritto il: 13 aprile 2005, 0:24
Re: re: Pericoli meteorologici
Per questo hanno inventato Human Factor.Ghost";p="60950 ha scritto: In effetti quello che conta alla fine è analizzare correttamente il problema e applicare la giusta procudura e questo vale per la prevenzione di tutti gli incidenti. Non solo per quelli che riguardano le avverse condizioni meteo.
Non sono gli aerei ad essere insicuri, sono le persone che li costruiscono/ispezionano/riforniscono/pilotano/controllano che li rendono insicuri quando si verificano determinate condizioni...
Dai che ti converto pian pianino... La mia è una missione!
-
Ghost
- 01000 ft

- Messaggi: 191
- Iscritto il: 25 settembre 2005, 16:08
Re: re: Pericoli meteorologici
Converti a cosa?miyomo";p="60952 ha scritto: Dai che ti converto pian pianino... La mia è una missione!
Per i dolci sono in consegna il 6 gennaio... abbiate fede... sempre che non mi bannino prima
- Slowly
- Administrator

- Messaggi: 26108
- Iscritto il: 28 settembre 2004, 12:43
- Località: ...nei pensieri di chi mi vuole bene!
- Contatta:
Quindi la morale può essere rtadotta con questa domanda?
Questa qui ------> OK che il WindShear potrebbe sbatterti un pioppo nel deretano.........ma tu che ci facevi lì?????
Ho capito, thread fantastico.
Questa qui ------> OK che il WindShear potrebbe sbatterti un pioppo nel deretano.........ma tu che ci facevi lì?????
Ho capito, thread fantastico.
SLOWLY
MD80.it Admin
e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita
Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!
MD80.it Admin
e-mail: slowly@interfree.it
MSN: slowly@md80.it
Skype: slo.ita
Scarica il mio (oh) mamma devo prendere l'aereo!
-
Olly
- Poker
- MD80 First Officer

- Messaggi: 961
- Iscritto il: 9 febbraio 2005, 18:48
- Località: ROMA o dintorni
- Contatta:
Ciao, sono daccordo, il problema è: come faccio io passeggero a salire su un aereo dove sono sicuro che i piloti sono "Bravi"? (e secondo me la differenza la fa il buonsenso di una persona)Olanda";p="61749 ha scritto:Io penso che un bravo pilota e' preparato sempre a tutto.....
Purtroppo la meritocrazia anche in questo campo è andata a farsi benedire da un po'....
Ecco che se siamo sfortunati capitiamo in un aereo dove, voglio essere ottimista, il 50% del suo equipaggio di condotta è... diciamo non attendibile...
purtroppo sono cose vere che ho avuto modo di vedere con i miei occhi... attenzione IN TUTTI I TIPI DI COMPAGNIE
...che tristezza... speriamo che prima o poi le cose cambieranno per il bene di tutti...
-->>POI<ER<<--

"We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender..."
ASOS su MySpace

"We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender..."
ASOS su MySpace
-
Ospite
Poker, mi sfati un mito.Poker";p="61788 ha scritto:Ciao, sono daccordo, il problema è: come faccio io passeggero a salire su un aereo dove sono sicuro che i piloti sono "Bravi"? (e secondo me la differenza la fa il buonsenso di una persona)Olanda";p="61749 ha scritto:Io penso che un bravo pilota e' preparato sempre a tutto.....![]()
Purtroppo la meritocrazia anche in questo campo è andata a farsi benedire da un po'....
Ecco che se siamo sfortunati capitiamo in un aereo dove, voglio essere ottimista, il 50% del suo equipaggio di condotta è... diciamo non attendibile...![]()
purtroppo sono cose vere che ho avuto modo di vedere con i miei occhi... attenzione IN TUTTI I TIPI DI COMPAGNIE
...che tristezza... speriamo che prima o poi le cose cambieranno per il bene di tutti...
Secondo me questo è l'unico lavoro dove non si può essere dei mediocri, o sei bravo (a dir poco), oppure non diventi pilota, tantomeno pilota di linea.
Adesso non lo so più.
- Bacione
- FL 250

- Messaggi: 2514
- Iscritto il: 22 ottobre 2005, 19:29
Poker, quello che dici è parecchio preoccupante.Poker";p="61788 ha scritto:Ciao, sono daccordo, il problema è: come faccio io passeggero a salire su un aereo dove sono sicuro che i piloti sono "Bravi"? (e secondo me la differenza la fa il buonsenso di una persona)Olanda";p="61749 ha scritto:Io penso che un bravo pilota e' preparato sempre a tutto.....![]()
Purtroppo la meritocrazia anche in questo campo è andata a farsi benedire da un po'....
Ecco che se siamo sfortunati capitiamo in un aereo dove, voglio essere ottimista, il 50% del suo equipaggio di condotta è... diciamo non attendibile...![]()
purtroppo sono cose vere che ho avuto modo di vedere con i miei occhi... attenzione IN TUTTI I TIPI DI COMPAGNIE
...che tristezza... speriamo che prima o poi le cose cambieranno per il bene di tutti...
- heron
- B737 Captain

- Messaggi: 337
- Iscritto il: 7 dicembre 2005, 15:35
Forse esageri un po' con le percentuali e per fortuna dici "non attendibili" piuttosto che "non affidabili" (forse non fa troppa differenza ma suona meglio), però a proposito di meritocrazie e nepostismo ti quoto in pieno (purtroppo). E in Italia poi....Poker";p="61788 ha scritto:Ciao, sono daccordo, il problema è: come faccio io passeggero a salire su un aereo dove sono sicuro che i piloti sono "Bravi"? (e secondo me la differenza la fa il buonsenso di una persona)Olanda";p="61749 ha scritto:Io penso che un bravo pilota e' preparato sempre a tutto.....![]()
Purtroppo la meritocrazia anche in questo campo è andata a farsi benedire da un po'....
Ecco che se siamo sfortunati capitiamo in un aereo dove, voglio essere ottimista, il 50% del suo equipaggio di condotta è... diciamo non attendibile...![]()
purtroppo sono cose vere che ho avuto modo di vedere con i miei occhi... attenzione IN TUTTI I TIPI DI COMPAGNIE
...che tristezza... speriamo che prima o poi le cose cambieranno per il bene di tutti...
ciao
-
Gozer
- heron
- B737 Captain

- Messaggi: 337
- Iscritto il: 7 dicembre 2005, 15:35
re: Pericoli meteorologici
ovviamente non ho nessun titolo per rispondere delle affermazioni di poker. io che sono ottimista dico che a parità di capacità e preparazione, il santo in paradiso serve eccome. serve dappertutto putroppo e figuriamoci in un "mercato" così ristretto.
ovviamente la cosa fa in****re moltissimo e giustamente chi s'è fatto un mazzo tanto e nonostate questo è sempre in bilico...
tuttavia, se dal lato umano la faccenda è penosa e talvolta scandalosa, dal punto di vista della sicurezza mi sento di essere più ottimista di poker.
ciao
ovviamente la cosa fa in****re moltissimo e giustamente chi s'è fatto un mazzo tanto e nonostate questo è sempre in bilico...
tuttavia, se dal lato umano la faccenda è penosa e talvolta scandalosa, dal punto di vista della sicurezza mi sento di essere più ottimista di poker.
ciao
- Poker
- MD80 First Officer

- Messaggi: 961
- Iscritto il: 9 febbraio 2005, 18:48
- Località: ROMA o dintorni
- Contatta:
purtroppo è la dura realtà dei fatti, ora non ho tempo per risponderti dettagliatamente, ma se fai una ricerca di tutti i miei post magari riesci a trovare le mie motivazioni, iniziare a dare dei nomi o dei riferimenti troppo precisi purtroppo è ancora presto e mi brucerei la carriera, ma è imbarazzante che si guardi a questo campo come ad una casta di supereroi... assunti per meriti, passione e qualità...Gozer";p="61826 ha scritto:Sì, Poker, in effetti ci sei andato giù pesante, ti pregherei di specificare meglio cosa intendi dire e in quali misure, perché detta così è un'affermazione che devia decisamente dal tono finora utilizzato in diverse discussioni, quindi non mi sembra fuori luogo chiederti di motivarla...
-->>POI<ER<<--

"We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender..."
ASOS su MySpace

"We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender..."
ASOS su MySpace
-
darryl
- 00500 ft

- Messaggi: 54
- Iscritto il: 24 novembre 2005, 14:36
re: Pericoli meteorologici
Poker, mi interesserebbe approfondire l'argomento, riguardo all'affidabilità.. mi occupo anche di human factor.
Cosa intendi per "non attendibile?" Pensi che il CRM e MCC non vengano applicati correttamente? o parli di altri tipi di problemi? Mi interessa parecchio l'argomento.
Cosa intendi per "non attendibile?" Pensi che il CRM e MCC non vengano applicati correttamente? o parli di altri tipi di problemi? Mi interessa parecchio l'argomento.
