qualità obiettivi Tamron?

[DragonFly]

Sto pensando di acquistare per le mie prime spottate un obiettivo Tamron 70-200 per la mia Canon 1000D.
Ho fatto una ricerca in rete e qualcuno lo considera addirittura superiore all'originale Canon. Considerato il prezzo decisamente inferiore al Canon e di poco inferiore anche al Sigma, voi cosa mi consigliate? Com'è la qualità di questi Tamron?

E un'altra domanda: considerato che non ho mai spottato e che questa è la mia prima reflex digitale.....voi come giudicate una D1000? Riuscirò a fare qualcosa di decente?

[I-AINC]

A dir il vero io ho sempre sentito parlare maluccio dei Tamron....si dice siano dei plasticoni e che non diano una gran luminosità... Invece Sigma dicon che siano buoni e molti spotter del forum hanno quelli. Io personalmente più che Tamron ci metterei qualche spicciolo in più e prenderei il Sigma, se hai detto che la differenza non è molta...

PS: per lo spotting forse vai meglio con un 70-300.

[I-AINC]

Ah dimenticavo...valuta molto anche l'usato!

Io ho comprato di recente:

-Nikon D50
-Obiettivo Nikkor 18-55
-Obiettivo Nikkor 70-300
-2 batterie
-scatola con cavi, istruzioni, libretti, ecc ecc..
-Borsa per il trasporto della macchina con panno antistatico
-Paraluce per il 70-300

Totale usato (davvero ottimo stato,come nuova, 8000 scatti) = 350€

[noone]

Mah io gli eviterei, non sono un granchè, compra i sigma piuttosto, spendi poco di più e hai una qualtà migliore (poi dipende da che serie).
Just my two cent
Vanni

[MarcoGT]

Io ho appena comprato il 10-24 per la 450D
(deve ancora arrivare)

[DragonFly]

infatti stavo anche valutando l'usato, ma non ho ancora trovato buone offerte...
Pare comunque che il Tamron abbia un ottica migliore, ma abbia un peso eccessivo e una messa a fuoco lenta......forse è poco adatto ad un neofita.
Altra domanda...senza passare al 300, con un 70-200 cosa si riesce a fare?

[I-AINC]

infatti stavo anche valutando l'usato, ma non ho ancora trovato buone offerte...
Pare comunque che il Tamron abbia un ottica migliore, ma abbia un peso eccessivo e una messa a fuoco lenta......forse è poco adatto ad un neofita.
Altra domanda...senza passare al 300, con un 70-200 cosa si riesce a fare?

Riesci a tirare poco lontano... Il brutto magari è essere li a fare una foto e dire "Se avessi avuto il 300.."

[Typhoon]

Sigma tutta la vita...il miglio rapporto qualità prezzo...

[backpacker]

Io avevo un Tamron 70-300 montato sulla mia ex Pentax: una vera ciofeca!
Sostituito poi da un migliore Sigma 70-300.

Stefano
http://www.backpacker.it

[DragonFly]

Ragazzi ho fatto la follia. Sfruttando un buono regalo (quelli della Fnac per intendersi) non ho resistito e ho preso l'obbiettivo originale Canon da 55-250 stabilizzato. Vi stupireste del peso, è leggerissimo!! Neanche lontanamente paragonabile al Tamron che avevo ipotizzato all'inizio!!
Adesso posso ufficialmente iniziare a spottare.....speriamo di non rimpiangere il 300, ma a detta di alcuni amici (non spotter) un 55-250 dovrebbe essere un buon compromesso.....vedremo cosa riuscirò a combinare!

[I-AINC]

Direi che hai fatto un grande passo, con quell'obiettivo ci farai molti anni se vorrai... Se volevi risparmiare un po potevi prenderlo non IS...

Per lo spotting va bene, non sono i 50mm che cambiano troppo... comunque ricorda che vanno moltiplicati: le Canon hanno un fattore moltiplicativo 1,6x, quindi con 250mm in realtà hai un 400mm!

[struzzovolante]

Col 200 per spottare ci fai poco, andrei più su un 70-300 sigma che costa comunque poco ed è un'ottica decente. Si trovano anche Tokina 70-400 usati a poco e sono buoni obiettivi (f4-5,6).

Ciao